*** Spoileri priekšā ***
Man ir garš saraksts ar lietām, kas mani ļoti sadusmoja Betmens pret Supermenu: taisnīguma rītausma, kas nevienā konkrētā secībā neizskatās apmēram šādi:
- Supermena varonis, kas izturas kā pakļāvīgs pusaudzis.
- Betmena varoņa slepkavība.
- Laurence Fishburne un Jeremy Irons, kuru talanti tiek izšķiesti.
- Neatkarīgi no elles Džesijs Eizenbergs domāja, ka viņš dara.
- Bezmaksas terora attēli.
- Neglītais, bailīgais tonis, ko tas piemeklēja.
- Kā bija vajadzīgs kāds brīnums, varoņiem vajadzēja to iedvesmot un sagraut.
- Visi, izņemot Wonder Woman un Batfleck.
- Antiklimaktiskais klimatiskais brīdis.
Patiešām ir vēl daudz vairāk nepareizu, ka šis saraksts tikko noslauka visu virsmu BvS Stāstījums klibo un koka aktierspēle (skatoties uz tevi Cavill), bet tiešām, mana pirmā reakcija uz filmu, kad kāds nabaga muļķis jautāja, ko es domāju par to, tas bija sava veida rūciens un murmināti atkritumi, pirms es gāju skatīties. Betmens: Animācijas sērija lai attīrītu manu DC aukslēju.
Vai varbūt es vienkārši pavadīju to, kas, iespējams, jutos kā ļoti garš brauciens ar automašīnu pie sava pavadoņa, mēģinot uzzināt, kā Zaks Snaiders ir kapātājs, kurš sabojā man patīkamās lietas.
Lai gan es patiesi priecājos (un pat esmu mazliet greizsirdīgs) par dedzīgo mīlestību, ko daži fani dāvina filmai, ja ir kāds aspekts, atbalstītājiem un nelabvēļiem būtu jāspēj vienoties, tas ir tas, ka Lois Lane šajā filmā vajadzēja būt tik daudz vairāk nekā meitene nelaimē. Tas ir pārāk slikti, ka Snaiders un citi. nevarēja pats to izdomāt, un tā vietā Lois spēlēja šo lomu nevis vienu reizi, bet trīs reizes viens pats, vienlaikus pakļaujot Martu Kentu vienādam liktenim īpaši nepatīkamā ainā.
Ar Loisu tas sāka pietiekami daudz solīt. Viņa bija redzama, dodoties kara plosītos rajonos, pakļaujot sevi riskam stāsta un patiesības vajāšanas vārdā, taču visas cerības uz viņas varoni ātri tiek zaudētas, kad viņa tiek uzņemta ķīlnieku ar ieroci galvā. Atnāk Supermens, priecīgi izsit vīrieša ķermeni caur sienu un ietaupa dienu.
Tātad, ja es cenšos būt piedodošs, varbūt es būtu varējis ļaut tam vienam slīdēt. Tikai tāpēc, ka viņš izglāba viņas dzīvību, viņa neietilpst meiteņu briesmu kategorijā, un, godīgi sakot, pats notikums, šķiet, ir atslēga uz lielāko daļu Supermena vienreizējā sižeta filmā (vai ne?).Bet pēc tam tas atkārtojas, kad Lekss Lutors viņu izstumj no ēkas, jo tas traucē otrai Supermena dzīves sievietei spīdzināt un turēt ķīlniekus - mazāk piedodams, it īpaši, ja tagad tā ir vardarbība divi vienā.
Bet tas ir jau trešais šarms, jo Loiss ir episkas, titāniskas cīņas vidū starp DC Svēto Trīsvienību un kaut ko tādu, kas izskatās kā domājams, ka Doomsday atrodas ieslodzījumā zem ūdens, kad meta kriptonītu tā baseinā ... iemeslu dēļ. .
Vai es varu jums atgādināt par manu brīdinājumu par spoileri?
Es to ņemu atpakaļ. Man arī nepatika, ka viņa tiek nostādīta tādā stāvoklī, ka viņai vajadzētu glābt pirmo reizi. Ne vienu vien.Es nevaru pateikt, vai esmu mazākumā šajā jautājumā, vai nē, bet es uzskatu, ka Eimija Adamsa kā Loisa ir viens no nedaudzajiem Snaidera DCEU galvenajiem notikumiem, un, kā jau teicu, viņa sāk filmu tādā veidā, kas liek domāt par viņu kopumā varonīga un labāka attieksme, taču tā strauji samazinās, kad viņa nonāk vienā nedrošā situācijā pēc otras, un vienmēr ir nepieciešams Supermens, lai viņu glābtu.
svešas lietas Nensī 2. sezona
Man jau ir bijusi šī saruna divas reizes, bet es došos tai vēlreiz. Dažos brīžos es vokāli sūdzējos par veidu, kā filmā tika attēlots Loiss un pēc tam piespiedu kārtā iespiedusies meitenē, man teica, ka, protams, viņa bija, tas ir tas, par ko viņas varonis ir ticis izmantots vēsturiski un ka tas bija precīzs attēlojums.
Kas ... jā, labi, protams. Ja mēs patiešām to visu tik vienkārši novārīsim, tad jā, oriģinālajā Kristoferā Rīvē Supermens , viņš lido apkārt pasaulei, lai pagrieztu laiku atpakaļ tikai tāpēc, lai glābtu Loisu, bet labestība, žēlastība, kāpēc mēs par atskaites punktu izmantojam 70. gadu filmu? Tikmēr viņas pārstāvība komiksos ir bijuši gan kāpumi, gan kritumi (kā tas parasti notiek ar komiksu sievietēm), bet Loisam ir daudz spēcīgu tēlojumu, no kuriem var secināt, ka Snaiders šeit nodarīja sev nekarību, kas jūtas kā solis atpakaļ.
Ņemot vērā, ka viņš tik pamanāmā veidā pārcēla pasaules un tās varoņu toni un attēlojumus, kāpēc viņš nevarēja Loisam dot kaut ko citu, kā vien nogurušu tropu? 2016. gadā ar tik asaku sieviešu attēlojumu supervaroņu filmās, tā vietā, lai izmantotu spēcīgu, atjautīgu un neatkarīgu varoni kā neko citu kā objektu, kuru varonis var glābt, kāpēc gan viņu vēl vairāk pilnvarot un uzmundrināt? Ir brīdis, kad jūs domājat, ka viņa ietaupa šo dienu, lai tikai viņa pagrieztos un izpildītu vienu no vissliktāk uzrakstītajiem lēmumiem visā filmā.
Ir tik daudz iemeslu, kāpēc ienīst šo tropu. Tātad. Freaking. Daudzi. Bet laika un saprāta labad esmu to novārījis, lai stingri attiektos uz šo filmu.
- Tas arī liek Klārkam izskatīties smieklīgi. Vai šī ir lielākā sūdzība, ko es pieņēmu ar meitenītes diegu? Nē. Tomēr tas veicina ideju, ka tā kā sižeta ierīces izmantošana vairākkārt ir ne tikai kaitējums Loisa raksturojumam, bet arī filmai kopumā. Supermens reālu iniciatīvu vienmēr izrāda tikai tad, kad Loisam draud briesmas. Viņa empātijas trūkums filmā bija šausmīgs izņemot kad runa bija par Luisu, kas mūs pārdod par savu pasauli, bet tas mūs patiešām nepārdod, domājot, ka viņš rūpējas par pārējo pasauli kopumā.
- Tas beidzas ar pusi no ekrāna laika, ko iegūst gan Loisa, gan Marta Kenta. Runājot par pēdējo, viņa iegūst ainu, kurā viņa stāsta Klārkam, ka viņš pasaulei nav parādā neko (nepareizi?), Un pēc tam tiek nolaupīta un vardarbīgi turēta gūstā un draud ar sadedzināšanu, ja vien Supermenam neizdosies viņu savlaicīgi izglābt. Vienīgais, ko filmai izdodas pārslēgt, ir tas, ka glābšanu veic Betmens, nevis Supermens, jo Marta ir spēlējusi Tērauda vīra un Tumšā bruņinieka cīņas foliju, bet no nedaudzajām ainām, kuras mēs iegūstam ar varoni , tiek iztērēts pārāk daudz ar to, ka viņa ir piesieta grūtībās nonākušam krēslam. Līdzīgi kā ārpus nereālas žurnālistikas, kas Loisu pārņem visā pasaulē, viņai vienmēr draud ierocis, viņa tiek izstumta no ēkas, ieslodzīta zem ūdens vai Supermens viņu nēsā drošībā. Pietiekami.
- Tad ir fakts, ka tā ir tikai slinka rakstīšana. Tas ir tā, it kā neviens, kurš strādāja pie scenārija, nezinātu, ko darīt ar Loisu, un nolēma, ka viņas vienīgajam mērķim jābūt tikai briesmām. Papildus tam tas kļūst lieks. Loiss ir viens ar baddie? Nu, mēs zinām, kas notiks tālāk. Trope ir nogurdinoša, nepatīkama, daudz somu, bet tas ir arī lielāks pierādījums tam, cik slikti tika izpildīta filma.
Kad mums Pegijs Kārteris un Elektra spārdās, lai Marvel un Supergirl būtu DC tērauda sieviete, kļūst aizvien nepatīkamāk redzēt, kā rakstnieki nodara lielu ļaunumu, ko rakstnieki nodara savām varoņu sievietēm, kuras gadu desmitiem ir bijušas supervaroņu kanonā kalpot vīriešu kārtas dalībniekiem un viņu stāstiem un padarīt viņus varonīgākus.
Tas nedarbojās, un tas bija talantīgas aktrises un dinamiska rakstura izšķērdēšana.
Alisons Džonsons ir divdesmit kaut kas rakstnieks un filmu un visu popkultūru cienītājs. Viņa ir filmu un televīzijas entuziaste un kritiķe TheYoungFolks.com kura pārāk daudz sava brīvā laika pavada Netflix. Viņas elki ir Džo Marčs, Iliāna Glāzere un Eimija Pehlere. Pārbaudiet viņu viņas čivināt @AllysonAJ vai plkst Jaunie ļaudis .
Lūdzu, ņemiet vērā The Mary Sue vispārīgo komentāru politiku.
Vai jūs sekojat Mary Sue tālāk Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
