Satura brīdinājums diskusijai un kinematogrāfiski attēli par seksuālu uzbrukumu.
Kinokritiķis Deivids Edelšteins pēc režisora Bernardo Bertoluči nāves un NPR Svaigs gaiss tagad ir rīkojies un viņu atlaists.
Pēc Bertoluči nāves 26. novembrī Edelšteins vietnē Facebook ievietoja režisora attēlu Pēdējais Tango Parīzē , kas parādīja, ka zvaigznes Marlons Brando un Marija Šneidere iesaistījās filmas visbēdīgākajā ainā. Edelšteins paraksta fotoattēlu: Pat skumjas ir labākas ar sviestu, parādot prātam neaptveramu jutīguma trūkumu un, atklāti sakot, pamata veselo saprātu. Kā Dzīvojamā istaba paskaidro :
Edelšteins atsaucās uz bēdīgi slavenāko Parīzes ainu, kurā sviests tiek izmantots kā smērviela seksa ainas laikā. Bertoluči atzina 2016. gada decembrī aina bija pārsteigums 19 gadus vecajam Šneideram, kurš nāca klajā ar paziņojumu, ka jūtas pazemota par šo darbību. Daudzi kritizēja Bertoluči rīcību kā izvarošanas veidu, un Edelšteina joks tiešsaistē tika aizskarts par nopietna seksuāla uzbrukuma atklāšanu.
Tiešsaistes reakcijas priekšā Edelšteins noņēma fotoattēlu un apgalvoja, ka viņam nav zināms par Šneidera komentāriem par filmas filmēšanu. Pat ja tā ir taisnība, tā ir tikai daļa no vēl lielākas iespējas izlikt izvarošanas joku un izlemt, ka minētais komentārs ir lieliska ideja, atsaucoties uz vīrieša nāvi.
Ja Edelšteins patiešām kaut kā nezināja par Šneidera izteikumiem par skatuvi, paša Bertoluči diskusija par notikušo pirms diviem gadiem parādījās pasaules virsrakstos. Šneidere diskutē par savu diskomfortu ar šo ainu kopš 2007. gada. Kādam augsta līmeņa kino kritiķim Edelšteins, šķiet, ir palaidis garām ievērojamu daļu no notiekošajiem publiskajiem strīdiem par filmu, kas acīmredzot viņam nozīmēja pietiekami daudz, lai pārvērstos par piemiņas posteni Bertoluči. Hmm.
* brīdinājums: izvarot JFC, Deivids Edelšteins. Visu dienu es izvairījos no šīs nāves atzīmēšanas tieši šī brīža dēļ, kad filmā tīši tika iemūžināts aktrises seksuāls uzbrukums. Un šī pakaļa padara to par šo joku. Atlaist viņu. Nekavējoties. pic.twitter.com/NOITGeb7EY
- Marta Plimptone (@MarthaPlimpton) 2018. gada 26. novembris
Pat bēdas ir labākas ar sviestu. Ko pie velna tas vispār nozīmē? Edelšteins domāja, ka viņš gudri spēlē faktu, ka Brando varonis pirms anālās izvarošanas izmanto sviestu, tādējādi uzlabojot procesu? Tātad skumjas par Bertoluči aiziešanu arī tiks mazinātas ar sviestu? Kas patiesībā ellē ? Kā mums citādi vajadzētu interpretēt šo joku?
Kā Edelšteins varēja domāt, ka ir pat pieņemami ievietot attēlu no šīs ainas, šausmīgs paraksts vai nē? Vai viņš, nepārliecinoties par nepatiku pret spēli, neapstājās, lai apsvērtu, ka, redzot šo uznirstošo logu jūsu laika skalā, tas varētu traucēt izdzīvojušajiem un citiem, kas tajā dienā nebija pierakstījušies Facebook, gaidot, ka viņi saskarsies ar seksuālas vardarbības attēliem?
Edelšteinam vajadzēja ļoti ilgi skatīties uz savu amatu, paskatīties uz sevi spogulī, izsaukties: Kas ar mani patiesībā nav kārtībā ?, hit dzēst, un viņam joprojām būtu loma ar lielisko Teriju Grosu NPR Svaigs gaiss.
Tā vietā:
Svaigā gaisa paziņojums par attiecību pārtraukšanu ar kritiķi Deividu Edelšteinu: pic.twitter.com/yLFyFbpzgv
- Svaigs gaiss (@nprfreshair) 2018. gada 27. novembris
Kamēr Edelšteins bija līdzautors Svaigs gaiss , viņš arī ir Ņujorkas žurnāls Galvenais kino kritiķis. Salonā, Ņujorkas žurnāls šķiet, ka vilka kājas. Kad saņēma komentāru no IndieWire, New York Magazine pārstāvis teica: Mēs uztveram Deividu pēc viņa vārda, ka viņš nezina par Marijas Šneideres komentāriem par “Pēdējā tango Parīzē” tapšanu, taču mēs šo jautājumu izskatām iekšēji .
Atkal tas, vai Edelšteins zināja par Šneidera komentāriem, neizskaidro, kas lika viņam uzrakstīt joku par izvarošanas ainu un izvēlēties to savienot ar pavadošajiem attēliem.
Gadījumā, ja jūs nesekojat līdzi saviem kino kritiķiem, Edelšteinam rakstīja daudz žēlumu pārskats par Wonder Woman , kuru viņš uzskatīja par neskaidru, izņemot Gala Gadota izskatu. Pārskats sākas, vienīgā žēlastības piezīme parasti neveiklajā Wonder Woman ir tās zvaigzne, piecu pēdu desmit collu Izraēlas aktrise un modele Gal Gada, kas kaut kādā veidā ir ideāls maisījums superbaba mežā nevainībai un mutei. Pamudināja viņa recenzija un diskusija par to vesels turpinājums raksts no Edelšteina, kur viņš mēģina pamatot un precizēt savus Gadota un filmas aprakstus.
Tas ir neskaidrs manā prātā, ka vīrietim, kurš tik publiski tika uzņemts uzdevuma izpildē pēc viņa vārda izvēles, nebūtu publiski paredzama, es nezinu, varbūt gulēt uz tā, pirms publicēt kaut ko līdzīgu viņa Bertolucci veltījumam vai varbūt pat pajautājiet sievietei vai kādai citai lai vispirms izdotu korektūru.
(caur Dzīvojamā istaba , attēls: United Artists)
