Nesenā epizodē Lapsa un draugi, viesis Zvaigzne Pārkere sēroja par papildu uztura palīdzības programmas jeb SNAP attīstību, kas sniedz pārtikas palīdzību cilvēkiem ar zemiem ienākumiem un ģimenēm. Acīmredzot Pārkers domā, ka barojošas pārtikas iegūšanai vajadzētu būt daudz grūtākai.
Līdz 90. gadu beigām pārtikas palīdzības programmās lielākoties tika izmantoti, ko mēs pazīstam kā pārtikas pastmarkas, zīmogi vai kuponi dažādās krāsās, lai apzīmētu dažādus skaidras naudas nominālvērtības. Tagad tā izmanto debetkaršu tipa EBT (vai elektronisko pabalstu pārskaitījumu). Un, pēc Pārkera un citu briesmīgu cilvēku domām, tas ir kauns, jo tas no tā [noņem] kaunu. Zīmogiem, kā viņa to redz, bija šāda stigma par viņiem, tāpēc cilvēki negribētu būt ieslēgti, pat ja viņi kvalificējas.
Vienkāršs ātrs atgādinājums, kas šeit kvalificējas, ir vienāds ar nepieciešamību. Nepieciešamība pēc pārtikas, lai jūs būtu barots un pat, jūs zināt, dzīvs. Un šī sieviete svin šķēršļus, kas neļauj cilvēkiem lūgt un pieņemt palīdzību šai vajadzībai.
Pēc Pārkera teiktā, pēc ekonomikas krīzes 2008. gadā daudzi cilvēki reģistrējās īslaicīgai palīdzībai. Tagad viņa saka, ka palīdzības programmu izmantošana ir paaudžu paaudze, un apgalvo, ka pastāv epidēmija grupai, ko sauc par vērotājiem.
Šie puiši nestrādā, viņa saka. Viņi skatās. Viņi skatās pornogrāfiju, televizoru, sievietes, visu, bet nestrādā.
Pārkers kreditē Amerikas Uzņēmējdarbības institūtu, a izteikti konservatīvs un fosilā kurināmā finansējums domnīca un pētījumu grupa, novērojot šos neeksistējošos vērotājus. Tas, ko viņa noteikti nenosauc savā argumentā, ir faktiskie fakti. Jo tie stāsta pavisam citu stāstu.
Pēc USDA apkopotie un publiskotie dati (kas pārrauga SNAP programmu), daudzi saņēmēji darīt darbs - apmēram 32%. Vairāk nekā puse saņēmēju dzīvo mājsaimniecībās ar ienākumiem no darba. Tikai aptuveni 5% saņēmēju saņem arī labklājības pabalstus skaidrā naudā, tāpēc nav tā, ka SNAP lietotāji tērē savus resursus pat tādam kā Pārkers, kurš jūtas tiesīgs būt šķīrējtiesnesis tam, kas ir un nav uzskatāms par atkritumu.
SNAP attiecas uz pārtiku un tikai uz pārtiku . Tas pat neaptver tādas lietas kā tualetes papīrs, zāles vai autiņbiksītes, neskatoties uz to, ka 2/3 SNAP priekšrocības iet pie ģimenēm ar bērniem . Bet Parkeram tas, šķiet, neinteresē, koncentrējoties tikai uz puišiem, kuri, iespējams, iztika bez pornogrāfijas un vidēji 249 USD mēnesī. Krāpšana SNAP sistēmā veido aptuveni 1,5% no lietojuma, salīdzinot ar vairāk nekā 20 miljoniem bērnu, kuri gūst labumu no SNAP. Bet Pārkers un tie, kas atrodas Lapsa un draugi ir izvēlējušies, kam piešķirs prioritāti.
Vienmēr būs cilvēki, kuri mīl spriest par federālo vai valsts pabalstu saņēmējiem. Šiem cilvēkiem ir priekšstats par to, kā jāizskatās personai, kas saņem pabalstus, un tas ietver kauna un dievbijības sajaukumu. Tie ir cilvēki, kas šauj netīrus skatienus uz tiem, kuri izmanto savas EBT kartes pārtikai un skaidrai naudai, lai nopirktu pudeli vīna vai konfektes, it kā neviens šajā situācijā nebūtu pelnījis kaut nelielu baudu. Pagājušajā gadā Donalds Tramps ieteica pāreja no EBT kartēm uz ēdienu kastīšu piegādes sistēmu bez redzama iemesla, izņemot vēlmi cieši kontrolēt cilvēku izturēšanos līdz sodam.
Zvaigzne Pārkere ir Pilsētas atjaunošanas centra (CURE) dibinātāja, kas apgalvo risināt kultūras, rases un nabadzības jautājumus no jūdu-kristiešu konservatīvo viedokļa, kas ir dīvaini, jo es nezināju, ka nabadzīgo apkaunošana ir jūdu-kristiešu princips.
(caur Mediji ir svarīgi , attēls: Tim Boyle / Getty Images)
