Ikreiz, kad grozījumos, rezolūcijās un citos šādos ierosinātajos likumos tiek mēģināts stingri iekļaut apaugļotas olšūnas kā personas, mēģinot padarīt abortu nelikumīgu, tiek norādīts un pareizi, ka medicīniski noteiktā grūtniecība sākas ne tikai tad, kad šīs apaugļotās olšūnas pārvietojas lejā Fallopijas caurule un implanti dzemdes sieniņā, ka lielākā daļa dzimstības kontroles metožu novērš implantāciju, nevis apaugļošanu. Tas nozīmē, ka šādi personības grozījumi faktiski aizliedz pārsvarā lielu skaitu dzimstības kontroles iespēju sievietēm. Plāns B un citas rīta pēc tabletes parasti tiek atstātas ārpus šīm diskusijām, jo tas parasti ir saprotams un vienmērīgs rakstīts uz kastes ka tie novērš apaugļotu olšūnu implantāciju, nevis novērš apaugļošanu.
Bet kā nesen ieskatījās New York Times , zinātniskie pētījumi rāda, ka no rīta pēc tabletēm nevajag strādāt tādā veidā, un FDA taisni iezīmēja nepareizās kastes.
Saskaņā ar pētījumiem, kas veikti pirms F plāna B, pirmā rīta pēc tabletēm, apstiprināja FDA, B plāns neļāva apaugļotas olšūnas piestiprināties kultivētiem dzemdes šūnu slāņiem, un jaunāki zinātniskie pētījumi ir atspēkojuši darbus, novēršot implantāciju teorija galīgi. Tas, ko zāles faktiski dara, pārliecinoši ir ovulācijas aizkavēšanās. Redzi, izsakoties vienkārši, vajag dažas dienas, līdz spermatozoīdi pārpeld Fallopian caurules, atrod ovulētu olu, nonāk pozīcijā un pēc tam apaugļo. Rīts pēc tabletēm parasti aizkavē ovulāciju uz dažām dienām, līdz jebkura sperma ar lielu hormona devu būs pārsniegusi to izlietošanas termiņu, bet daži arī sabiezē dzemdes gļotādu, lai spermai būtu grūtāk peldēt. Visā tajā laikā dāmas var gaidīt reiboni, sliktu dūšu un visus citus simptomus, kas saistīti ar menstruāciju tuvumu vai laiku. Bet zāles darbojas tikai tad, ja vēl neesat ovulējis. Sievietes, kurām ir jau ovulēts pirms rīta ieņemšanas pēc tablešu lietošanas joprojām iestājas grūtniecība, jo viņu olvados jau ir olšūna, lai nokļūtu spermā, un tā joprojām var implantēties viņas dzemdes gļotādā.
Kāpēc FDA nepareizi iezīmēja rīta pēc tablešu aprakstu, neskatoties uz zinātnisku pierādījumu trūkumu un pret to cilvēku iebildumiem, kuri, pirmkārt, lietoja tabletes? Protams, FDA atteicās komentēt, bet New York Times bija to teikt :
Eksperti apgalvo, ka implantācija, visticamāk, [uz kuru norāda Plāna B novēršana] uz etiķetes daļēji tāpēc, ka ikdienas kontracepcijas tabletes, no kurām dažas satur B plāna aktīvo sastāvdaļu, šķiet, izmaina endometriju, dzemdes gļotādu, kurā implantē apaugļotās olšūnas. Nav pierādīts, ka endometrija mainīšana varētu traucēt implantāciju. Bet jebkurā gadījumā zinātnieki apgalvo, ka atšķirībā no ikdienas kontracepcijas tablešu uzkrājošajām devām, vienas šāvienu devai rīta pēc tabletes nav laika ietekmēt dzemdes gļotādu.
Protams, valdības aģentūras un citas medicīnas vietnes, kas ir atjauninājušas informāciju no rīta pēc tabletēm, lai atspoguļotu nesenos pētījumus par narkotikām, nonāk pretabortu aktīvistu apšaudē, kuri, jūsuprāt, būtu priecīgi, ka zinātnieki to ir pierādījuši sievietes faktiski bija mazāk viegli pieejamas bezrecepšu metodes, kā nogalināt apaugļotās olšūnas. New York Times raksts par to ir garš un satur daudz informācijas par zinātni un FDA etiķeti, jūs varat lasiet visu šeit .
(caur Žurnāls Discovery .)
