Šeit ir nedaudz lielisku ziņu: Pagājušā nedēļa šovakar atgriežas šajā nedēļas nogalē. Sagaidot jaunās sezonas pirmizrādi, Džons Olivers sarīkoja preses brokastis, lai apspriestu virkni jautājumu, tostarp šo tagad bēdīgi slaveno interviju ar Dastinu Hofmanu.
Ja atceraties, Džons Olivers bija paredzēts vadīt paneļdiskusiju filmas 20 gadu jubilejas demonstrēšanai Velciet suni . Tas bija atpakaļ decembrī, tikai knapi mēnesi pēc tam Anna Graham Hunter publicēja savu kontu par atkārtotu Hofmana seksuālu uzmākšanos, kad viņa bija nepilngadīga. (Kopš tā laika, citas sievietes , ieskaitot Merilu Strīpu un viņa Pārdevēja nāve kostars Katrins Roseters ir apsūdzējis Hofmanu arī uzmākšanās vai uzbrukumā.)
Diskusijas laikā Olivers vaicāja Hofmanam par apsūdzībām un par viņu nākamais paziņojums , kas būtībā bija seksuālas vardarbības ekvivalents, piedodiet, ja jūs apvainojat. Kopš tā laika Olivers ir teicis, ka Hofmana nevēlēšanās iesaistīties sarunās par apsūdzībām lika viņam justies skumjam un ka viņš cerēja uz kaut ko vismazāko konstruktīvo.
Šajās preses brokastīs Olivers paplašināja šo noskaņojumu, sakot, ka viņš patiešām ir pārsteigts, ka Hofmans vispār parādījās šajā pasākumā. Un vēl vairāk pārsteigts, ka, tā kā viņš izvēlējās apmeklēt, viņš nebija vairāk gatavs (vai vispār bija gatavs, patiešām), lai apspriestu šo tēmu.
Šis Hofmans kopā ar producentu bija ne tikai pirmais publiskais uzstāšanās pēc Hantera apgalvojumiem Vendijs Riss Gatsiounis (publicēti tajā pašā dienā), tika publiskoti, bet filma, uz kuru viņi pulcējās, svinēja Velciet suni , kas, kā Olivers apraksta, ir stāsts par seksuālas uzmākšanās apglabāšanu un ar to saistīto spēku. Tātad, viņš saka, man likās ļoti, ļoti dīvaini to neizcelt.
Olivers turpināja teikt: Likās, ka viņam bija jāapzinās, ka viņam būs jāatbild uz to nākamajā reizē, kad viņš kaut ko atbildēs. Esmu satricināts, ja viņš godīgi domāja, ka es to neizaudzināšu. Es nezinu, cik maz viņam būtu jādomā par mani, lai domātu, ka es to neizaudzināšu. Tas ir diezgan aizvainojoši.
Hofmana attieksmi varēja norakstīt kā aizmiršanos, taču tas liecina, ka, pēc Olivera teiktā, Hofmans apmeklēja pasākumu, bet izlaida intervijas uz sarkanā paklāja. Vai viņš vienkārši pieņēma, ka, tiklīdz viņš bija uz skatuves, viņš atradās skaidrībā?
Šķita, ka Hofmans (un citi, kuri vēlāk kritizēja Olivera iztaujāšanas līniju) domāja, ka Olivers tikai mēģina izveidot ainu, piesaistot Hofmanu kaut kādā publiskā flagellā. Bet Olivers ir atkārtoti atsaucies uz vēlmi pēc pašrefleksijas no Hofmana puses. Tas trūka viņa paziņojumā par apsūdzībām, un tas trūka viņa atbildēs Oliveram. Hofmans izmēģināja, ka tas bija atšķirīgs laika attaisnojums, un tas neatspoguļoja to, kuru es attaisnoju, taču pat Olivera nerimstošā iztaujāšana nevarēja izlauzties cauri viņa aizstāvībai, lai panāktu, ka viņš faktiski pievēršas savām iespējamām darbībām vai to ietekmei uz sievietēm, kuras runāja ārā.
Vienīgais iemesls, kāpēc saruna turpinājās, bija tāpēc, ka viņa atbildes bija diezgan sliktas. Es gribu mēģināt viņu novest līdz pašrefleksijai, mēģināt vispār kaut ko iegūt no sarunas, bet tas nenotika. Es nedomāju, ka manā jautājumā bija kaut kas īpaši ievērojams. Es domāju, ka daudzas lietas bija diezgan satraucošas par to, kā viņš reaģēja.
Olivers arī teica, ka man ir jātic, ka lielākā daļa cilvēku viņam būtu jautājuši par to, un es vēlētos, lai es tam piekristu. Tas, ko viņš darīja, bija pareizi rīkoties, taču tas nebija viegli. Tā pat nebija obligāti profesionāli pieņemama lieta. Bet tiem, kas vēlas pasauli, kurā spēcīgi vīrieši tiek saukti pie atbildības par savu rīcību, tas bija vienīgais, kas jādara.
Kā garšas tīrīšanas līdzeklis no Hofmana šausmīgās aizsardzības spēka, šeit ir daudz patīkamāka saruna, ko Olivers nesen piedzīvoja ar Stīvenu Kolbertu.
(caur Dienas zvērs , attēls: HBO)
