(Rich Fury / Getty Images fotoattēls)
Popzvaigzne Kesha (pilns vārds: Kesha Rose Sebert) un mūzikas producents Lukašs doktors Lūks Gotvalds jau vairāk nekā piecus gadus cīnās tiesās. 2014. gadā Keša iesūdzēja doktoru Lūku par seksuālu uzbrukumu, apsūdzot producentu par narkotiku lietošanu un izvarošanu. Šis uzvalks un Kešas turpmākie mēģinājumi atbrīvoties no līguma, kas piespieda viņu strādāt ar iespējamo izvarotāju, neizdevās. Doktors Lūks atteicās pret šiem uzvalkiem, ko viņš pats prasīja pret Keshu par neslavas celšanu, un tagad Kesha ir bijis šajā procesā deva vēl vienu juridisku triecienu .
Lietas tiesnese Dženifera Šektere (nē, nevis tā, kura no L vārds ) pieņēma vairākus īsspriedumus pret Kesu, kas padarīs viņas dzīvi un lietu grūtāku. Piezīme par procesuālo nostāju: priekšlikumi par īsspriedumiem notiek pirms faktiskās tiesas un var attiekties uz atsevišķiem jautājumiem, kur nav faktu strīda, tikai likums. Tātad šis tiesnesis lēma galvenokārt, pamatojoties uz rakstveida priekšlikumiem un lūgumiem.
Tiesnesis nosprieda, ka doktors Lūks nav publisks darbinieks, kas nozīmē, ka viņam ir mazāks pierādīšanas pienākums attiecībā uz Kesha nodomu attiecībā uz neslavas celšanu. Viņam tikai jāpierāda, ka viņa bija nolaidīga, nevis ļaunprātīga, kas ir daudz vieglāk. Tas šajā gadījumā padara Kešas ceļu uz uzvaru daudz grūtāku.
johnny bravo bada spēļu logotips
Doktors Lūks arī uzvarēja ar tiesneša lēmumu, ka Kešas advokāti un sabiedrisko attiecību birojs rīkojās kā viņas aģenti - nevis Holivudā, slēdzot darījumus pēc viņas prāta, bet tādā nozīmē, ka viņi rīkojās viņas vārdā un tāpēc viņu var saukt pie atbildības par viņu rīcība, piemēram, PR izlaišana un sūdzību atbrīvošana, ko viņa iesniedza doktoram Lūkam par izvarošanu.
Liela daļa šī uzvalka ir saistīta ar doktora Lūka pamatprasību, ka Kešas izvarošanas uzvalks bija fiktīvs, kura mērķis bija palīdzēt viņai izkļūt no līguma. Tiesnese savā spriedumā rakstīja:
Kešai un Gotvaldam ir ļoti atšķirīgi pārskati par to, kas notika attiecīgajā naktī. Šī tiesa saskaņā ar likumu uz dokumentiem un bez ticamības novērtēšanas nevar izlemt, kam vajadzētu ticēt un vai Kesha uzsāka Kalifornijas rīcību, ko viņa nebūtu darījusi, ja būtu godprātīgi vai brīvi atbrīvota no līgumiem. kā viltus apmelot Gotvaldu un iegūt biznesa sviras.
Viens jautājums, kas netiek apstrīdēts, ir tas, vai Kesha apgalvojums Lady Gaga, ka doktors Lūks ir izvarojis Keitiju Periju, ir nepatiesa. Tiesnesis konstatēja, ka tā tas bija, un, tā kā Kesha cīnās ar zemu nolaidības līmeni, kad runa ir par neslavas celšanu, šī paziņojuma publicēšana bija apmelojoša.
Saskaņā ar nolēmumu doktors Lūks iesniedza pierādījumus, ka [viņš] neizvaroja Keitiju Periju un Perijs viennozīmīgi liecināja, ka Gotvalds to nedarīja. Atbildot uz to, Kesha nav izvirzījis ticamu jautājumu. Nekas neliecina, ka Gotvalds izvaroja Keitiju Periju vai ka nedrīkst ticēt Keitijai Perijai, kuras zvērināta liecība nav noraidīta. Keša nevar pārspēt īsus spriedumus tikai ar spekulācijām.
vai anastasija ir Disneja filma
Tātad, Kesha ir atbildīgs par šo paziņojumu, un, lai pierādītu, ka viņas citas prasības pret doktoru Lūku faktiski bija pamatotas, būs jādodas uz tiesu. Būtībā viņai būs jāpiedzīvo vēl viens tiesas process, lai pierādītu pašas apgalvojumus par seksuālu uzbrukumu. Keša arī zaudēja pēc apvienotā līguma prasības, un par to būs jāmaksā Dr Lūkam.
Tas ir skaidrs un briesmīgs piemērs tam, kā vareni vīrieši izmanto sievietes un kāpēc viņi baidās nākt klajā. Kehsa gadiem ilgi cīnījās par līgumu ar doktoru Lūku un mēģināja no tā izkļūt, taču tiesiskā sistēma viņu pastāvīgi piespieda strādāt un maksāt naudu savam iespējamajam izvarotājam. Un tagad viņa zaudē uzvalku, jo viņa uzstājās.
Šis tāpēc sievietes neziņo par seksuālu vardarbību. Tā kā sistēma, kurai vajadzētu atbrīvot taisnīgumu, liek viņiem atkārtoti izdzīvot traumas un tomēr nepalīdzēs. Keša tiek nepārtraukti gleznota kā brālis, kurš vienkārši vēlas izkļūt no līguma, un tas ir tikai cita veida upuru vainošana un degšana, kas citiem upuriem sūta briesmīgu vēstījumu.
Keša un viņas komanda pārsūdzēs šo lēmumu, un šī cīņa turpināsies, taču tās sūtīto vēstījumu ir grūtāk atsaukt.
(caur Holivudas reportieris )
Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!
- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika, kas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -
