Visās sarunās par ieroču tiesībām un ieroču kultūru viena lieta, kas tiek izlaista, ir fakts, ka tiesības nēsāt ieročus ir kļuvušas par tiesību subjektu. Bet NRA nav par ieroču tiesībām visi Amerikāņi. Vismaz ne vēsturiski.
Apskatīsim Mulforda likums . Republikāņu Kalifornijas asamblejas pārstāvis Dons Mulfords izstrādāja likumprojektu, atbildot uz Melnās panteras partijas biedriem, un 1967. gadā to parakstīja likumā republikāņu demi-dievs. Ronalds Reigans kad viņš bija Kalifornijas gubernators.
Viena no partijas Melnās pantera agrīnajām taktikām bija izmantot mūsdienu likumus par ieročiem, lai aizsargātu partijas biedrus, kamēr viņi vēroja policistu vērošanu. Šis akts tika veikts, lai reģistrētu policijas nežēlības gadījumus, attālināti sekojot policijas automašīnām ap rajoniem. Saskaroties ar policistu, partijas locekļi varēja minēt likumus, kas pierāda, ka viņi nav izdarījuši neko sliktu, un viņi draudēja vērsties tiesā ar jebkuru virsnieku, kurš pārkāpj viņu konstitucionālās tiesības. Tajā laikā Kalifornijas likumi noteica, ka jums ir atļauts nēsāt pielādētu šauteni vai bisi, kamēr tā ir publiski izlikta un nevienam nav vērsta. Lieliski tiek izmantotas otrā grozījuma tiesības, vai ne? Galu galā daļa no iemesla, kāpēc pastāv otrais grozījums - pēc tiem, kas atbalsta ieročus - ir tāds, ka neliela cilvēku grupa var iestāties pret valdību, kad viņi izdara pārkāpumus.
Labi regulēta milicija, kas nepieciešama brīvas valsts drošībai, nedrīkst pārkāpt cilvēku tiesības turēt un nēsāt ieročus.
Melnās panteras partija savā ziņā bija labi regulēta milicija, kas mēģināja nodrošināt savu sabiedrību pret policijas nežēlību un pārmērīgu uzbrukumu. Tomēr, tā kā viņi tika uzskatīti par naidīgiem un cīnās pret rasismu, kas bija nē, nē, kaut kā gan demokrāti, gan republikāņi varēja apvienoties, lai izveidotu likumu, kas aizliedza publiski pārvadāt ielādētos ieročus.
Ronalds Reigans teica ka nebija iemesla, kāpēc šodien uz ielas pilsonim vajadzētu nēsāt pielādētus ieročus, un ka ieroči bija smieklīgs veids, kā atrisināt problēmas, kuras jāatrisina labas gribas cilvēku vidū. Tad viņš piebilda, ka likumprojekts nedarīs grūtības godīgam pilsonim.
Kā izklāstīts Atlantijas okeāns raksts, Ieroču slepenā vēsture , Pilsonisko tiesību vadītāji un grupas vēsturiski ir mēģinājušas izmantot ieročus savai aizsardzībai. Pat Martins Luters Kings, juniors, 1956. gadā pēc viņa mājas bombardēšanas lūdza atļauju slēptā šaujamieroča nēsāšanai. Viņa pieteikums tika noraidīts, bet tā vietā viņa māju apsargāja bruņoti atbalstītāji.
Mūsdienu NRA argumentus tālajos 60. gados faktiski atkārtoja Panther līderi, piemēram, Hjū Ņūtons un Bobijs Sils, kuri zināja likumus un visu darīja agresīvi, bet likumīgi. Piemēram, kā Adam Winkler in Atlantijas okeāns to stāsta:
1967. gada februārī Oklendas policijas darbinieki apturēja automašīnu, kurā atradās Ņūtons, Sīla un vairākas citas Panteras ar šautenēm un rokas ieročiem. Kad viens virsnieks lūdza redzēt vienu no ieročiem, Ņūtons atteicās. 'Man jums nav jāsniedz nekas cits kā tikai identifikācija, vārds un adrese,' viņš uzstāja. Arī to viņš bija iemācījies juridiskajā skolā.
‘Kas, jūsuprāt, jūs domājat, ka esat?’ Atbildēja virsnieks.
‘Kas, pie velna, tu domā jūs ir? ’Ņūtons atbildēja sašutis. Viņš pastāstīja virsniekam, ka viņam un viņa draugiem bija likumīgas tiesības uz viņu šaujamieroču izmantošanu.
Wynonna earp viņa nebūtu promŅūtons izkāpa no automašīnas, joprojām turēdams šauteni.
‘Ko tu darīsi ar to ieroci?’ Vaicāja viens no apdullinātajiem policistiem.
‘Ko tu darīsi jūsu lielgabals? ’Ņūtons atbildēja.
Tajā laikā Mulforda likums bija tikai moderna ierastā protokola versija, lai melnādainos cilvēkus atturētu no ieročiem. Daļa no melnajiem kodiem atbrīvoja melnādainos cilvēkus no ieročiem, baidoties no sacelšanās. Es domāju, ko viņi vispār gribēja darīt ar šiem ieročiem? Veidot labi regulētu miliciju, kas nepieciešama brīvas valsts drošībai?
Tātad, kur tad bija NRA? Nu, NRA tika dibināta 1871. gadā, un tā ir informējusi savus biedrus par rēķiniem, kas saistīti ar šaujamieročiem kopš 1934. gada, bet tieši kopš 1975. gada lobēja likumdošanu par un pret likumdošanu.
20. un 30. gados NRA bija likumdošanas centienu priekšgalā, lai ieviestu ieroču kontroli, līdz vietai, kur toreizējais NRA prezidents Karls T. Frederiks teica, ka viņš netic vispārējai neveiklajai totālai. no ieročiem. Es domāju, ka to vajadzētu krasi ierobežot un tikai ar licencēm.
1968. gadā, kad pēc JFK slepkavības tika pieņemta Ieroču kontroles likuma galīgā versija, aiz likumdošanas stāvēja toreizējais NRA viceprezidents Franklins Orts. Lai gan dažas likuma iezīmes, pēc viņa teiktā, šķiet nepamatoti ierobežojošas un nepamatotas, piemērojot likumpaklausīgajiem pilsoņiem, pasākums kopumā šķiet tāds, ar kuru var sadzīvot Amerikas sportisti.
1977. gada maijā Harlons Kārters, kurš vadīja NRA nesen izveidoto lobēšanas komandu, un viņa sabiedrotie ikgadējā biedru sapulcē sarīkoja apvērsumu. Tad Kārters tika ievēlēts par jauno izpilddirektora vietnieku, un viņš pārveidos NRA par mūsdienās pazīstamo lobēšanas spēkstaciju. Viena no viņu pirmajām politiskajām kustībām bija 1980. gada lēmums pirmo reizi organizācijas 100 gadu laikā apstiprināt prezidenta kandidātu. Viņu izvēlētais kandidāts: Ronalds Reigans.
Pat tagad NRA var izteikties par atvērtu nēsāšanas likumu atbalstīšanu, tāda paša veida likumiem, kādus viņu mīļotais Reigans pievilka, kad melnādainajiem cilvēkiem bija ieroči.
Bet pēc Filando Kastīlijas nošaušanas viņi bija ļoti klusi.
vai Čārlijs mirst pārdabiski
Tiem, kas, iespējams, ir aizmirsuši, Filando Kastīlija bija melnādains cilvēks, kurš tika nogalināts satiksmes apstāšanās laikā. Virsnieks, kurš viņu nošāva, viņu apturēja jo abi iemītnieki izskatās tikai kā cilvēki, kas iesaistīti laupīšanā. Vadītājs drīzāk izskatās kā viens no mūsu aizdomās turamajiem, tikai plaši noliektā deguna dēļ. Es nevarēju kārtīgi apskatīt pasažieri. Kad Kastīlija tika apturēta, ar viņu automašīnā atradās viņa draudzene Deimante Reinoldsa un viņas četrus gadus vecā meita.
Saskaņā ar transkripcija audio:
Pirms Kastīlija pabeidza teikumu, Janess pārtrauca darbu un mierīgi atbildēja: ‘Labi’, un uzlika labo roku uz sava paša ieroča maka. Yanez teica: 'Labi, nesasniedziet to pēc tam, tad ... neizvelciet to.' Kastīlija atbildēja: 'Es to neizvelku', un Reinolds arī teica: 'Viņš to neizvelk.' Yanez atkārtoja, paceļot balsi: 'Nevelciet to ārā!', kad viņš ar labo roku ātri izvilka pats savu ieroci un ar kreiso roku sniedzās vadītāja loga iekšpusē. Reinolds kliedza: ‘Nē!’ Janess noņēma kreiso roku no automašīnas un ātri pēc kārtas raidīja septiņus šāvienus Kastīlijas virzienā. Reinolds kliedza: “Tu tikko nogalināji manu draugu!” Kastīlija vaidēja un sacīja: “Es to nesasniedzu.” Reinolds skaļi sacīja: “Viņš to nesniedzās.” Pirms viņa pabeidza savu teikumu, Janess atkal kliedza 'Nevelciet to ārā!' Reinolds atbildēja: 'Viņš nebija.' Janezs kliedza: 'Nekusties! Jāšanās!
Tajā laikā Kastīlijas pārvilkšanai nebija nekāda cita iemesla, izņemot to, ka viņš īsi tika turēts aizdomās par to, ka viņš ir kāds cits. Viņam bija ierocis, un tas bija atvērts nēsāšanas stāvoklis. Nebija naidīguma, taču, tā kā viņš bija melnādains cilvēks ar ieroci, viņu uzskatīja par draudu. Vienīgais NRA loceklis, kurš ieradās Kastīlijas aizsardzībā, bija Colion Black , ievērojams melnais NRA loceklis.
‘Janezs, ejot prom no šī gadījuma, ir brīvs un skaidrs cilvēks, ir tikai nepareizs,’ kaislīgā rakstīja Noirs tiešsaistes ziņojums svētdienā. Lai arī viņš nicināja “rupjības ēsmu”, Noirs rakstīja, ka “slēptais rasisms ir īsta lieta un ir ļoti bīstama”.
‘Filando Kastīlijai šodien vajadzētu būt dzīvai. Es nejūtos, ka [Yanez] tajā dienā pamodās, vēloties nošaut melnādainu cilvēku. Tomēr es turpinu sev jautāt, vai viņš būtu darījis to pašu, ja Filando būtu balts?
Neraugoties uz to, ka NRA sevi dēvē par vecāko pilsonisko tiesību organizāciju, melnā ieroču īpašnieku pilsonisko tiesību aizstāvēšana šķiet galīgi neinteresēta.
(Attēls: Stephen Maturen / Getty Images)
- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika, kas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -
