Mēs visi šobrīd vēlamies zināt, kurš uzvarēs 2020. gada prezidenta vēlēšanās. Patiesībā es ar prieku veiktu laika izliekumu un nekavējoties pārietu uz 3. novembri, ja kaut kas tāds būtu manos spēkos. Bet tas tā nav, tāpēc mums atliek uzmācīgi vērot (bet ne pilnībā uzticēties) aptaujas un aplūkot speciālistu prognozes, kuri vismaz rada iespaidu, ka zina, par ko, pie velna, runā.
Viens no šādiem speciālistiem ir vēsturnieks Alans Lihtmans, kurš veiksmīgi prognozējis prezidenta vēlēšanu uzvarētāju * kopš 1986. gada. Tur zvaigznīte radās no viņa prognozes, ka Als Gors uzvarēs 2000. gadā, par ko viņam tehniski bija taisnība, bet Augstākā tiesa to nodeva Bušs. Tagad Lihtmans ir atgriezies, lai paziņotu par savu izvēli jautrā videoklipā no The New York Times.
Mēs ietaupīsim jums zināmu satraukumu un laiku, sakot secinājumu, pie kura viņš nonāk pēc tam, kad kādu brīdi runājis par savu metodiku: Džo Baidens iegūs prezidentūru. Phew.
Tas ir mierinoši, taču ir vērts izpētīt Lihtmana metodoloģiju, kuru viņš izstrādāja attiecībā uz stabilitāti salīdzinājumā ar politisko zemestrīci un kuras pamatā nav aptaujas. Tā vietā tas ir balstīts uz 13 faktoriem, kurus viņš sauc Baltā nama atslēgas. Šī metode tika izstrādāta nevis kopā ar statistiku, bet gan ar zemestrīču ekspertu: Vladimiru Kelliju-Boroku, Starptautiskā zemestrīču prognozēšanas teorijas un matemātiskās ģeofizikas institūta dibinātāju.
Lihtmana atslēgas vārās līdz trīspadsmit paziņojumiem. Ja vairākums tiek uzskatīts par nepatiesu, kandidāts, kurš ir pašreizējā partijā, zaudēs vēlēšanās. Šīm atslēgām nav nekāda sakara ar kampaņām vai debašu sniegumu, bet gan par prezidenta un pašreizējās partijas sniegumu plašākā nozīmē, īpaši attiecībā uz ekonomiku, sabiedrības stabilitāti un ārējām attiecībām. Šeit ir galvenie apgalvojumi un to saistība ar Trampu un Baidenu.
- Starpposma vēlēšanās vietas ieguva pašreizējā partija. FALSE.
- Pašreizējā partijā nebija galvenā konkurenta. PATIESA.
- Pašreizējais partijas kandidāts ir pašreizējais prezidents. PATIESA.
- Nav nozīmīgas trešās puses vai neatkarīga kandidāta. PATIESA. (Atvainojiet, Kanje)
- Kampaņas laikā ekonomikā nav recesijas. FALSE.
- Ekonomika piedzīvo ilgtermiņa izaugsmi. FALSE.
- Pašreizējā administrācija veica lielas izmaiņas politikā. PATIESA.
- Pēdējā sasaukumā nav lielu sociālo nemieru. FALSE.
- Liela skandāla par pašreizējo administrāciju nav. FALSE.
- Pašreizējai administrācijai nebija lielu ārvalstu vai militāru neveiksmju. PATIESA. *
- Pašreizējai administrācijai bija ārzemju vai militāri panākumi. FALSE.
- Pašreizējais partijas kandidāts ir harizmātisks. FALSE.
- Pretendents ir neharismisks. PATIESA. *
Tas ir septiņu punktu skaits Baidenam un seši Trampam, kas nozīmē, ka pēc Lihtmana modeļa viņš uzvarēs. Jūs pamanīsit divas zvaigznītes dažos noteikumos, ko izdarīja Lihtmens, jo es personīgi neesmu pārliecināts, ka tie ir.
Pirmkārt: nav lielu ārvalstu vai militāru neveiksmju. Lai gan Tramps nav īpaši zaudējis karu vai kaujas, viņš ir ievērojami sabojājis Amerikas Savienoto Valstu stāvokli starptautiskajā arēnā. Visu viņa prezidentūru varētu uzskatīt par masveida ārpolitikas neveiksmi, sākot no viņa paklanīšanās Krievijai, no klimata pārmaiņu noliegšanas un no nepareizas koronavīrusa krīzes, kurai ir globāla ietekme. Es to personīgi sauktu par nepatiesu un piešķirtu Baidenam vēl vienu punktu viņa labā.
Otrkārt, harizmas faktors. Kaut arī Baidens nav tik polarizējošs vai šausminošs kā Tramps, viņš ir labi pazīstama un kopumā labi vērtējama figūra. Viņš ir definīcija, ka es vēlētos saņemt sev līdzi alu vai Baidena gadījumā saldējuma konusu. Viņš ir arī pietiekami neitrāls un harizmātisks, ka daudzi Tramps mēģina viņu gleznot noteiktos negatīvos veidos, vienkārši nedarbojas, tāpēc arī šis punkts varētu nonākt Bidenā.
Lai arī Lihtmans visus savus faktorus sver vienādi, varētu rasties gadījums, ka ekonomika un sociālie nemieri šobrīd ir tik slikti, ka viņiem vajadzētu iegūt papildu svaru, kas atkal nozīmētu svarus vēl vairāk Bidenam.
Tas, protams, ir mierinoši, taču Lihtmans pats brīdina, ka viņa sistēma neņem vērā vēlētāju apspiešanu un iejaukšanos ārvalstu vēlēšanās. Un, ja kaut ko esam iemācījušies no 2016. gada, tas ir tāpēc, lai nekad nebūtu ērti un nesvinētu pārāk ātri. Un, protams, mums nevajadzētu uzticēties tikai vienam puisim. Galu galā tas astoņkājis, kas paredz pasaules kausa ieguvējus, vēl nav izsvērts, tāpēc mēs nevaram patiesi būt pārliecināti par rezultātu.
Pats Lihtmans beidz savu prognozi ar perfektu citātu bieži (bet iespējams, neprecīzi ), kas attiecināts uz Ābrahāmu Linkolnu: Labākais veids, kā prognozēt nākotni, ir tās radīšana. Tāpēc izejiet tur un balsojiet.
(caur The New York Times , Attēls: Frederiks J. Brauns / AFP; Drew Angerer / Getty Images)
Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!
- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika, kas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -
