Tikko skatījies Burvju 3. sezonas fināls, vai tu spēlēsi ar mani? mana neapstrādātā reakcija ir tāda, ka patiesais briesmonis ir regresija ar stingrības pusi. Vergi gatavojas vergot. Vārtu sargi dodas uz vārtiem, taču lielākā vilšanās ir tā, ka cilvēki, kurus jūs mīlat, būs stulbi. Viņi ticēs savam pamatojumam, ka viņi veic nesavtīgu darbību lielāka labuma labā, kad viņi patiešām kaut ko dara, jo ir nobijušies.
Šīs sezonas noslēgums mani atgrieza pie pirmās sezonas fināla, bet, lai arī pirmā sezona bija asiņaina un ātra, vai tu spēlēsi ar mani? ir smalks un ložņājošs, bet atstāj tikpat daudz iznīcības savā ceļā. Visvairāk man paliek jautājumi par personāžiem, kuri man patīk, vai tiešām tikai viens jautājums viņiem: Kāpēc F jūs to izdarījāt ???? Šis jautājums vispirms tiek veltīts Pasaku karalienei un pēc tam Margo un Eliotam. Lai būtu godīgi pret pasaku karalieni, viņa ir pasūtīts labs varonis, kurš dara visu, kas viņai jādara, jo noteikumi ir likumi. Tātad, tas bija vairāk kā: Nevajag Efings to izdara !! nekā Kāpēc ??? Jo es zināju, kāpēc. Viņa bija lai kompensētu atgriešanos darījumā.
Es cerēju uz kādu loģisku paskaidrojumu, kāpēc The Fae nevar pārtraukumu darījumus, piemēram, Peadar O’Gullian ir savā grāmatu komplektā, Zvans . Pagaidām šķiet, ka The Fae nav Burvji , bet tas nenozīmē, ka tāda nav. Es ceru, ka Pasaku karaliene nav pazudusi uz visiem laikiem, bet tas neizskatās labi.
Es personīgi vēlos, lai pārdzīvojušā cilvēku tirgotāju mantiniece Irēna Makalistera mirst lēni sāpīgā nāvē. Lai gan es ceru, ka es varu būt tikpat empātisks kā Fen cilvēkiem, kuri ir izdarījuši nepareizi.
Fena ainās ar Pasaku karalieni viņas laipnību un piedošanu nevar sajaukt kā vājumu. Tomēr šķiet, ka Pasaku karaliene tik un tā to pusi kļūdaini uzskata par vājumu. Fen un Fairy Queen ainas runā par sievietēm un varu, kā arī par to, kā mēs esam saistīti viens ar otru.
Fens darbojas kā augstais karalis, un Ēķe un Fillory karaliskais personāls viņu acīmredzami nenovērtē. Fen šķiet atvainojusies minētajam personālam, taču nepārprotami arī saņem no viņiem to, ko viņa vēlas un kas vajadzīgs. Šķiet, ka viņai darbos ir kāda lielāka ideja. Tad ienāk Pasaku karaliene un stāsta Fen, ka viņa vairs neatvainojas saviem darbiniekiem. Fens pieprasa zināt, ko Pasaku karaliene dara savā darbā. Ikreiz, kad pasaku karalienes mani ir aplaupījušas darbā un publiski pieprasīju, lai es pārtraucu atvainoties, es esmu gribējis darīt to pašu.
Pasaku karaliene ir acīmredzami nokaitināta, redzot, ko viņa uzskata par Fen vājumu. Viņa no sirds vēlas iedvesmot Fenu ticēt sev. Neskatoties uz Pasaku karalienes nodomiem, kad viņa pieprasa, lai Fen pārtrauc atvainošanos, viņa tiešām saka: Paskaties uz mani! Es esmu tik varena sieviete! Es varu pateikt šai lēnprātīgajai sievietei to izsist un būt pilnvarotai, jo es tā teicu!
Es domāju, ka daudzi strādājošie Fairy Queens sirsnīgi vēlas palīdzēt, kad viņi publiski pieprasa, lai sieviete kolēģe pārtrauc atvainošanos. Es arī domāju, ka tā dažkārt ir pasīva un agresīva uzvedība, kas tiek maskēta kā pilnvarošana vai nedaudz abiem. Es domāju, ka ar Fen un Pasaku karalieni mēs redzam maz no abām kategorijām.
nerdwriter spoks čaulā
Tas ir ironiski, ka Pasaku karaliene atgādina Fenam, ka viņa ir jāuzskata par spēcīgu tieši pirms viņa viņai saka, ka gatavojas nest milzīgu upuri, kuram Fens nepiekrīt. Es par to piekrītu Fenam un domāju, ka karalienes lēmums bija gan traģisks, gan nevajadzīgi stingrs. Bet, tā kā karaliene lēma pati par savu likteni, vai manam viedoklim ir nozīme?
To, kas tiek uzskatīts par spēku vienai sievietei, var uztvert kā vājumu vai vienkārši sliktu izvēli citai sievietei. Tas attiecas arī uz vīriešiem, dieviem, dievietēm un monstriem šajā epizodē. Kāds ir patiesais spēks? Kas ir patiess upuris? Kurš var izlemt?
Dievi un dievietes ir padarījuši atklātu noslēpumu, ka, viņuprāt, viņiem ir tiesības izlemt pasaules likteni. Bibliotēka ir skaidri norādījusi, ka viņi ir maģijas vārtsargi, un viņiem jāizlemj, kam tā ir pieejama. Par laimi, mums ir mūsu varonīgais astoņnieks, kurš noteikti padarīs maģiju atvērtu. Vai arī viņi to darīs?
Tyler radītāja multfilmu tīkla šovs
Es domāju, ka es reiz teicu, ka galvenais trūkums daudzos no šiem varoņiem ir hubris. Ja es mēģinātu virzīties uz priekšu, pirms diviem gadiem es turpinātu apmēram tūkstošgades, kā arī pārliecību un ambīcijas. Par laimi, tas nav pirms diviem gadiem, un es nekad nemēģinu virzīties uz priekšu, un es labprāt vēlētos, lai kāds man paskaidro, kā viena paaudze var būt tiesīga un pārāk ambiciozi.
Patiesība ir ambīcijas, un pārmērīga pārliecība gadu gaitā ir bijusi daudzu varoņu galvenā nepilnība. Tam ir jēga. Cilvēki, kuri ir apdāvināti ar smadzenēm un maģiju, būtu pārliecināti. Cilvēkiem, kuri uzskata, ka ir pietiekami labi, lai vadītu un pieņemtu lēmumus citu labā, jābūt pārliecinātiem, vai ne? Kāda būtu traka pasaule, ja cilvēki, kuri neko nav nopelnījuši un kuriem nav prasmju, uzskatītu, ka ir kvalificēti, lai izlemtu, kas ir labākais visiem?
Jebkurā gadījumā šķita, ka mūsu astoņi varoņi izauga no sava rumbas, pārdzīvojot milzīgas grūtības šovā. Neviens nav kļuvis mazāk uz sevi vērsts un pazemojies kā Kventina (Q.) Džūlija, iespējams, ir faktiski visvarena dieviete, kas izvēlas būt patiesi pazemīga, bet Q ir nolēmis grupas vajadzības likt pār savu ego. Kamēr Q vēlas būt varonis, varoņa darbi ir viņu pašu atalgojums.
Dažiem cilvēkiem patīk, ja ansambļa sastāvs mēdz griezties ap vienu galveno varoni. Man ir tendence apnikt no galvenā varoņa. Līdz trešajai sezonai vai otrajai grāmatai es patiešām nesaprotu, kāpēc tiek uzskatīts, ka pats iesaistītais varonis ir labāks par pārējo. Dažreiz, pat tad, kad es to saprotu, man joprojām ir apnicis, ka galvenais varonis aizēno visus pārējos.
Romānu rakstniekiem ir lielāks izaicinājums, ja tos 99% gadījumu raksta viena persona. Ar Q kā galveno varoni Burvji romāni no tā ļoti cieta. Burvju šovu rakstnieki pierāda, ka šīs ir dienas, kad TV var būt izcils veids, kā stāstīt stāstu, jo viņi ir paveikuši lielisku darbu, pārlieku nepagriežot raidījumu ap Q vai kādu citu varoni. Izrāde darīja visu draugu, uzticības un kopības ideju ar visiem varoņiem.
Bet, ja nu tas viss būtu pagriezts uz galvas? Ko darīt, ja daži no mūsu mīļotajiem astoņiem izlemj, ka zina, kas ir labākais viņu draugiem, jo viņiem viņi tik ļoti rūp? Tas būtu traģiski, vai ne?
Par to beidzās sezonas noslēguma vērpjot. Tātad, vai kādreiz ir labi, ja mūsu draugi ir mūsu vārtsargi, kad mēs mēģinām atvērt vārtus? Dažreiz. Tas ir atkarīgs no jūsu viedokļa. Ja es būtu dievs / dieviete, es varētu domāt, ka Džūlija (oficiālais dievietes vārds Kunga Dievmāte) riskēt ar savu dievieti, lai glābtu dažus nožēlojamus cilvēkus, ir traģiska.
Kā teica Īrisa Dieviete, kāpēc uztraukties par dažām fejām, kad jūs varat izveidot citu pasauli, kurā viņi nekad netiek paverdzināti? Tas var būt mans provinciālais cilvēka prāts, bet šķiet, ka šie dievi, šķiet, tic, ka teorētiski viņi var radīt šīs lielās pasaules, turpretī tās, kas faktiski rodas no tā, ir diezgan kļūdainas.
Kamēr pasaulē Burvji paliek pārsvarā nevainojams, es vēlos, lai šī epizode būtu mūs novedusi pie Eliota un Margo lēmuma mazliet vairāk aizsargāt Q. Es saprotu, ka Eliots / Margo (ElMar), iespējams, ir pavadījuši pārāk daudz laika kā vadītāji. Es saprotu, ka viņi mīl Q un ka Eliots atceras visu dzīvi kopā ar viņu, taču joprojām bija juceklīgi, ka ElMars liegs Q izvēli.
Varbūt, ja es redzētu lielāku paniku vai ilgas pēc Q ar ElMar, kā es to darīju ar Alisi, tas justos mazāk pēkšņi. Alises izvēlei ir jēga, lai gan es viņai nepiekrītu. Viņa cenšas būt nesavtīga, izslēdzot maģiju. Viņa nevar redzēt, ka viņas pašas lēmums nāk no vietas, kurai ir tiesības, jo Elmārs tik labi spēja norādīt, bet nespēja to redzēt sevī. Alises mīlestība pret Q tika atzīta par rūgtu saldu. Bet arī viņa noliedza Q un daudziem citiem izvēli.
Vai mums vajadzētu būt mūsu draugu vārtsargiem? Es balsotu par to, lai Jūlija būtu mana. Lielā atšķirība starp Jūliju un visiem pārējiem ir tā, ka Jūlija saprot piekrišanu. Tas ir strīdīgs jautājums, jo šobrīd uzvar tie cilvēki, kuriem nav vienalga par piekrišanu.
Bibliotēka ir vārtu sargs. Tas par katru cenu pasargās maģiju. Irēna Makalistera ir vissliktākais un visizplatītākais cilvēku veids, kurš gūst labumu no Bibliotēkas vārtu sargāšanas veida. Viņa ir nežēlīga cilvēku tirgotāja, kuras bagātība un vara rodas tikai no citu cilvēku izmantošanas. Bibliotēka var uzskatīt, ka tā ir neitrāla un vēlas tikai aizsargāt zināšanas, taču Makalisters ir vienīgais cilvēks, kurš var pacelties, kad izveidojas tāds vakuums, kāds bija. Es uzskatu, ka Dīns Fogs pārstāv pasaules nogurdināto intelektuāli, kurš ir zaudējis cerību, ka lielākā daļa pasaules ir spējīga kritiski un racionāli domāt. Tad viņš nolemj, ka viņam jākļūst par daļu no šīs vārtu sardzes sistēmas. Patiešām, varētu izvirzīt argumentu, ka viņš morālo kompasu zaudēja jau sen, kad sāka atiestatīt laika cilpas. Mūsu varonīgais astoņnieks un arī pārējā pasaule tam nevarētu piekrist.
Nākamajā sezonā pasaulei tagad būs jāpaļaujas uz citu varonīgu astoņnieku vai citu viņu versiju. Eliota liktenis ir ļoti apšaubāms. Es speciāli nelasu spoilerus un pat nezinu, kas nāk vai iet uz izrādi. Es ceru, ka ietaupījums būs Penny Forty, Q, un varbūt pat Marina. Pa to laiku briesmonis spēlēs. Es domāju, ka briesmonim ir jābūt kādam, kuru mēs jau pazīstam. Dažos veidos es domāju, ka man bija taisnība. Mums vēl nav jāredz tā akla vajadzība.
(attēls: Ēriks Milners / Syfijs)
Jody Sollazzo ir publicēts zinātniskās fantastikas / fantāzijas stāstu autors. Viņa ir arī licencēta garīgās veselības terapeite ar psiholoģijas maģistra grādu. Viņa ir strādājusi ar pārdzīvojušajiem pēc traumām un vardarbības un veikusi pētījumus par invaliditāti, sievietēm un seksualitāti. Viņa strādā pie romāna par raganām ar invaliditāti un fejām, kuras viņus mīl. Sekojiet viņai tālāk Twitter un Goodreads .
donalds Glovers iekrīt marsā
