Vēl jūlijā Kristīne Blaseja Forda nosūtīja vēstuli savai kongresmeitei, kā arī senatorei Diānai Feinšteinai, kurā sīki aprakstīts seksuālais un fiziskais uzbrukums, par kuru viņa saka, ka viņa cietusi no Breta Kavanaugh rokām, kad viņi abi bija pusaudži.
Vēstulē (ko jūs varat lasiet šeit pilnībā ), viņa lūdza konfidencialitāti. Bet šajā nedēļas nogalē pēc tam, kad žurnālisti uzzināja viņas identitāti un sāka sazināties ar viņu un viņas kolēģiem, Fords nolēma darīt zināmu savu identitāti, lai kontrolētu stāstījumu ap viņas stāstu.
Viņa teica Washington Post iemesli, kāpēc viņa tik ilgi nedalījās ar savu stāstu, un kāpēc viņa lūdza, lai viņas vārds tiek turēts konfidenciālā stāvoklī, kad viņa beidzot to darīja. Tie ir tie paši iemesli, kāpēc tik daudz seksuālās vardarbības izdzīvojušo klusē: viņa aprakstīja nevēlēšanos pārdzīvot pagātnes traumas, kā arī bailes no sabiedrības pretreakcijas.
Šīs bailes nebija nepamatotas. GOP un tā konservatīvie atbalstītāji dara visu iespējamo, lai viņu iesmērētu. Senāta Tieslietu komitejas priekšsēdētājs Čaks Graslijs publicēja vēstuli ko parakstījušas 65 sievietes, norādot, kas ir stand up puisis Kavanaugh, it kā ja nebūtu uzbrukusi 65 sievietēm, būtu kāda nozīme tam, kas varēja notikt ar vienu citu sievieti laikā, kad neviena no pārējām 65 nebija klāt.
(Ir vērts to atzīmēt Politisks sasniedza vairāk nekā divus desmitus no šīm sievietēm un tikai divas bija gatavas apstipriniet viņu atbalstu , tagad, kad viņi zina, ko viņi parakstīja.)
Laura Ingraham tviterī ievietoja stāstu par 1996. gada izslēgšanas lietu, kurā iesaistīti Kristīnes Fordas vecāki un kuru vadīja Kavanaugh māte, un tas nozīmē, ka Fordī ir desmitiem gadu ilga aizvainojums pret ģimeni. Un atstājiet Donaldam Trampam Jr. fizisko iemiesojumu visiem iemesliem, kāpēc sievietes nejūtas drošas, nākot klajā ar savu vardarbību.
zvaigžņu kari anakin un padme
Tāpēc sievietes nevēlas nākt klajā - @DonaldJTrumpJr atklāti ņirgājas par Christine Blasey Ford pēc tam, kad viņa nāca klajā ar savu stāstījumu par seksuālu uzbrukumu. pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
- Renato Mariotti (@renato_mariotti) 2018. gada 17. septembris
Daudzi no labējiem to noraida kā tikai kārtējo demokrātu taktiku, kas mēģina aizkavēt Kavanaugh iecelšanu amatā, tā vietā, lai to respektētu kā pamatotu, svarīgu jautājumu, kas ir jāuzklausa un jāizmeklē.
Megina Kellija ir pievienojusi savu balsi pūlim, kurš ir apņēmības pilns atklāt, kāpēc doktors Fords uzstājās pret Kavanaugu, tomēr pilnībā neuzticot idejai, ka iemesls, kāpēc viņa dalījās ar savu stāstu, varētu būt vienkārši tāpēc, ka tā ir patiesība.
Jūs varat izņemt meiteni no Fox News, bet jūs nevarat izņemt Fox News no meitenes https://t.co/C3Oaj20G8M
- Imani Gandija - € (@AngryBlackLady) 2018. gada 17. septembris
Runājot ar trim citiem korespondentiem, Kellija neiznāk uzreiz un nesaka, ka netic Fordam. Viņa salīdzina Ford apgalvojumus ar tiem, kas izteikti pret Roju Mūru, sakot, ka šī lieta ir sarežģītāka, jo Fords ir demokrāts un daži no Mūra apsūdzētājiem bija republikāņi. (Tas nav.)
Patiesībā Kellija viņu sauc par galveno demokrātisko donoru, kas ir vienkārši nepatiesi. Dr Ford gadu gaitā ir ziedojis vairākus ziedojumus DNC un atsevišķiem kandidātiem, taču viņi visi ir bijuši diapazonā no 10 līdz 50 ASV dolāriem. Tas nav tieši galvenais.
Bet Kellijai kaut kā jāpamato sava velna aizstāvja nostāja. Viņa uzskaita dramatiskākās teorijas, kuras varētu izmantot pret Ford. Ja jūs gatavojaties to argumentēt viņa pusē, vai ne? Varētu teikt, ka viņš pacēlās varas zālēs, viņš iekļuva DC apgabaltiesas apelācijas tiesā, viņa tur sēž, varbūt viņai bija negatīva pieredze ar viņu, varbūt viņš viņu nopūtīja ... Viņai bija cirvis par viņu un viņa nodibina pamatu kā demokrātu donore.
Tas pats par sevi ir smieklīgi. Fords pirmo reizi pastāstīja savai terapeitei par šo traumatisko notikumu 2012. gadā. Tas padarītu šo Kalifornijas profesora sižetu 6 gadu garumā, kurš apņēmības pilns nogāzt vīrieti, kurš pat nebija iekļauts iespējamo SCOTUS nominantu sarakstā līdz plkst. pirms dažiem mēnešiem. Kellija izvirza arī hercoga lietu, kas ir iecienīts to cilvēku vidū, kuri vēlas apšaubīt izvarošanas apsūdzētājus, jo viņi to uzskata par pierādījumu tam, ka sievietes izvirza nepatiesas izvarošanas apsūdzības, nevis kā pierādījumu tam, ka nepatiesas apsūdzības ir reti sastopamas un, iespējams, tiks izlaistas kā tādas, kad ir izgatavots.
tev nepieder mani pašnāvnieku komanda
#Repekultūra, kad cilvēki apšauba sievietes izvēli, nevis vīrieša izvēli, kurš, iespējams, ir izdarījis izvarošanu.
- Zerlina Maksvela (@ZerlinaMaxwell) 2018. gada 17. septembris
Viņi saka, ka tas varētu sabojāt viņa dzīvi, neatzīstot, ka tas jau ir sabojājis viņu.
- marisa kabas (@MarisaKabas) 2018. gada 17. septembris
Pārējie korespondenti, šķiet, ir satraukti no Kellija loģikas. Ripojošs akmens redaktors Džo Levijs to sauc par ārkārtīgi dīvainu veidu, kā rīkoties pēc kaut kā projektēta. Bet Kellijas velna aizstāvja arguments nav pat viņas sliktākais arguments. To viņa uzskata par likumīgāku Kavanaugh aizstāvību: ka tas notika pirms 34 gadiem un tāpēc to nevar apspriest.
Kā viņam vajadzētu sevi aizstāvēt? viņa jautā. Ir iemesls, kāpēc šajā valstī mums ir noilguma termiņi, un tas ir tāpēc, ka šī nav krimināllieta, bet gan tāpēc, ka atmiņa izplēn, detaļas izplēn un viņam nav iespējams pierādīt negatīvu.
Viņai ir taisnība, šī nav krimināllieta. Bet, pat ja tā būtu, argumenti pret noilgumiem ir daudz lielāki par tiem, it īpaši, ja cietušajam iespējamās uzbrukuma laikā bija tikai 15 gadi.
Mēs padarām sievietēm neiespējami grūtības nākt klajā ar šo pieredzi, un pēc tam mēs viņiem liedzam tiesības stāstīt savus stāstus, ja viņiem ir nepieciešams pārāk ilgs laiks, lai viņi pārvarētu visu šo traumu un stigmu, lai to beidzot izdarītu. Tas, ka Megina Kellija, kas pati ir pārdzīvojusi atkārtotas uzmākšanās un kurai bija vajadzīgi gadi, lai pastāstītu savu stāstu, uzskata, ka šī ir pamatota Kavanaugh aizstāvība, nav pārsteidzoši, bet tas ir apkaunojoši.
(caur RawStory , attēls: screencap)
