Pēc jauns ziņojums no Ņujorkas Laiks , Takers Karlsons - viens no skaļākajiem un ļaunākajiem liberālo plašsaziņas līdzekļu kritiķiem - ir arī viens no tiem pašiem plašsaziņas līdzekļiem visbiežāk sastopamajiem anonīmajiem avotiem.
The Times Bens Smits saka, ka Karlsons ir darbojies ne tikai kā viņa bieži avots, bet arī vairāk nekā ducis citu žurnālistu, ar kuriem viņš runāja:
Viens jautājums, kuru jūs, iespējams, uzdodat, ja esat New York Times lasītājs, ir: Kāpēc jūs apmaināties ar tekstiem ar Tucker Carlson, Fox News vadītāju, kurš nesen plašsaziņas līdzekļus raksturoja kā krītošus dzīvniekus, kuri nav cienīgi?
Un, ja jūs esat Tucker Carlson skatītājs, jūs varat arī jautāt: Kā puisis, kurš jums katru vakaru saka, ka mediji melo, var nosūtīt īsziņas ar ienaidnieku?
Atbilde ir viens no Vašingtonas atklātajiem noslēpumiem. Karlsona kungs, lepns politiskās elites klases nodevējs, pavada laiku, kad nenosoda liberālo mediju tirdzniecības tenkas ar viņiem. Viņš ir iecienīts puisis par dažreiz neglaimojošiem stāstiem par Donaldu Dž. Trampu un Fox News iekšpolitikas atspoguļošanu (nemaz nerunājot par stāstiem par pašu Karlsona kungu). Es šeit nerunāšu par sarunām ārpus ieraksta, kādas man varētu būt bijušas ar viņu. Bet 16 citi žurnālisti (neviens no laikraksta The Times; tas manus kolēģus nostādītu dīvainā situācijā, ja es viņiem pajautātu) man uz fona teica, ka viņš, kā trīs no viņiem izteicās, ir bijis lielisks avots.
Anonīmi avoti jau sen ir daļa no politiskās žurnālistikas. Avoti bieži uzstāj uz anonimitāti, ja baidās no atriebības, kas bija īpaši pamatotas bailes tiem, kas strādā Donalda Trampa administrācijā vai tās tuvumā, jo Tramps bija pazīstams ar to, ka publiski izsita ikvienam, kurš viņam izrādīja kaut ko mazāk par pilnīgu ļaunu sycophancy.
Avoti var arī izmantot anonimitātes apmetni, lai virzītu stāstus, kas liek viņiem izskatīties labi. Kad Tramps ieraudzīja neglaimojošu stāstu, kurā tika minēts anonīms avots, viņš publiski uzstāja, ka anonīms nozīmē izdomātu, cenšoties (un bieži vien gūstot panākumus) pārliecināt savus atbalstītājus, ka tas ir vēl viens negodīgs triks no viltus ziņu medijiem. Bet ne tikai gribētu Tramps slavē stāstus, izmantojot anonīmus avotus kad viņi bija viņam labvēlīgi vai atbalstīja kādu no viņa darba kārtībām, viņš arī ir slavens ar savu anonīmo avotu , karjeras laikā nekustamo īpašumu jomā bieži sniedz padomus plašsaziņas līdzekļiem.
Karlsona rīcība kā anonīms avots nozīmē, ka viņš var spēlēt abas puses: izsludinot pastāvīgus uzbrukumus plašsaziņas līdzekļiem, kurus skatītājiem patīk redzēt no viņa, vienlaikus rīkojoties kā varas spēlētājam tajā pašā plašsaziņas līdzekļos. Viņš arī nonāk pie stāstiem, kas viņu izvirza kā politisku smagsvaru ar ietekmi uz Trampu, kamēr viņš bija amatā.
Lai gan viņš apgalvo, ka nicina plašsaziņas līdzekļus, ir arī sen skaidrs, ka viņš vēlas, lai viņu ar savu reportieri pārvērstu politisko oficiālo tēvu uzskata par svarīgu spēlētāju šajā nozarē, kurā viņš ir dzimis. Tāpēc Karlsona liekulība nav pārsteidzoša, bet viņam tas joprojām ir neērts. (Vai arī tas būtu, ja Karlsons spētu samulsināt, kas vēl nav redzams.)
Bet tas nav arī lielisks Smita, Ņujorkas Laiks, vai kādu no cienījamām tirdzniecības vietām, kas viņu izmanto kā avotu.
Kā Pajiba’s Raksta Dastins Roulzs savā analīzē Bens Smits varēja domāt, ka viņš ātri pārņem Tucker Carlson, atklājot, ka viņš ir bieži avots galvenajām publikācijām, taču viņš ir kaitējis savai un galveno publikāciju reputācijai tikpat daudz kā Tucker Carlson.
Viņš turpina teikt:
Stāstot mums kaut ko uz fona vai kā anonīmu avotu, Tucker Carlson nepadara ticamāku, it īpaši, ja - kā pats gabals atzīmē - Karlsona informācija parasti ir pašapkalpošanās. Tas netieši norāda arī uz to, ka Karlsons netic nevienam blēņam, ko viņš katru vakaru pārdod Fox News. Viņš sadarbojas ar sazvērestības teorijām, lai bagātinātu sevi. Tieši tā. Acīmredzot viņš nav vienīgais.
Tiesa, tas ir veids, kā politika darbojas un, iespējams, ir bijusi gadu desmitiem. Es domāju, visi zināja, ka Džons Barons bija Donalda Trampa alter-ego, bet vai tas viņus atturēja citēt Džonu Barronu? Iespējams, ka nē, ja tā pārdotu papīrus / ģenerētu klikšķus. Elle, šķiet, ka Politico darbojas gandrīz tikai kā mijieskaita centrs politiķiem, lai uzlabotu savu profilu un / vai iesmērētu pretinieku. Precizitāte? Patiesība? Kam tas interesē!
Viņa gods ir tas, ka Smits skaidri zina, cik nepatīkamas šāda veida mājīgas attiecības izskatās (un ir), un kā tās var patiesi sagraut dažu no šīm uzticamajām tirdzniecības vietām integritāti. Karlsona ērtā vieta Vašingtonas plašsaziņas līdzekļos darbojas kā sava veida apdrošināšanas polise, viņš raksta, un ir pārņēmis daļu no Karlsona naidpilnā Fox News schtick atspoguļojuma. Es domāju, ka tas ir tikai viens no iemesliem skatoties, kā MSNBC Joy Reid saplēš Karlsonu ir tik apmierinoša.
Smits raksta:
Plašā sabiedrībā nav tik zināms, cik daudz viņš spēlē abas puses, brīnījās viens ievērojamas publikācijas reportieris, kurš regulāri runā ar Karlsona kungu.
Cits Vašingtonas žurnālists savā orbītā sacīja, ka, viņaprāt, Karlsona kungs ir ieguvis no viņa vērtības plašsaziņas līdzekļiem.
Ja jūs paverat sevi kā resursu plašsaziņas līdzekļu reportieriem, jums pat nav jālūdz, lai viņi izturas pret jums, sacīja žurnālists.
Mēs vienmēr mīlam smieties par Tucker Carlson izdevumiem šeit, bet šis stāsts šeit nav liels uzvarētājs.
(caur Ņujorkas Laiks , attēls: Chip Somodevilla / Getty Images)
Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni !
- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika tas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -
