Vēl viena nedēļas nogale, vēl viena slikta interneta pārņemšana, kas cilvēkus satracina. Vakar tā bija šo rakstu no CNET kas izteica drosmīgu apgalvojumu, ka Jaunās Zvaigžņu karu triloģija ir sliktāka nekā iepriekšējās. Tas ir clickbait-y virsraksts, jā, bet raksta norādītie punkti - ka Dž. Dž. Abramam un Rianam Džonsonam ir kaut kas jāmācās no Džordža Lūkasa bezgaumīgā darba aiz pirmskolas triloģijas kameras, ir tikai ... nepareizi. Katrā jēgpilnā līmenī jauns Zvaigžņu kari filmas ir jūdzes labākas nekā pirmskara triloģija. Dažos veidos tie ir labāki nekā oriģināli.
Jā. Es to pateicu.
Tagad. daudz kritikas par jauno triloģiju sliktajā rakstā ir par jauno filmu sižeta lokiem un raksturu sitieniem, taču autora arguments balstās uz ļoti sliktu pieņēmumu - galvenokārt, ka viņš runā par triloģiju, kas vēl nav pabeigta . Atvainojiet, puisīt. Jūs nevarat kritizēt Reja loku par nepietiekamu uzmanību, ja nezināt, kur tas notiek. Mums nav ne mazākās nojausmas, kā beigsies jaunais gudrais, tāpēc ir neticami dumji salīdzināt iepriekšējo filmu trīs filmu lokus vai oriģinālus ar divām filmām un treileri. Viņš atzīst, ka, piemēram, jauno filmu rakstīšana un spēlēšana ir labāka, tomēr viņš uzskata par piemērotu kritizēt sižetus, kas nav pilnīgi.
Arī kritika par zemes gabaliem, kas ir pilnīgi, ir slikta. Autore apgalvo, ka jaunajām filmām nav dramatisku likmju un ka mums nav tādu lielu nāves gadījumu kā Qui Gon prequels. Es domāju, ka viņš gulēja, kad Hanu Solo iesmēja paša dēls Spēks mostas vai kad Rejs un Kylo negaidīti nogalināja sarkanās siļķes Pēdējie Jedi . Viņam noteikti jāsapņo arī Phantom Menace versija, kur Qui Gon ir interesants varonis, nevis sižeta ierīču sērija, kas nozaga bērnu no savām mājām un atstāja mammu verdzībā. Viņš arī apgalvo, ka prequels ir dramatiska spriedze, kad viņi pēc savas būtības ir iepriekš noteikti, kā viņi beidzas. Aiziet.
Stīvens Amels par nindzju karavīru
Tas viss ir sliktas ticības, salmu cilvēka maldi. Raksta salīdzinājumi par fanboy niknumu par to, kā Zvaigžņu kari tagad ir savādāk, un argumentu un apsūdzību seklumā tas parāda, ka prequels jebkādā veidā apiet jauno triloģiju. Iepriekšējās triloģijas pamatā bija slikta fanfaila, ko neatkarīgi izgatavoja cilvēks, kuram nerūpēja emocijas, sižets vai ietekme. Viņi bija garlaicīgas, divu stundu garas rotaļlietu reklāmas ar koka dialogu, drausmīgu aktierspēli, kas izmantoja topošo CGI un digitālo tehnoloģiju, lai ievietotu rakstzīmes vidēs, kur viņi izskatījās pēc iespējas nedzīvi un viltus.
PĒDĒJĀ JEDI ir objektīvi labākā Zvaigžņu karu filma (viskombinētākā, izskatīgākā un interesantākās izvirzītās idejas), un, ja tā nepatīk, tā ir pasaulē lielākā pati
- Nē Dana tikai Zuul (@DanaSchwartzzz) 2019. gada 11. oktobris
Jaunās Zvaigžņu karu filmas - ieskaitot Negodīgais viens un Tikai - atgriezieties pie stabilajiem, īstajiem filmu veidošanas un jautrajiem, sarežģītajiem varoņiem, kas izveidoja pirmo Zvaigžņu kari triloģija lieliska. Un tā vietā, lai izsūktu dzīvi no oriģinālu mīta un varenības, kā to dara prequels, viņi visi to uzlabo. Sākotnējās triloģijas varoņi - filma, kas paredzēta bērniem kā Fredija balva juniors mums to vienkārši atgādināja - ir burtiski arhetipi tieši no Džozefa Kempbela. Viņi ir lieliski, bet galu galā vienkārši; un tas ir labi. Bet šo jauno filmu varoņi ir daudz sarežģītāki un interesantāki. Pat vecais varonis ir pieaudzis un kļuvis sarežģītāks. Visi jaunajās filmās ir morāli divdomīgāki un dumpīgāki. Varētu teikt ... labāk.
Un viņi nav baltā un vīriešu vairākuma pārstāvji. Jā. Mēs ejam uz turieni. Jaunā daudzveidība un progresīvie ideāli Zvaigžņu kari filmas tos ievieto Tūkstošiem virs oriģināliem (un priekšvārdiem). Tur ir vairāk nekā viena sieviete . Ir vairāk nekā viena krāsaina persona. Šīm sievietēm un krāsainiem cilvēkiem ir brīvība un ne tikai mirst no salauztas sirds vai kalpo kā sižeta ierīces vai mīlestības intereses. Jaunās triloģijas būtība ir tāda, cik svarīgs ir daudzveidīgs un demokrātisks spēks.
Nostalģija ir ļoti laipna pret oriģinālu Zvaigžņu kari triloģija. Tas ir laipns pret visu. Bet mēs varam kaut ko mīlēt (un ticiet man, es patiešām mīlu vecās filmas) un novērtējam tā trūkumus. Nostalģija tomēr nekad nav bijusi laipna pret priekštečiem. Lai zinošs skatītājs varētu domāt, ka jauno filmu pamatfilmu veidošana nav labāka par visu, kas ir bijis pagātnē, darbā ir jābūt kaut kādam fantastiskam Stokholmas sindromam, taču, iespējams, tās ir tikai tādas pašas dusmas, kādas mēs redzam no visa veida gada Zvaigžņu kari fani, kad viņi saskaras ar faktu, ka šī franšīze vairs nepieder tikai maziem baltiem zēniem.
Vienkārši Spēks pieder visiem, tāpat kā bija jāiznīcina veco Jedi ordeņa garlaicīgie mīti un likumi, tāpat arī ideja, ka Džordžs Lūkass bija pārprasts ģēnijs, kura pirmskara triloģija bija viss, kas nebija ego ceļojums, kas pārprata visu, bija lieliski par savu pirmo filmu. Lūkasam paveicās ar Zvaigžņu kariem un paveicās arī turpmāk, kad viņš strādāja kopā ar citiem režisoriem filmās Empire and the Return of the Jedi.
Bet tieši Dž.Dž.Abrams, Rians Džonsons un, iespējams, pats galvenais Ketlīna Kenedija ieguva to, kas strādāja Zvaigžņu karos un to uzlaboja, dažādoja un demokratizēja. Viņu filmas netika veidotas tikai tāpēc, lai pārdotu rotaļlietas vai izstāstītu sausu, nekustīgu muguras stāstu. Viņi veidoja filmas, lai iedvesmotu auditoriju - visi auditorijas. Un tāpēc, manuprāt, tie ir labāki par visu iepriekšējo.
(Attēls: Lucasfilm / Disney; via CNET )
Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!
- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika, kas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -
