Kad tika atklāts, ka tajā atgriezīsies Stīvs Trevors (Kriss Pine) Wonder Woman 1984. Gads , pēc viņa nāves pirmajā filmā, jautājums bija: Kā viņi izskaidros viņa atgriešanos? Atbilde bija: nav lieliski, Bobs.
Filmā, kurā sienas tiek uzceltas uzreiz, kodolieroči nāk no nekurienes, un imigrācijas dienesti izpaužas ar acu mirgošanu, Stīvs Trevors ir augšāmcēlies dažu nejaušu skaistu bagātu dudeņu ķermenī viņa paša vietā. Kāpēc? Neskaidrs. Es domāju, jā, Stīva ķermenis tika uzspridzināts, bet atkal ieroči parādās no nekurienes. Kāpēc Stīvs nevar darīt to pašu? Viņas draugam nav stāstījuma iemesla, lai viņa rīcībā būtu kāda cita ķermenis.
It īpaši tāpēc, ka viņi dzimumattiecībās ar šo nozagto ķermeni. Kas… ir izvarošana. Gadījumā, ja jūs nezināt. Un acīmredzot režisors Patty Jenkins kaut ko zina.
Hahaha. Tieši tā @DustyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t
- Patty Jenkins (@PattyJenks) 2020. gada 30. decembris
Saistītais tvīts norāda, ka Dženkinsa lēmums filmā spēlē ar 80. gadu ķermeņa maiņas tropiem, kas sakņojās izvarošanas kultūrā, piemēram, filmas, piemēram, Liels , kurā bērns atrodas pieaugušā ķermenī un nodarbojas ar seksu ar pieaugušo sievieti. Čivināt arī saka, ka, izmantojot filmas noteikumus (noteikumi, kas, manuprāt, ir izkaisīti), notikumi tika izdzēsti no realitātes un līdz ar to attiecīgā izvarošana nenotiek.
Izņemot to, ka Diāna skaidri atceras attiecīgo vīrieti, tāpēc notikums viņai nepārprotami notika, un viņa smaida prom, kad filmas beigās atkal parādās attiecīgais izskatīgais vīrietis.
Tas neatbild uz jautājumiem, kur atradās šis vīrietis, kad Stīvs okupēja viņa ķermeni. Vai viņš nomira? Vai viņš bija balto cilvēku versijā par nogrimušo? Ja viņa nodarbojas ar seksu ar šīs personas ķermeni, kamēr viņš ir bez samaņas, tas ir fantāzijas izvarošana, neraugoties uz filmas nepietiekamo informētību par tādiem jautājumiem kā pelēkā piekrišana un pamatjautājums, ka šī sižeta sižets bija bezjēdzīgs un tam nevajadzēja notikt vispār. Ir tik daudz citu lietu, ko filma būtu varējusi izdarīt, lai atgrieztu Stīvu. Es domāju, ka šī filma nepārprotami nav augstāka par izskatu vai reinkarnāciju.
Vīriešu seksuālā vardarbība bija daļa no diviem lieliem diskursiem, kas pagājušajā svētku nedēļā notika dēļ Wonder Woman 1984. Gads un Netflix Bridžertons . Abi attēlo izpratnes trūkumu par to, ka vīriešus var seksuāli aizskart, un tas, ka tikai tāpēc, ka tiek mainītas pozīcijas, neatceļ faktu, ka kāds nav pilnībā piekritis. Tas ir uzbrukums. Lai kāds arī būtu šis vīrietis, viņa ķermeņa ievietošana stāstījumā, kas koncentrējas uz seksualitāti, pēc būtības ir problemātiska, jo viņa ķermenis ir daļa no seksuāla stāsta bez viņa piekrišanas.
Ir sarūgtinoši, ka tā vietā, lai tikai atzītu, ka tas bija nepieļaujams, Dženkinss retvītoja kaut ko tādu, kas tikai saka, ka izvarošana ir kārtībā, jo tā tika atsaukta un arī 80. gadi to izdarīja.
Jā, paturot rapša-y tropus, bet skaņu celiņā neliekot labu 80. gadu mūziku.
(attēls: Gregs DeGuire / Getty Images)
