Tātad, iespējams, esat mēģinājis izvairīties no visa satraukuma, kas to ieskauj Namiņš mežā , kuru, ja vien jūs esat redzējuši tikai reklāmas un tiešsaistes reklāmas, tirgo kā jūsu tipiskos jauniešus rāpojošā kajītē nekurienes vidū, ko ieskauj pārdabiskas ļaunuma filmas. Tomēr, ja jūs pirms tās iznākšanas 13. aprīlī būtu bijis kaut kur netālu no interneta, jūs būtu zinājis, ka ir daudz cilvēku, kas ir redzējuši šo filmu vai nu plkst. SXSW vai jaunākā skrīningā, un nevarētu par to runāt masveida noslēpuma dēļ par filmas ietvaru, kuru nevarēja atklāt, ka reklāmās nav norādīts neviens. Draugs man teica starp SXSW pirmizrādi un 13. dienu Joss Whedon - filmas līdzautors un producents - teica, ja atklājas šīs filmas noslēpums, viņš šo personu nomedīs savās mājās un nogalinās, vai kaut kas līdzīgs šim nolūkam. (Atvainojos, ka neatradu Džosu Vedonu, kurš teica precīzu citātu. Nevis nogaliniet, bet izsmiet - draudi ir redzami šeit .)
Tagad, kad filma ir bijusi vairāk nekā nedēļu, daži no jums to ir redzējuši, un daži no jums to plāno. Un daži no jums varētu domāt, dzirdot visus hiperboliskos paziņojumus par spoileriem un lielisko, kas padara šo filmu tik satriecoši lielisku un unikālu. Neuztraucieties, es jums pastāstīšu. Tomēr es apspriedīšu arī visu filmu, tāpēc, ja jūs to neesat redzējis un izvairāties no spoileriem, es ļoti aicinu jūs uzticēties man (un visiem pārējiem), lai redzētu filmu, lai uzzinātu pats. cik tas ir lieliski. Jo pēc lēciena: toņu spoileri .
Un tagad: Kāpēc Namiņš mežā ir ikviena jaunā iecienītākā šausmu filma.
Vai atceraties, ko es teicu par to, kā es sabojāšu visu šo filmu? Tas notiek tagad, tāpēc pēc šī teikuma jūs nevarat satraukties par spoileru lasīšanu.
Labi, šeit mēs ejam!
Namiņš mežā ir pašreferenci tādā veidā, ka izklaidējas par to, ka ir pašreferenciāla filma. Salīdzinot ar Kliedz , pati par sevi klasisko mūsdienu šausmu filmu godināšana-slīpsvītra-parodija, Kajīte neuztver sevi tikpat nopietni. (Es to saku kā gigantisks visa cienītājs Kliedz sērija.) Tā kā Kliedz bija plakana šausmu filma. Viens ar komiskiem mirkļiem, bet tomēr - šausmu filma, par to nav kauliņu. Kajīte ir vairāk pēc Ļaunais miris filmas, ar domuzīmi Eli Roth ( Salona drudzis , nevis nosaukuma dēļ), kas iemesta, lai padarītu to, kas izskatās kā dzirnavu šausmu filma, par kaut ko svaigāku, jaunāku un mazliet vairāk pietrūkst dvēseles nodaļā. Kajīte ir absolūti bez dvēseles, jo tas, ko jūs neredzat mārketingā, ir tas, kā šī ir filma par to, kāpēc pastāv visas šīs citas šausmu filmas. Kāpēc vienmēr ir stoneris? Kāpēc vienmēr ir jaunava? Kāpēc vienmēr ir prostitūta? Kāpēc vienmēr ir joks? Un kāpēc viņi, šķiet, vienmēr mirst noteiktā secībā, un kāpēc jaunava tiek saudzēta? Kajīte mežā to mums paskaidro: Dievi to vēlas.
Jā - dievi. Kajīte mežā ir par to, kā cilvēku rase ir dzīvojusi šausmu filmu Visumā un upurējusi savus jauniešus dieviem, lai viņus nomierinātu un saglabātu eksistences līdzsvaru. Un kurš ir atbildīgs par šīs izrādes vadīšanu, pārliecinoties, ka viss notiek pēc plāna? Beznosaukuma korporācija ar Bredlijs Vitfords un Ričards Dženkinss atbildīgais ar palīdzību no Eimija Akere .
Filma sākas tāpat kā šausmu filmas, iepazīstinot ar varoņiem, kurus lemts ļaunprātīgi nogalināt. Ir gaiši saulaina diena, visi ir laimīgi, viens no viņiem pat tikai krāsoja matus blondus! Tā ir lieliska, liela, skaista rītdiena! Un tad mēs pievērsāmies korporatīvai videi ar Vitfordu un Dženkinsu ..., kuri runā par neko. Tas ir tad, kad asinīs sarkanie nosaukumi palielinās: NAMIŅŠ MEŽĀ . Tas ir jautrs . Ir teikts, ka humora pamatā ir pārsteigums un neliels šoks, un smiekli ir reakcija uz šoku. Nu, Kajīte mežā saņēma teātrī daudz smieklu - jo tas bija tik pārsteidzoši, atkal un atkal. Un tad tas jūs nobiedētu līdz nāvei.
Korporācija un priekšnoteikums ir pozitīvi draudīgi, balstoties uz faktu, ka nevainīgu cilvēku nogalināšana ir tikai vēl viena diena birojā. Ir pat biroja baseins, kurā ir iesaistīti visi uzņēmuma departamenti, kuros tiek veiktas derības, lai redzētu, kādā formā slepkava notiks. (Labākais skrienošais joks ir Vitforda apsēstība ar slepkavības potenciālu ar vīrieti.) Un tas, kā tas tiek parādīts, ir gandrīz kā komēdijas skice, kas joprojām ir īstas filmas daļa, kuru skatīties ir patiesi biedējoši.
Pat kamēr Kajīte nonāk parodijas teritorijā, tā joprojām ir uzticīga šausmu žanram, joprojām ir efektīva šausmu filma. Jā, visas konvencijas ir tur. Bet mūsu varoņi / upuri bieži vien nonāk soli priekšā korporācijas trikiem un, kaut arī uz laiku, pagriež šīs konvencijas uz galvas, pirms uzņēmums izlaiž kaut ko citu. Bet tas paliek tikpat biedējoši un saspringti, paliekot uz ceļa.
Un tas ir tikai viens veids Namiņš mežā ir tik lieliski. Šeit ir vēl viens: mārketings.
Padomājiet par katru reklāmas filmu, ko esat redzējis šai filmai. Tās ir šausmu filmas reklāmas. Bet Joss Whedon to gatavo, tāpēc tas nebūs tikai upurētie jēri mežā, kas nosūtīti kaušanai. Mēs saņemam mājienus, ka notiek kaut kas cits, piemēram, rāpojošais degvielas uzpildes stacijas dežurants, kurš kādam zvana par šiem jēriem. Mēs pat redzējām vienu putna šāvienu, kas lidoja masveida elektriskajā žogā. (Kas, starp citu, ir daļa no Kriss Hemsvorts Filmas bojāeja, kā arī diemžēl jautrs un paredzams tādā veidā, ka jūs nevarat gaidīt, kamēr tas notiks.) Bet vai tiešām bija kādas norādes, ka šī filma bija Bada spēles un Ļaunais miris , kā aktieris Kristofers Mintcs-Plasē perfekti izsakoties čivināt ? Nevar būt. Ne tāpēc, ka es varētu redzēt.
Šī filma bija kā anti- Blēra raganas projekts , kas lieliski izmantoja internetu (1999. gadā), lai radītu noslēpumainības auru un ļautu cilvēkiem uzminēt, vai šī filma pat ir īsta vai neīsta. Tajā laikā tā bija revolucionāra kampaņa, neatkarīgi no tā, ko jūs domājāt par pašu filmu. Ar Kajīte , noslēpums radās otrādi - reklāmās tika rādīta šausmu filma, jūs maksājāt ieeju, lai redzētu šausmu filmu. Bet tā nebija tikai šausmu filma, un, kad jūs redzējāt Bredliju Vitfordu un Ričardu Dženkinsu staigājam pa drūma izskata biroja ēku, šī nebija filma, kuru redzējāt reklamētu. Noslēpums radās, kad jūs sākāt skatīties filmu, nevis agrāk. Jūs neiedomājāties, kas ir šī filma - jūs vispār iegājāt, lai redzētu citu filmu. Fakts, ka spoileri netika plaši nopludināti, ir pārsteidzošs . Jā, daži cilvēki, iespējams, nopludināja dažus spoilerus (katrā rakstā, kuru es redzēju, bija nopietni brīdinājumi, un kā cilvēks, kurš strādā internetā, es pavadu ļoti daudz laika internetā), bet tas nebija tā, it kā visi aizietu redzēt Kajīte lai apstiprinātu lietas, kuras viņi jau ir izlasījuši. Visspilgtākais, ko dzirdēju, pirms to redzēju, bija tas, ka parādīsies kāda nozīmīga slavenība un ka cilvēki teātrī uzmundrināja. Viens minējums bija Whedonverse štāpeļšķiedrām Sāra Mišela Gelāra . Tas beidzot bija viens un vienīgais Sigourney Weaver , un zēns, darīja to piegādāt. Iedomājieties labāko iespējamo cilvēku SFF Visumā, kurš varētu tikt galā ar dusmīgu, izsalkušu, senu dievu dusmām. Ja jūsu atbilde nav Sigourney Weaver, jums ir jāveic daži dvēseles meklējumi.
Bet šī filma arī bija tikai pārsteigumu pilna, diezgan daudz no sākuma līdz beigām. Un tas nonāk līdz tādam drudža spriedzes laukumam (piemērs: Holivudas laukumi - iedvesmota Murgu siena), kuru jūs atceraties, Ak, labi! Šī visu laiku ir bijusi šausmu filma! Patiešām freaky viens!
Tas ir lieliski, jo tas ir neticami efektīvs un labi paveikts. Scenārijs, ko sastādīja Vīdons un Drew Goddard , kurš arī ir vadījis, ir vienkārši pamanāms un gudrs, vienlaikus arī biedējošs un šausmīgs, bez nepamatotas vardarbības. (Galu galā tā ir slasher filma.) Viendimensiju varoņiem tiek dots dziļums un iemesli, kāpēc viņi līdzās mirst. Katrai ainai ir mērķis. Viss darbojas skaisti iekšā Namiņš mežā , un līdz brīdim, kad tas ir beidzies, jūs nevarat ticēt tam, ko jūs tikko piedzīvojāt. Tā ir filma, kas notiek ar tevi, jo tā tev sit pāri galvai ar savām seksīgajām, skaistajām smadzenēm.
Izmantojiet dienu un dodieties skatīties Namiņš mežā . Jūs nebūsiet vīlušies. Pat ja esat tik tālu ticis un izlasījis visus šos spoilerus.
