Senāta tiesu komitejas apstiprināšanas uzklausīšanas par Eimijas Medijas Baretas izvirzīšanu Augstākajai tiesai otrā diena ir beigusies, un tā bija tikpat mokoša kā 1. diena.
No otrdienas sēdes bija daudz lielu momentu. Piemēram:
. @Paldies ļaujot Coney Barrett to uztvert par ļoti apzinātu jēdziena seksuālā orientācija, nevis seksuālās orientācijas lietošanu, piesaistot to Scalia līdzīgam lietojumam un veidam, kā viņš balsoja par tādiem gadījumiem kā Obergfell. pic.twitter.com/YN4BX19jGe
- Prieks TIKAI BALSOT UN MASKOT !! Reids & # x1f637;) (@JoyAnnReid) 2020. gada 13. oktobris
Bet galvenais pretendents uz sliktāko dienas daļu bija katrs brīdis, kad runāja Teds Krūzs - īpaši tas, kurā viņš izvēlējās atsaukties uz dzimstības kontroli kā abortu izraisošām zālēm.
ted cruz tikko sauca par dzimstības kontroli, abortu izraisošām zālēm, tāpēc jā, viņi nāk pēc jūsu dzimstības kontroles un jūsu IVF.
- Kerolīna Reilija (@ms_creilly) 2020. gada 13. oktobris
Starp citu, tas nav jauns. Kruzs šo terminu lieto vismaz pus desmit gadus.
Pēc 5 gadiem Teds Krūzs nav iemācījies. Atkal viņš nepareizi atsaucās uz dzimstības kontroli kā abortu izraisošām zālēm
Bet fakti paliek: dzimstības kontrole nevar izraisīt abortu. Bet gan aborts, gan dzimstības kontrole ir veselības aprūpe. https://t.co/cK36LP2ade
- Plānotā vecāku darbība - nosūtiet tekstu BALSOJUMS uz numuru 22422 (@PPact) 2020. gada 13. oktobris
Nopratināšanas laikā Kruzs izaudzināja nabaga mazās māsas - katoļu mūķeņu grupu, kas vērsās tiesā ar Obamas administrāciju par Affordable Care Act mandātu, ka darba devēji maksā par savu darbinieku dzimstības kontroli.
Lūk, ko Krūzs šodien teica par reliģisko brīvību:
russo brāļi skudru vīrietis čivināt
Mazās nabadzīgo māsas ir nabadzības zvērestu dodošu katoļu mūku klosteris, kas savu dzīvi velta slimnieku aprūpei, trūcīgo aprūpei, veco ļaužu aprūpei. Obamas administrācija tiesājās pret nabadzīgo mazajām māsām, cenšoties viņiem uzlikt naudas sodu, lai piespiestu viņus maksāt par abortu izraisošām narkotikām. Patiesi satriecoša situācija, kad federālā valdība tiesājas pret mūķenēm.
Es personīgi nezinu, man bija patiess prieks uzzināt, ka federālā valdība neļāva mūķenēm diskriminēt savus darbiniekus. Man pietrūkst to dienu.
Turklāt, starp citu, Obamas administrācija mēģināja mūķenēm dot ārā. Kā Atlantijas okeāns rakstīja atpakaļ 2015. gadā:
Trīs locekļu tiesnešu grupa nolēma, ka Obamas administrācija ir piedāvājusi pietiekamu izmitināšanas vietu reliģiskām organizācijām, piemēram, Mazajām māsām: Ja viņi iebilst pret apdrošināšanas seguma nodrošināšanu darbiniekiem, kuri vēlas iegādāties dzimstības kontroli, organizācijas var parakstīt divu lapu lapu. iesniedzot šo iebildumu. Tas ir viss - no turienes administrācija noorganizēs trešo personu pakalpojumu sniedzēju, lai pārliecinātos, ka darbinieks var saņemt pārklājumu. Bet Mazās māsas kopā ar tādām skolām kā Dievmātes baznīca un citām reliģiskām organizācijām apgalvoja, ka šī papīra parakstīšana ir morāls ekvivalents, lai atbalstītu dzimstības kontroli.
Un acīmredzot, lielākais sarkanais karogs Kruza attēlojumā par šo gadījumu ir tas, ka kontracepcija neizraisa abortus. Pat tad, ja Krūzs atsaucās uz plānu B, par kuru daži spekulē, viņš šo narkotiku novērš apaugļošanu vai aptur apaugļotas olšūnas piestiprināšanos dzemdē. Nevienai no šīm lietām nav nekāda sakara ar abortiem.
Bet šāda veida rupja dezinformācija ir sagaidāma no Kruza, kurš ir skaidri norādījis, ka, viņaprāt, prezervatīviem vajadzētu būt vienīgajiem pieņemamajiem dzimstības kontroles veidiem. Viņš reiz pajokoja ka nav konservatīva kara pret sievietēm vai pret kontracepciju, jo pēdējo reizi pārbaudīju, ka mums Amerikā nav gumijas trūkuma. Elegants.
Senāta republikāņi, ieskaitot Krūzu, apgalvoja, ka demokrāti viņas ticības dēļ iebilst pret Baretas apstiprināšanu. Tā vienkārši nav taisnība. Augstākajā tiesā jau ir pieci katoļi, tāpēc būtu dīvaini iebilst pret Baretu. Bet Barets agrāk ir izteicis komentārus par katolicisma izmantošanu tiesas lēmumu vadībā, kas ir ārkārtīgi satraucoši. Un, kad likumdevēji, piemēram, Krūzs, skaidri norāda, ka viņi gribu lai mūsu likumus veidotu šīs reliģiskās pārliecības (kas ļoti atšķiras no reliģiskās pārliecības aizsargāšanas), mums par to vajadzētu pilnībā paust bažas!
(attēls: Patrick Semansky-Pool / Getty Images)
Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni !
- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika tas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -
