Ilgi pirms Bils Skarsgārds uzvilka parūku un kosmētiku, lai 2017. gadā spēlētu Pennywise IT un gaidāmo 2019. gadu IT otrā nodaļa, tur bija Tima Karija Pennywise. Valkājot Ronalda Makdonalda sarkano parūku un daudzkrāsainu uzvalku, Karijs 1990. gada Stefana Kinga ikoniskā romāna minisērijas adaptācijā pārbiedēja bērnu un viņu pieaugušo grupu (kuru spēlēja dažādas TV zvaigznes). Kad tas iznāca, tas varētu būt bijis šausminošs, bet, pārdomājot, tas ir vairāk nometne nekā rāpošana.
Pirmo reizi, kad redzēju miniseriālu, man bija apmēram divpadsmit gadu, un tas mani pārbiedēja. Tās skatīšanās, lai sagatavotos gaidāmajai 2019. gada filmai, ir nedaudz atšķirīga pieredze, jo Penijavisa skuvekļa zobi un viltus izskata vilkačuks pieaugušā vecumā nav gluži tik biedējoši. Tas kļūst mazliet par komēdijas īpašo, jautru adaptāciju, kas lielā mērā balstās uz dīvainajiem stāsta aspektiem par humoru, lai gan esmu pārliecināts, ka tas bija paredzēts ļoti biedējoši.
Labākā minisērijas daļa ir Tims Karijs, jo Karijs, šķiet, precīzi zina, kādu lomu viņš spēlē. Viņš zina, ka tad, kad viņš parādās kā mēness, kurš vajā vecāku Henriju Bauersu vai kad viņš izrāpjas no dušas kanalizācijas, lai ņirgātos par jauno Ediju, viņam tas ir jāmaina, jo tieši tas liek lomai darboties. Filma ir visaugstākā un smieklīgākā, tāpēc Karija darbs ir tieši mājās. Tas nav gluži tik rāpojošs āda kā Skarsgarda Pennywise, bet Karijs pats par sevi ir draudīgs. Viņam arī nepārprotami ir sprādziens.
Visi pārējie to spēlē mazliet taisni, kaut arī Sets Grīns / Harijs Andersons kā Ričijs un Deniss Kristofers kā pieaugušais Edijs, šķiet, izklaidējas. Es šeit ieskaitīšu rakstniekus; Vismaz Maiks (kuru atveido Marlons Teilors un Tims Reids) iegūst savu faktisko lomu, nevis spēlē otro vijoli, kamēr Bens kļūst par pilsētas vēsturnieku.
Seriāla rakstnieki mēģināja 1100 lappušu grāmatu iestrēgt trīs stundās, kas ir mazliet herculean uzdevums, tāpēc viņi tur saņem daudz grāmatas ritmu, vienlaikus nepalaidot garām faktisko kontekstu un sirdi. Es cienu, ka viņi Maikam piešķir pelnīto lomu un ka viņi centās pieturēties pēc iespējas tuvāk dažām grāmatas laika līnijām, taču, ņemot vērā, ka mana mīļākā IT ir tas, ka tas ir milzīgs raksturu pētījums, miniseriāli, kas grābjas pa zemes gabala punktiem, mēģinot visu ievietot trīs stundās, nav tik labs kā nesteidzīga bērnības traumu izpēte, ka 2017. gadā IT ir.
Filma visos veidos ir dīvaina un dīvaina. Balonu ir vairāk, nekā jūs varat saskaitīt, un pieaugušie no tiem ir pilnīgi nobijušies. Pennywise piemeklē daudzus biedējošus veidus; šeit nav spitālīga, bet patiesi viltus izskata vilks vilka Ričiju pa pagrabu. Beigās - spoileri - ir milzīgs viltus izskata zirneklis, kuru pārdzīvojušie pieaugušie ar akmeni sita līdz nāvei un pēc tam izrauj lietas sirdi. CGI ir 90. gadu sākuma TV CGI, kas nozīmē, ka tas ir absolūti jautrs pēc skata.
Pārsvarā tas ir vienkārši izklaidējošs prieks. Aktieri ir pārāk dramatiski vislabākajā veidā. Viņi nekad pilnībā nepaskaidro, kas ir vai kas ir Penjevijs. CGI ir slikta, un bailes nav īpaši biedējošas, taču tas ir jautrs skatiens Ričarda Masura sagrautās galvas milzīgajai drāmai, kas to sabojā ledusskapī, vai Tima Karija kliedzošiem jokiem, kad baloni nolaižas no bibliotēkas griestiem. Ja jums ir nepieciešams aukslēju tīrīšanas līdzeklis pēc tam, kas noteikti ir šausmas IT otrā nodaļa , un jūs joprojām klaigājat par vairāk zaudētāju kluba, tas ir jautrs grupas pulkstenis. Jūs pat varētu izstrādāt dzeršanas spēli, lai gan, ja jūs dzerat katru reizi, kad ir balons, jūs, iespējams, nomirsiet.
Īsts nelietis tomēr ir Bila (Ričarda Tomasa) zirgaste. Pennywise vajadzēja noplēst šo lietu. Tas novērš uzmanību un patiesais briesmonis vajā Deriju. Paldies dievam, Džeimss Makavojs to nevalkās.
(attēls: Warner Bros Television)
Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!
- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika, kas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -
