1 no 5 zvaigznēm.
Kopš iekļūšanas kultūras leksikā pasakas ir stāstītas, pārstāstītas, modernizētas un mainītas. Šķiet, ka pašreizējā tendence atgriežas (vai pretendē uz atgriešanos) sākotnējā tumsā. Ne tik lieliskais (bet ne briesmīgais) prequel / turpinājums Mednieks: Ziemas karš (lai gan joprojām mīlu Emīliju Blantu, braucot ar šo lāci ... satriecoši!) pie mums ieradās pagājušajā mēnesī, un tagad ir neliela budžeta filma, kas iedvesmojusies nevis no Sniegbaltītes, bet no Miega skaistules.
Vienu lietu es varu pateikt par labu Miega skaistuma lāsts ir tas, ka tā apņemas to Grimmu tumsu - bet tumsas apskāviens ne vienmēr padara visu labāku, un tumsa šeit neizlīdzina to, cik neciešami blāvi izrādās.
Ītans Peks turpina virkni ne tik izcilu žanru filmu ( Laikā , Burvja māceklis ), bet šoreiz ir vadošais kā Tomass, mākslinieks ar miega paralīzi, kurš sapņo par Miega skaistuli (Indija Eislija). Jāatzīmē, ka iepriekš redzamais attēls ir no sapņu sekvencēm, kuras ir patiešām patīkami apskatīt, taču tās veido tikai aptuveni 15 procentus no filmas. Lai arī cik skaisti šīs ainas ir veidotas, lai radītu sapņainu, seksīgu šausmu attēlu, tas neaizpilda ķīmijas pilnīgu trūkumu. Pekam un Eislijam ir ekrāns (man bija briesmīgi atmiņas par šo smilšu ainu Zvaigžņu kari: Klonu uzbrukums ). Eislija ir tāda veida aktrise, kas pielāgota šausmām, un, ņemot vērā beigas, es jūtu, ka visi zināja, ka viņiem nevajadzēja viņu pamest tik ātri kā šajā filmā.
Galu galā filma gandrīz pilnībā notiek mūsdienu spoku namā un ap to un seko Pekam, nevis Eislijam. Peka ģimenē valda Miega skaistuma lāsts, kas prasa, lai mantinieks vīrietis dzīvotu iekšpusē, jo viņu ar asinīm piesaista māja. Es novērtēju šo skaidrojumu, jo tas ļauj izvairīties no pārāk izplatīta iemesla, kāpēc palikt mājā? jautājums, bet wow vai cilvēki var izdomāt sīkumus ātri šajā filmā! Tas nav tikai pilns ar ekspozīcijas dialogu - šķiet, ka visiem šiem varoņiem ir ESP, lai tik ātri veiktu savus loģiskos lēcienus, un, lai arī Alessandro Marvelli mājas ražošanas dizains ir piemērots šāda veida filmām (un arī labi šim konkrētajam), ainas tiek uzņemtas ar tik tumšiem filtriem (iespējams, lai slēptu dažus mazāk iespaidīgus efektus), ka ir grūti nobīties, jo jūs precīzi neredzat, kas notika.
Tāpēc māja ir vajāta, un Pekam ir jāizdomā, kāds ir lāsts ar māju, kuru viņš mantojis no sava tēvoča. Viņš saņem palīdzību no ļoti dedzīga nekustamo īpašumu (Natālija Hola) un viņas drauga Ričarda (Brūss Deivisons) - jūs zināt, paranojas eksperta tips, kurš dzīvo ērti blakus visām šīm šausmu filmām. Atkal šo rakstzīmju spēja izdomāt lietas bez pierādījumiem vai loģikas ir sava veida pārsteidzoša. Viņi saņem drauga (Džeimsa Adama Lima) palīdzību, lai salauztu lāsta kodu (piezīme filmu veidotājiem: filmas paātrināšana komiskā stilā šausmām nav lieliska), un pēc tam viņi dodas atpakaļ uz māju, lai gaidītu gulēšanu Skaistums.
Tad pašai miega skaistulei ir beigas, kas mani neizprata, bet ja vēlaties zināt, kā to skatīties, pārtrauciet lasīšanu tūlīt. Galvenie spoileri zemāk.
Eisley atgriežas kā Miega skaistule / Briar Rose ... bet patiesībā ir dēmons, kura ļaunums ir atkal atmodināts? Man jāatzīst, ka es to negaidīju - vispār - bet kāpēc gan turēt visinteresantāko un oriģinālāko lietu visā sasodītajā filmā līdz pēdējām 5 minūtēm? Kāpēc tā nav šo tikai filma? Un vēl svarīgāk ... vai jūs tiešām domājāt, ka cilvēki vēlas, lai turpinājums, kuru jūs, šķiet, veidojat?
Dīvainais šajā pēkšņajā galā ir tas, ka filma ir mazāk nekā 85 minūtes (82 plus 4 minūtes kredītu), taču tā joprojām jūtas gara, jo tā ir tik garlaicīga! Scenārijs ir diezgan slikts, ar tādām līnijām kā maijs, kad stiprie alkoholiskie dzērieni ir jūsu pusē, es gandrīz lieku man smieties, un bez ķīmijas trūkuma Peks nav ļoti saistošs izpildītājs, ar kuru pavadīt pat tik daudz laika. Viņi nepārprotami vēlas padarīt viņu par klasisku, vecmodīgu visu laiku cilvēku (visas šīs filmas PR bija vērstas uz to, lai viņš būtu Gregorija Peka mazdēls), taču viņš nepietiekami ilgi tur ekrāna intereses, lai rūpētos, kas ar viņu notiks tālāk. Neapmierinošāks ir fakts, ka esmu liels cālis par spoku māju filmām (es burtiski kliedzu Mānīgs 2 ), bet šī filma vienkārši nav biedējoša, jo jūs redzat katru biedējumu, neredzot daudz reālu šausmu.
Pearry Reginald Teo ir nepārprotami tehniskas un mākslinieciskas iemaņas kā režisoram, taču patiesas oriģinalitātes un intereses par rakstzīmēm trūkums liek domāt, ka viņš nav īsts stāstnieks ... vēl. Gandrīz nav iemesla, kāpēc šai filmai būtu jākoncentrējas uz Miega skaistumu (tā tikpat viegli varēja būt Sniegbaltīte vai vienkārši balstīta uz vispārējiem pasaku attēliem), un, ja jūs nevēlaties komentēt sabiedrības informētību un aizspriedumainas idejas par pasaku pasaka, kuru izvēlaties, vai tā nav tikai izšķērdēta iespēja?
Lesley Coffin ir Ņujorkas transplantācija no vidusrietumiem. Viņa ir Ņujorkā bāzēta rakstniece / Podcast redaktore Filmorija un filmu līdzstrādnieks Interrobang . To nedarot, viņa raksta grāmatas par klasisko Holivudu, ieskaitot Lew Ayres: Holivudas apzinīgais iebildējs un viņas jaunā grāmata Hičkoka zvaigznes: Alfrēds Hičkoks un Holivudas studijas sistēma .
Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!
