J.K. Roulinga, Bari Veisa, Mārgareta Atvuda un vēl aptuveni 150 ievērojami rakstnieki un sabiedriski darbinieki gadā parakstīja atklātu vēstuli Žurnāls Harper’s , vakar publicēts tiešsaistē, aicinot uz atklātām debatēm un iecietību pret atšķirībām. Vēstulē tiek noraidīta kultūru atcelšana (lai gan tā nekad īpaši neizmanto šo terminu) un apgalvots, ka liberāļi kļūdās, pieprasot ideoloģisko atbilstību citiem kreisajiem.
Tur varētu būt derīgas sarunas tīrradnis, taču tas ir aprakts tik daudz negodprātīgas specifikas un anti-trans suņu svilpes dēļ, ka to nav iespējams uztvert nopietni.
Vēstule kopumā ir pilnīgs atkritums.
Saskaņā ar vēstuli, tagad ir pārāk izplatīts dzirdēt aicinājumus ātri un nopietni izrēķināties, reaģējot uz uztvertajiem runas un domu pārkāpumiem, kas, protams, izklausās kā kods cilvēkiem, kuri uz mani dusmojās, ka izmantoju savu milzīgo platformu, lai būtu šausmīgi.
Turklāt tas galvenokārt ir vērsts uz institucionālajiem vadītājiem, kuri, pēc viņu domām, izsniedz pārsteidzīgus un nesamērīgus sodus, nevis pārdomātas reformas, taču iedalīsim viņu sniegtos piemērus:
Redaktori tiek atlaisti par strīdīgu gabalu palaišanu; grāmatas tiek atsauktas par iespējamu neautentiskumu; žurnālistiem ir aizliegts rakstīt par noteiktām tēmām; profesori tiek izmeklēti par literatūras darbu citēšanu klasē; pētnieks tiek atlaists par recenzēta akadēmiskā pētījuma izplatīšanu; un organizāciju vadītāji tiek izstumti par dažreiz vienkārši neveiklām kļūdām. Neatkarīgi no argumentiem ap katru konkrēto gadījumu, rezultāts ir bijis vienmērīgi sašaurināt to, ko var teikt, bez atriebības draudiem.
Viņi nenosauc vārdus šajā neskaidrajā sarakstā, taču tie nav hipotētiski - ir diezgan skaidrs, par ko viņi runā, ja esat iepazinies ar scenārijiem. Tās ir tikai informētas spekulācijas, taču tās šķiet diezgan acīmredzamas:
Redaktori tiek atlaisti par strīdīgu gabalu izpildīšanu. Mana pirmā doma bija tāda tas bija Kevins Viljamsons , kuru ļoti publiski atlaida no amata Atlantijas okeāns par vairākiem rasistiskiem, transfobiskiem, pret abortiem vērstiem rakstiem un tvītiem, taču viņš bija redaktors, nevis redaktors, tāpēc mēs droši vien varam viņu nodot žurnālistu pakļautībā [aizliegumam] rakstīt par noteiktām tēmām. Jaunākais redaktors, kurš izgāja publisku apšaudi (tehniski atkāpšanos) par strīdīgu darbu, bija Ņujorkas Laiks' Džeimss Benets, kurš atkāpās no amata, saskaroties ar ārkārtīgu pretreakciju, publicējot senatora Toma Kokona uzaicinājumu uz vardarbību pret protestētājiem.
Par literatūras darbu citēšanu klasē tiek pētīti profesori. Šķiet, ka tā ir skaidra atsauce uz balts UCLA pasniedzējs, kurš tika nosodīts (nav atlaists) par n vārda lietošanu, lasot Martina Lutera Kinga juniora Birmingemas cietuma vēstuli, kā arī parādot dokumentālo filmu, kurā bija grafiski attēli un linča apraksti, ar stāstītāju, kurš citēja n vārdu skaidrojot linčošanas vēsturi.
Viņa aizstāvībai, pēc studenta domām, bija jāsaka tikai tas, ka mana āda ir balta, netraucē man pateikt šos vārdus.
Vai arī tā varētu būt atsauce uz a baltais jaunās skolas profesors, kurš tika izmeklēts par n vārda izmantošanu, citējot un apspriežot Džeimsu Baldvinu. Jo acīmredzot to mīl darīt baltie profesori, bet baltie liberāļi - aizstāvēties.
Izklausās tas recenzētais akadēmiskais pētījums, ko viņi piemin Džeimsa Damora piezīmi - jūs zināt, ka Google darbinieks, kurš nosūtīja dokumentu, mēģinot pierādīt, ka dzimumu pārstāvība tehnoloģijās ir slikta ideja bioloģisko atšķirību dēļ, kas padara sievietes mazāk tendētas uz panākumiem STEM jomās. Tas varētu būt kaut kas cits, taču ar vēstules mēģinājumu panākt, lai šie incidenti izklausītos pēc būtības slikti un biedējoši, noņemot visu kontekstu, kas mums būtu nepieciešams, lai spriestu par notikušā piemērotību, to noteikti ir grūti pateikt!
Harpera vēstuli parakstīja vairāk nekā 200 cilvēku, no kuriem daudzi bija rakstnieki, taču šķiet, ka neviens neaicināja pārmērīgu pasīvās balss izmantošanu vai konkrētu piemēru trūkumu.
- Lil Uzi Hurt (@lostblackboy) 2020. gada 7. jūlijs
Kas visiem šiem piemēriem ir kopīgs? Tie nav saistīti ar vienkāršām, labticīgām viedokļu atšķirībām. Viņi ir par apspiešanu. Cilvēki atkāpās un pieprasīja izmaiņas, jo lielākās iestādes, sākot no UCLA līdz Google un beidzot ar Ņujorkas Laiks , sniedza cilvēkiem lielu platformu, lai izplatītu kaitīgu retoriku, kas paredzēta, lai kaitētu atstumtiem cilvēkiem. Ja šīs iestādes rīkojās, tas automātiski nepadara to par cenzūru - tas drīzāk izklausās pēc viņu pašu un to kopienu vērtību uzturēšanas, kurām tās kalpo. Cenzūra nav arī kritikas saņemšana tieši no šīm kopienām.
Progresīvie nevēlas ideoloģisko atbilstību, mēs vienkārši atsakāmies izturēties pret uzticību apspiešanai kā derīgu viedokli.
Cilvēki, kas vecāki par noteiktu vecumu, vienmēr apvienojas, lai rakstītu vēstules tiešsaistē, ar cieņu vaicājot, ka ļauni un nepareizi cilvēki, kurus viņi nepazīst, pārstāj par viņiem izteikt rupjības
- Erina SPĒKS! Raiens (@morninggloria) 2020. gada 7. jūlijs
Jābūt kaut kādai atšķirībai starp ppl online, kas ņirgājās par sliktu eksperta viedokli, un tiešsaistes pūlis nosūtīja SWAT komandu uz manu māju, nozaga manu finanšu informāciju un apdraudēja manus bērnus. Tam vajadzētu būt viegli ievilkamai līnijai smiltīs, bet es domāju, ka tāpēc es neesmu speciālists.
- Viljams Henrijs Harisons 2020 (@robbykarol) 2020. gada 7. jūlijs
Patiesībā manis kritizēšana ir cenzūra, vēstule, kuru parakstījuši cilvēki, kuriem ir neierobežota pieeja pasaules lielākajām mediju platformām pasaulē
- Pārkers Mollojs (@ParkerMolloy) 2020. gada 7. jūlijs
Tad ir jautājums par to, kas parakstīja vēstuli. Ne visi sarakstā esošie ir atklāti nobalsoti (tur ir Glorija Steinema un bijusi Margareta Atvuda trans-tiesību ziņojumu ievietošana Twitter ), taču šajā parakstītāju sarakstā ir tik daudz zināmu, balss transfobu, kuri tiešsaistē ir saskārušies ar nevēlamu reakciju par nevēlamu zinātnes un citu pret-trans ziņojumu ievietošanu, ka ir grūti neredzēt vēstuli kā tiešu atbildi uz saņemto kritiku. . J.K. Roulinga ir visievērojamākā, jo viņa pēdējās nedēļās ir izveidojusi virsrakstus, lai beidzot pilnībā parādītu savu TERFdom, taču viņa nav vienīgā.
Keitija Hercoga saskatīja lielu kritiku par rakstu par atsavinātājiem, par kuru viņa rakstīja Svešinieks 2017. gadā Jesse Singal uzrakstīja bažas-trollingu Atlantijas okeāns vāka stāsts par ticīgo bērnu briesmām, kad viņi saka, ka viņi ir trans. Es esmu pārliecināts, ka sarakstā ir vairāk.
Labi, pēdējās domas par Hārpera vēstuli:
Pārsteidzošs ir to parakstītāju skaits, kuri iesaistījušies transpersonu diskusijās anti-trans pusē. Es izlasīju daudzas atsauces uz īpašiem satvērieniem vēstules tekstā, kas īpaši adresētas transkritiķiem.
- Keitija Bērnsa (@transscribe) 2020. gada 7. jūlijs
Kad šāda veida cilvēki paraksta vēstuli - it īpaši, ja mēs nevaram zināt, kas ir tās galvenie autori! - Ir diezgan grūti noraidīt apzināti neskaidros atcelšanas kultūras atbaidīšanas gadījumus kā kaut ko citu, izņemot anti-trans suņu svilpes. Šķiet, ka daži no parakstītājiem ir sapratuši, ka, tā kā vismaz daži iet atpakaļ uz savu dalību pēc tam, kad ir redzējuši, kā viņu vārds ir iekļauts šādu izteiktu TERF sarakstā.
Es nezināju, kas vēl ir parakstījis šo vēstuli. Es domāju, ka es atbalstu labu nozīmi, ja tā ir neskaidra, pret interneta apkaunošanu. Es tiešām zināju, ka Chomsky, Steinem un Atwood ir, un es domāju, ka laba kompānija.
Sekas ir manas. Man ir ļoti žēl.
- Dženifera Finnija Boilana & # x1f415; (@JennyBoylan) 2020. gada 7. jūlijs
Es to neapstiprinu @Harpers vēstule. Es sazinos ar Harper’s par atsaukšanu
- Kerri Grīnidža (@GreenidgeKerri) 2020. gada 7. jūlijs
Cerams, ka vairāk cilvēku nāks klajā ar vēstules denonsēšanu. Tikmēr:
Ja vēlaties, lai 140 cilvēku saraksts tiktu ignorēts, Harper’s to atviegloja
lilo un dūriens izdzēsa ainu- Carli Velocci ➡ & # x1f6cc; (@velocciraptor) 2020. gada 7. jūlijs
(attēls: Dia Dipasupil / Getty Images)
Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni !
- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika tas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -
