Aktrise Šarona Stouna ir kļuvusi aizvien izteiktāka par blēžiem, ko viņa piedzīvojusi no Holivudas, un viņas gaidāmo memuāru fragmentā kopīgoja Vanity Fair , viņa paskaidroja plēsonīgu ceļu to bēdīgi slavena aina no Pamatinstinkts radās.
1992. gada erotiskā drāma ir ... daudz jāuzņemas. Šerona Stouna atveido slepkavībā aizdomās turēto Katrīnu Tramelu, kura lēnām vilina un manipulē ar Maikla Duglasa varoni. Tas ir maksimāli haotisks, problemātisks, blondīne-vamp biseksuāls - un es tam dzīvoju. Viņa ir tik laba lomā, un, lai arī filma ir tik gara un tik ļoti garām, es vienmēr esmu uzskatījusi, ka viņa tajā ir izcili izcila.
Visbēdīgāk šajā filmā ir kadrs no Stouna kailās maksts, kad viņa pārbrauc pāri un pēc tam šķērso kājas baltā kleitā. Es biju redzējis, ka tas tika atdarināts uz WWE skitiem, pirms vēl biju redzējis pašu filmu. Akmens stāsta, ka pirmo reizi redzējis šo ainu telpā, kurā bija pilns aģentu un advokātu, pēc tam, kad viņam tika teikts, ka viņi neko nevar redzēt:
Tas bija tas, kā es pirmo reizi redzēju savu maksts šāvienu, ilgi pēc tam, kad man teica: Mēs neko nevaram redzēt - man vienkārši vajag, lai jūs noņemtu apakšbiksītes, jo baltā krāsa atstaro gaismu, tāpēc mēs jūs pazīstam ir uzvilktas biksītes. Jā, par šo tēmu ir bijuši daudzi viedokļi, bet, tā kā man ir attiecīgā maksts, ļaujiet man pateikt: Pārējie viedokļi ir blēņas.
Akmens atsaucas uz režisoru Polu Verhoevenu, kurš vēl 2017. gadā teica, ka Šerona melo par atļaujas nedošanu. Jebkura aktrise zina, ko redzēs, ja jūs viņai prasīsit novilkt apakšveļu un norādīt ar to ar kameru, viņš teica .
Pēc skatuves skatīšanās Stouna stāsta par savu konfliktējošo procesu:
Tagad šeit ir jautājums. Tam vairs nebija nozīmes. Tas biju es un manas daļas tur augšā. Man bija jāpieņem lēmumi. Es piegāju pie projekcijas kabīnes, uzsita Pāvilam pa seju, aizgāju, piegāju pie savas automašīnas un piezvanīju savam advokātam Martijam Singeram. Martijs man teica, ka viņi nevarēja atbrīvot šo filmu tādu, kāda tā bija. Ka es varētu saņemt rīkojumu. Pirmkārt, tajā laikā tas piešķirtu filmai X vērtējumu. Atcerieties, ka tas bija 1992. gads, nevis tagad, kad Netflix redzam uzceltus dzimumlocekļus. Martijs teica, ka saskaņā ar Screen Actors Guild, manu arodbiedrību, nebija likumīgi šaut manu kleitu šādā veidā. Whee, es nodomāju.
Nu, tā bija mana pirmā doma. Tad es padomāju vēl. Ko darīt, ja es būtu direktors? Ko darīt, ja es būtu saņēmis šo kadru? Ko darīt, ja es to būtu dabūjis ar nodomu? Vai nejauši? Ko darīt, ja tā vienkārši pastāvētu? Par to bija daudz jādomā. Es zināju, kādu filmu es daru. Debesu dēļ es cīnījos par šo daļu, un visu šo laiku tikai šis režisors bija iestājies par mani. Man bija jāatrod kāds veids, kā kļūt objektīvam.
Ir briesmīgi, ka aktrisei jābūt objektīvai, ja maksts tiek rādīta ekrānā bez viņas piekrišanas, jo viņai šķiet, ka tā nav, tas nozīmē, ka viņa pievīla cilvēkus. Jā, Stouna cīnījās par šo lomu, un režisors vēlējās viņu iemest, taču tam vajadzētu dot viņai tiesības uz lielāku cieņu, nevis mazāku. Turklāt sižets filmai patiešām nepievieno neko citu kā seksīgu.
Šerona Stouna bija pelnījusi labāku.
(caur CNN , attēls: TriStar Pictures)
