Palātas Tiesu komiteja pašlaik apspriež grozījumus oficiālajos impīčmenta pantos, kas izsludināti šīs nedēļas sākumā. Viņi uzsāka uzcenojumu trešdienas vakarā plkst. 19:00, un paredzams, ka raksti tiks apstiprināti vēlāk šodien. Pa to laiku notiekošās debates ir pilnīgi nogurdinošas.
Kā parasti, tās ir mazāk debates, un vairāk likumdevēju pēc kārtas atkārto savus sagatavotos, nelokāmos sarunu punktus. Demokrāti visi apgalvo, ka Tramps ļaunprātīgi izmantoja savu amatu, un pārmet republikāņiem partijas izvēli nevis valsti. Visi republikāņi apgalvo, ka demokrāti rīkojas ļaunprātīgi un lasa lietas Trampa sarunā ar Ukrainas prezidentu, kuras tur nebija. Viņi saka, ka demokrāti ir negodīgi pret Trampu tikai tāpēc, ka viņiem viņš nepatīk. Un tas tā ir turpinājies, turp un atpakaļ piecas minūtes pa gabalu kopš vakar pulksten 7:00.
Ja skatāties vai klausāties debates, iespējams, jums ir viena frāze: es pārcilāju, lai pārsniegtu pēdējo vārdu. A daudz pārstāvji šodien to ir teikuši. Kā NBC Washington's Noreena O’Donela rakstīja , Ja ‘streiks pēdējais vārds’ būtu impīčmenta dzeršanas spēle, neviens neizdzīvotu.
Ja vien jūs neesat ilgstošs ventilatoru skatīšanās kongresa sēdēs, tā varētu būt jauna frāze, lai gan līdz šim brīdim jūs, iespējams, cerat to vairs nekad nedzirdēt. Būtībā tas likumdevējiem ir tikai veids, kā turpināt debates.
Katram grozījumam pārstāvjiem ir atvēlēts tikai desmit minūšu ilgs debašu laiks - pieci par un pieci pret. Sakot, ka viņi vēlas svītrot vienu vārdu no teksta, likumdevējam ir atļauts turpināt debates. Tehniski viņiem vajadzētu runāt par šo vārdu, taču ir saprotams, ka viņi runās par lielākiem būtiskiem jautājumiem.
Un kādi ir tie būtiskie jautājumi?
Reps Džims Džordans vēlējās samazināt visu pirmo apsūdzības rakstu - visu apsūdzību par varas ļaunprātīgu izmantošanu, izdarot spiedienu uz Ukrainu, lai izmeklētu Mednieku Baidenu. (Jūs varat izlasīt pilnus rakstus šeit Pēc tam to nošāva trīs stundas par pēdējā vārda atdošanu.
TRĪS STUNDAS šajā Nama Tieslietu komitejas sēdē mums ir PIRMAIS balsojums - par Džima Džordana grozījumu, lai izdarītu pirmo pantu par varas ļaunprātīgu izmantošanu.
Tas neizdevās, kā gaidīts, partijas vadībā.
- Katrīna Vatsone (@ kathrynw5) 2019. gada 12. decembris
Republikāņu pārstāvis Mets Gaetss iesniedza grozījumu, lai atsauci uz Džo Baidenu izspiestu no impīčmenta pantiem un aizstātu to ar Burisma un Mednieku Baidenu. (Tas tika nobalsots arī pēc partijas principa.)
. @RepMattGaetz piedāvā grozījumu, lai pievienotu valodu re: Mednieks Baidens impīčmenta rakstos un piemin viņa narkotiku problēmas.
. @RepHankJohnson , D-GA, liecina, ka katls, kas tējkannu sauc par melnu, mums nav jādara, ir mājiens uz Gaetz 2008. gada DUI arestu.
- Bens Sīgels (@benyc) 2019. gada 12. decembris
Palātas tiesu sistēmas priekšsēdētājs Džerijs Nadlers ieviesa grozījumu, lai impīčmenta rakstos mainītu atsauces uz Donaldu Dž. Tas šķiet maznozīmīgs jautājums, lai gan republikāņu rangs Dags Kolinss uzskata, ka tas ilustrē impīčmenta absurdumu.
Komiteja pašlaik ir pārtraukumā, taču mēs šeit atjaunināsim visus svarīgos jaunumus.
Atjauninājums 17:45: Trešais grozījums tika noraidīts, vadoties pēc partijas principiem. Republikāņu rep. Endijs Biggs ierosināja grozījumu, kas pantiem pievienotu faktu, ka ASV palīdzība tika izlaista Ukrainai. Republikāņi turpina uzstāt uz šo jautājumu, jo, viņuprāt, tas pierāda, ka nebija Trampa pieprasītas quid pro quo attiecībā uz lūgumu Ukrainai izmeklēt Hanteru un Džo Baidenu.
(attēls: Drew Angerer / Getty Images)
Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!
- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika, kas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -
