Kad Nesalaužamais Kimmijs Šmits pirmo reizi pirmoreiz Netflix piedzīvoja pagājušajā gadā, tā bija atklāsme. Sieviešu vadītā, galvenokārt sieviešu komēdija tika radīta ne tikai vienā no gudrākajām komēdijas sievietēm, bet arī galvenā varone ir tā, kurai ir izdevies pārdzīvot traumu, vienlaikus saglabājot laipnību un cerību taktī. Theeeeeen ... tur bija sīkumi par vietējiem amerikāņiem.
James Spader Ultron kustības uztveršana
Gada pirmajā sezonā UKS , mūs iepazīstināja ar Kimmija priekšnieku Žaklīnu, kuru atveido Džeina Krakovski. Viņa šķita kā jūsu standarta bezkontakta, virspusēja, bagāta baltā Stepforda sieva. Bet pēc trešās sērijas mēs uzzinām, ka viņa nav tik balta, kā izskatās. Viņa patiesībā ir Amerikas pamatiedzīvotāja ar Lakota Sioux vecākiem. Kaut arī pati izrāde bija unikāla, gudra un izpratne par daudzām citām tēmām, izvēle likt baltajai aktrisei spēlēt Amerikas pamatiedzīvotāju tikai lēta smiekla dēļ, kas nāk ar negaidītu?
Apmēram epizodes laikā Kalja Kumari un A.V. Klubs runāja par to, ka sižets pēc būtības nebija problemātisks, tas tika vienkārši izpildīts slikti:
Es kā jaukta rase un bieži vien baltu garām ejoša persona, izlikšanās par baltu ir realitāte, kas man ir pārāk pazīstama. Bet Kimmijs Šmits nešķiet īsts šovs, lai to novērstu. Vai, precīzāk sakot, ļoti baltā Džeina Krakovski nešķiet īstais aktieris, kurš stāstītu šo stāstu. Tas ir balts sižets par balsināšanu. Un tas vienkārši jūtas izslēgts. Krakovskim nevajadzētu spēlēt indiāņu varoni, pat tādu, kurš ir nolēmis izlikties par baltu.
Tikmēr Libbija kalns pie Vulture izteica šo novērojumu:
Vai ir kādas citas sacīkstes, kuras Krakovskis būtu varējis spēlēt, neizraisot būtisku ažiotāžu? ... Ja mēs uztveram izrādi pēc tās vārda, mēs smejamies par Amerikas pamatiedzīvotāju, kura jūtas tik neērti savā ādā un nebija piederīga dominējošajai kultūrai, viņa pārdeva savu dvēseli, lai izskatītos tā, kā viņai domāja. Tas nav smieklīgi; tas ir satraucoši. Ne tikai tāpēc, ka mūsdienās Amerikā tik daudzām kultūrām pastāv spiediens uz anglicizāciju, bet arī tāpēc, ka tieši šī valsts ne tik sen sistemātiski atņēma Amerikas pamatiedzīvotājiem ne tikai viņu kultūru, bet arī savas zemes.
Cilvēki pie Indian Country Today Media Network piedāvāja lielisku risinājumu rakstā par reakciju uz UKS pirmo sezonu, Nesalaužamais Kimmijs Šmits Ir divi vietējie amerikāņu aktieri. Tam vajadzēja trīs:
Lūk, vēl viens veids, kā mēs tur būtu varējuši nokļūt: Saglabājiet Amerikas pamatiedzīvotāja varoni un nolīgt viņas spēlēšanai Amerikas pamatiedzīvotāju aktrisi, kura izskatās, ka varētu dalīties vienā gēnā ar garīgo Gilu Birmingemu. Irēna Bedarda un Kimberlija Norisa Gerrero ir Krakovski laikabiedri, smieklīgi būtu kāds no viņiem ar krāsotiem blondiem matiem - smieklīgāk nekā balta sieviete, kas spēlē Native, kas iet kā balta. Kad raksturs iet garām kā cita rase, komiskais jautājums ir Ko viņa domā, ka viņa mānās? Bet stāstījuma joku vietā jebkurš vidēji inteliģents skatītājs, visticamāk, izjutīs, ka izrādes veidotāji cenšas piesaistīt ātru: Vai viņi tiešām sagaida, ka mēs ticēsim, ka viņa ir pamatiedzīvotāja?
Tagad Džeina Krakovski ir neizšķirta. Es saprotu, ka esmu rakstījusi, lai viņa gribētu viņu iekļaut šovā. Tātad, šeit ir cits risinājums: neveidojiet šo stāstu vispār . Ir miljons veidu, kā pastāstīt par sievieti, kurai ir kauns par savu ģimeni un kura dodas uz lielo pilsētu, lai būtu labāka nekā viņa bija. Elle, vienkārši ja viņas vecāki ir patiešām, patiešām slikti rednecks, būtu daudz tādu pašu sitienu un varēja būt tikpat smieklīgi. Tātad, kāpēc tajā jāvelk vietējie amerikāņi?
Acīmredzot neviena grupa nav monolīts, un iepriekšminēto rakstu komentāros, kā arī citos, kuri atbalsta izrādi, bija vietējie amerikāņi, kuri bija pateicīgi, ka jāsāk ar vietējo amerikāņu sižetu. Es to pilnīgi saprotu. Galu galā, cik indiāņu varoņus jūs varat nosaukt no iecienītākajām televīzijas pārraidēm?
* spēlē Džeopardija! motīva dziesma, kas būtībā esmu mazs tējkanna *
Lieta ir tāda, ka šī ir sarežģīta, bet svarīga saruna. Tāds, kam ne tikai jānotiek, bet tas jāuzskata par labu stāstam visos plašsaziņas līdzekļos. Nav runa par to, uz kuru argumenta pusi cilvēks nonāk. Tas ir par to, ka mēs vispār par to runājam, nozīmē, ka mēs visi kaut kādā līmenī cenšamies izdarīt to, kas, mūsuprāt, ir pareizā izvēle. Ir sajūta, ka Tina Feija un Roberts Karloks, filmas autori UKS , mēģināja palielināt daudzveidību ar šo sižetu, un es nevaru pilnībā ienīst izrādē, kurā vēlas izmantot tādus izcilus pamatiedzīvotājus kā Gilu Birmingemu un Šeri Fosteru, kuri atveido Džaklīnas vecākus, Vergiliju un Fernu Vaitu. Tomēr, kad izrādes veidotāji apsver, kā tā var kļūt daudzveidīgāka, viņiem ir jādomā niansētāk.
Un viņiem jāpiedalās turpmākajā sarunā, vairāk klausoties nekā runājot.
tintīna izlaišanas datuma piedzīvojumi
Jūs, lieliskie TMS lasītāji, varat pamanīt, ka ikreiz, kad es šeit vietnē uzrakstīju kaut ko pretrunīgu vai pat nepareizi vai nepareizi, jūs mani bieži atradīsit komentāru sadaļā: runājot ar cilvēkiem, izskaidrojot, kur es atrodos. Es nāku, mēģinot saprast citus viedokļus un, ja tas ir pārliecināts, atzīst, kad es kļūdos. Tas ir tāpēc, ka es uzskatu, ka tad, kad rakstnieks piedalās sarunā, šī saruna nav tikai vienvirziena. Runa nav par to, ka rakstnieks kaut ko izlaiž pasaulē un atstāj to tur kā savu pēdējo vārdu. Tas ir par darba ievietošanu, dzirdēšanas lasītāju / skatītāju teikto un iesaistīšanos ar viņiem. Tas ir rakstītā vārda skaistums. Tas dzirksteļo divvirzienu sarunas, kas virza idejas un kultūru uz priekšu.
Tomēr gan Karloks, gan Feijs uzskata, ka darbam vajadzētu runāt pašam par sevi.
Pie Wrap , Citēts Karloks, sakot, es gribētu ļaut epizodēm runāt pašām par sevi. Mūsu nolūks nav apvainoties - mūsu nolūks ir būt svarīgas sarunas dalībniekam. Es pilnīgi saprotu, ka dažiem cilvēkiem ir lakmusa testi - ir vai nu / vai. Ir dažas lietas, kuras jums vienkārši nav atļauts darīt. Mēs nedomājam, ka tā ir taisnība. Un mēs nedomājam, ka mēs darām to no konteksta un stāsta viedokļa, kam šie lakmusa testi tika izgudroti.
Tātad, viņš vēlas, lai izrāde būtu daļa no svarīgas sarunas, bet, kad saruna atgriežas, viņš nevēlas tajā piedalīties?
Tikmēr šeit, TMS, mēs jau runājām par to, kā Feijs atsakās no mūsu kultūras, kurā pieprasa atvainošanos. Izņemot to, ka runa nav par atvainošanos. Tas ir par klausīšanos, mācīšanos un nākamreiz veikšanos labāk.
Kā pats rakstnieks, kurš abi mīl internetu, un saprot, cik pilnīgi var būt dvēseli drupinoši interneta komentāri, es joprojām nesaprotu ceļgala nepatiku iesaistīties fanos un skatītājos, izvirzot svarīgus jautājumus, gaidot, ka cilvēki vienkārši pieņem jūsu darbu bez šaubām. Vismaz bez jautājumiem, kurus jūs uzskatāt par neērtiem.
Un, ja jūs patiešām nevēlaties iesaistīties, tad kāpēc jūs dodat skaņas kodumus par to, kā jūs nevēlaties iesaistīties? Tikai ... neiesaistieties. Bet Feja un Karloka gadījumos viņi, šķiet, izjūt nepieciešamību iesaistīties, viņi vienkārši vēlas saglabāt augsto līmeni, izmantojot savus skaņas kodumus, lai kritizētu fanus par viņu kritiku.
Tā kā viņu darbs runā pats par sevi, kā arī par viņiem, šķiet, ka Feijs un Karloks visas savas atbildes uz interneta izsaukuma kultūru ir iekļāvuši UKS , un tas apķērīgais toni pret tiem interneta nīdējiem, kas tika piesūcināts visu sezonu, atņēma no sezonas humora. Tas notika visu laiku, bet tas visspilgtāk izpaudās 2. sezonas 3. sērijā “Kimmy Goes to a Play!”
Tajā Tituss nolemj izveidot katra aktiera drauga mīļāko lietu. Viena cilvēka šovs! Tomēr tas pārvēršas par vienas sievietes izrādi, kad viņš nolemj izpildīt vienas no savām iepriekšējām dzīvēm, japāņu geišas, vārdā Murasaki, lomu. Kā jau to varēja sagaidīt reālajā pasaulē, Tituss atklāj interneta diskusiju par savu lugu, kur cilvēki cita starpā kritizē to, ka melnādains vīrietis spēlē japānieti. (Izklausās pazīstami?) Kad viņš sastop interneta foruma dalībniekus, kas galvenokārt ir atbildīgi par kritiku “Respectful Asian Portrayals in Entertainment (RAPE kā akronīms? Tiešām?), Viņi saka tādas lietas kā es negribu dzirdēt nevienam beigas. jāsaka!
Tituss pauž neizpratni par kritiku, nesaprotot, kāpēc kādreiz varētu būt nepareizi spēlēt Murasaki, kad es esmu viņa / viņa! Iespējams, ka tā ir tā pati neskaidrība, kas radās, kad Karloks un Feijs nesaprata, kāpēc kāds iebilst pret viņu vietējo amerikāņu sižetu no pirmās sezonas, kad viņi atveido divus vietējos aktierus, un viņiem rakstnieks ar Amerikas pamatiedzīvotājiem ir teicis, ka tas ir labi.
Kad Kimmijs jautā: Kā viņi var kritizēt kaut ko tādu, ko pat nav redzējuši? Tituss atbild, jo tāds ir internets. Tikai anonīmi hoseri, kas kritizē ģēnijus.
Šīs izrādes pasaulē internets ir pilnīgi bezvērtīgs, izņemot jauku zaķu un kaķēnu video avotu. Jebkura saruna un kritika, kas notiek internetā, tiek salikta kopā, nevis nodalīta ļaunprātīga izmantošana no patiesas kritikas un raizēm. Ikviens, kurš izsaka bažas par rases vai dzimuma attēlojumu stāstos internetā, tiek uzskatīts par pārāk politkorektu.
Barry Allen Wally West kostīmu atšķirība
Īpaši nedzirdīgs šajā sižetā bija tas, ka Tituss kā melnādains gejs, kurš dzīvo internetā, neskatoties uz to, ka viņam pašam nav piekļuves internetam, 1) zina, kā ir internets, un 2) varētu būt līdzīgas jūtas par melnādainu vai LGBTQIA cilvēki. Es gribu ticēt, ka šī nodošana Titusa rokās bija veids, kā Karloks un Fei varēja vērsties pret savu neredzamo zonu. Līdzīgi kā Tituss varētu tikt aizskarts nejūtīgā melnā, geju attēlošanā, taču ir pilnīgi aizmirsis, kā aziāti varētu justies par tādu pašu attieksmi, iespējams, tas bija Karloka un Feja veids, kā atzīt, ka jā, lai gan viņi veiksmīgāk izturējās pret citiem sižeti, iespējams, amerikāņu pamatiedzīvotāji bija aklā zona, taču tagad, kad viņi ir izdarījuši, viņi nevar atgriezties.
Kad Tituss un Kimmijs sastopas ar dažiem RAPE dalībniekiem, viens no grupas dalībniekiem, dzirdot, ka Tituss savu spēli balsta uz pagātnes dzīvi, saka pagājušās dzīves? Tas ir smieklīgi! tikai tāpēc, lai hindu grupas dalībnieks to izsauktu. Redzi? Ikvienam ir aklās zonas! Tas ir kaut kas, par ko mums visiem ir jārunā un jāstrādā, vai ne?
Acīmredzot nē. Sērija beidzas ar to, ka RAPE dalībnieki uz izrādi dodas tikai tāpēc, ka Tituša uzstāšanās ir tik aizkustināta, ka viņi kļūst patiešām piedodoši un aizmirst, cik satraukti viņi bija. Tātad, tas nenozīmē, ka saruna ir kļuvusi niansētāka, bet gan tas, ka šie stulbie interneta cilvēki ir atjēgušies un sapratuši, ka melnādains vīrietis var spēlēt japānieti, ja tas ir izdarīts pietiekami labi. Neatkarīgi no tā, kāds ir jūsu viedoklis par to (vai izrādes kvalitāte ietekmē to, vai var spēlēt kādu no marginalizētās grupas ārpuses), fakts ir tāds, ka netika uzticēta grupas bažām. Tas viss bija saistīts ar Tituša tiesībām veidot lugu, un vispār par likumīgu skaņdarba kritiku. Viena no grupas dalībniecēm pat saka, ka nezina, kā justies tagad, ja viņu neapvaino.
* nopūta *
Pārāk bieži konkursa dalībnieki izvirza viņu tiesības stāstīt vēlamos stāstus, nepievēršot pietiekamu uzmanību cilvēkiem, kurus viņi sagaida, skatoties viņu radītās izrādes. Viņi uzskata, ka jebkuras runas par daudzveidību ir šķērslis, kad viņiem tā būtu jāpieņem kā iespēja. Tas ir smieklīgi, kad vienmēr, kad mākslinieki runā par naudu, viņi saka, piemēram, ka jūs nemaksātu savam ārstam 'ar iedarbību', vai ne? Nē, jūs to nedarītu. Tagad, ja mākslinieks vēlas redzēt savu darbu daļēji kā biznesu, lai varētu nopelnīt iztiku, viņam būtu jāņem vērā arī klientu atsauksmes (pareizāk sakot, auditorijas atsauksmes). Tā vietā, lai atbrīvotos no tā, viņiem tas būtu jāapsver, jo tas ir labs bizness . Un nē, jūs, iespējams, nepiekrītat visam, ko klients saka, bet jums arī nevajadzētu kaunināt viņu par kritisko attieksmi.
Gada otrā sezona Nesalaužamais Kimmijs Šmits bija mazāk smieklīga un mazāk efektīva nekā pirmā sezona, jo pārāk daudz laika pavadīja, lai kritiski vērtējošu skatītāju kritizētu. Tas bija īpaši neapmierinoši, ņemot vērā, ka par katru Murasaki brīdi bija arī lielisks sacīkšu brīdis, piemēram, kad Kimmijs dodas uz skolu un melnajai sekretārei saka, ka viņai un Dongai notiek Frasier un Roz lieta. Kad sekretāre saka, ka viņai un viņas priekšniekam ir notikusi Kaila / Maksina lieta, un Kimmijs ir apmulsis, viņa atcirta: Ak, jūs nezināt Dzīvo vientuļš , bet man vajadzētu zināt Frasier ? Zing!
Viņi nepārprotami mēģina noteiktās jomās. Viņi skaidri zina, kā efektīvi kritizēt bažas, ar kurām saskaras marginalizētās grupas. Tātad, ja viņi to nedara tik efektīvi, varētu domāt, ka viņi būtu gatavi par to dzirdēt. Piekrītu Kimijam, ka anonīmi apvainojumi ir nepareizi! Tomēr ne visi, kas jūs kritizē, jūs apvaino. Visi nav nīdēji tikai tāpēc, ka viņi neapstiprina to, kā tu stāsti. Dažreiz jūs vienkārši ieskrūvējāt. Dažreiz viņiem tas vienkārši nepatīk. Neatkarīgi no tā, jūsu skatītājiem vajadzētu būt iespējai runāt ar jums par jūsu darbu, neliekot justies kā assholes par to, ka jums tas nepatīk.
Vai Nesalaužamais Kimmijs Šmits pat zināt, ka tā ir izrāde, kas pilnībā eksistē internetā? Tā kritizē interneta kultūru tā, it kā tas būtu apraides tīkla šovs. Neskatoties uz to, ka mediji ir mainīti, šķiet, ka Feijs un Karloks par to neko daudz nezina vai nevēlas uzzināt, un joprojām raksta no vecās skolas televīzijas. Kā tas ir, pēdējā epizode, Kimmy atrod savu mammu! bija pārsteidzošs, Tīnas Fejas kā piedzēries terapeites tēlojums bija jautrs, un Ellija Kempera joprojām ir dārgums. Ja vien viņi būtu iztērējuši vairāk otrās sezonas, mācoties no pirmās sezonas kļūdām, nevis tērējuši lielu daļu no tā, kritizējot interneta kritiku, tas, iespējams, būtu bijis patīkamāk.
Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni! +
