Pirmās sezonas strīdīgā Netflix pusaudžu drāma 13 iemesli, kāpēc koncentrējās uz pusaudžu meitenes Hannas Beikeres dzīvi un nāvi, pētot iebiedēšanas, seksuālās vardarbības un galu galā arī pašnāvības jautājumus. Izrāde izpelnījās uzslavas par reālistisku mūsdienu pusaudžu dzīves atainojumu, bet arī izraisīja ievērojamas diskusijas, pateicoties detalizētam Hannas nāves attēlojumam, ko daudzi skatītāji uzskatīja par bezatbildīgu un potenciāli izraisošu.
Tomēr, mīli vai ienīsti, par to nebija šaubu 13 iemesli, kāpēc bija Hannas stāsts. Kaut arī mēs varam diskutēt par viņas pašnāvību kā darbību - un izrādes pilnīgu nespēju uzrādīt alternatīvas tik traģiskam lēmumam -, Hannai bija pašpārliecinātība no sākuma līdz beigām un tā pastāvēja kā vienīgais tās stāstījuma virzītājspēks.
troņu spēle sarkanā ragana pliks
Skumji ir tas, ka izrādes otrā sezona - kas, būsim godīgi, šķiet, ka neviens nav gluži pārliecināts, ka Netflix vispirms bija jāizdara - pilnībā izgāž 1. sezonā izveidoto galveno varoni. Jā, Hanna joprojām parādās 2. sezonā - vairākos veidos , faktiski (vairāk par to vēlāk), bet, kaut arī viņa joprojām ir ekrānā, viņa pati par sevi vairs nav galvenā stāstījuma daļa. Patiesībā, 13 iemesli, kāpēc 2. sezona gandrīz pilnībā pamet Hannu, ielīmējot viņas sākotnējo stāstu ar citu varoņu pārstāstījumiem un atņemot viņai lielāko daļu aģentūras, kas viņai iepriekš piederēja.
1. sezonā Hannas titulētās 13 lentes - katra no tām domāta studentam, kuru viņa vainoja nāvē - kalpo kā stāstošais mugurkauls, kas satur pārējos stāstus kopā. Bez šīs kadrēšanas ierīces 2. sezonā viss kļūst krietnāk un sakausētāk. Izrāde mēģina atjaunot burvību, katru epizodi veltot viena konkrēta varoņa liecībai, taču, tā kā tajā ietilpst tēli, kas mums nepatīk (Markuss) vai mēs varam uzticība (Braiss / Hloja), rezultāti ir skaidri sajaukti. Viena lieta ir tad, ja jums ir vienskaitļa stāstītājs, kurš vietām var būt vai var nebūt uzticams; tas ir cits, kad viņu ir 13.
Redzams, ka citu Liberty High bērnu liecību mērķis ir vēl vairāk izgaismot Hannas dzīvi un hronizēt viņas nāves sekas. Tomēr, kad Hannas vairs nav, meitene pati kļūst par kaut ko nepārdomātu. Protams, viņa ir simbols daudziem cilvēkiem - zaudējumiem, ciešanām, garām palaistām iespējām -, taču viņa vairs nav tik reāla persona. Viņas klātbūtne ir ļoti jūtama tiesas procesa laikā saistībā ar prasību, ko Beikera kundze iesniedza pret Hannas skolu par nolaidību, kas noveda pie viņas nāves. Šajā tiesas procesā protestētāji ārpus tiesas nama vicina taisnīgumu pēc Hannas zīmēm un daudz sirsnīgu lūgumu par to, kā skola nav veikusi nekādas darbības, kas varētu novērst viņas nāvi, taču pašas Hannas balss procesa laikā netiek bieži dzirdēta.
Jāstāsta Hannas stāsts, Beikera kundze uzstāj pirms tiesas procesa sākuma. Lai gan tas noteikti ir taisnība, tas, kas notiek juridisko notikumu laikā, nav tik daudz stāstāms Hanna ’ stāstu, bet pārformulēt šo stāstu par labu tam, kurš nejauši to dara (un ievieš ļoti daudz dīvainas un pretrunīgas informācijas, ko vēl nekad neesam dzirdējuši). Izrādei, kuras pirmā sezona balstījās uz galvenā varoņa burtisko balsi, izmantojot lentes, Hannah Baker 2. sezonā saņem pārsteidzoši maz ko teikt.
Varbūt tas savā ziņā ir patiess. Mūsu stāsti nekad nav tikai mūsu pašu, un tas ir vēl taisnāk, ja neesam blakus, lai tos paši pastāstītu, bet tas ir arī ļoti neērti. 13 iemesli, kāpēc sākās kā stāsts par Hannu, sāpēm, kurās viņa atradās, un nespēju saņemt nepieciešamo palīdzību, un, lai gan Netflix ir darījis visu iespējamo, lai izstādes uzmanības loku paplašinātu arī pārējie varoņi, kas cīnās, lai apstrādātu viņas nāvi un tiktu galā ar toksisko vide Liberty High, Hanna tomēr ir sērijas galvenā motivējošā figūra, un tā tiek zaudēta bez viņas.
Tomēr pats izmēģinājums mērķtiecīgi mudina mūsu pašreizējo izpratni par Hannu, piedāvājot papildu stāstus, kas neietilpa viņas lentu sērijā. Šī novirzīšanās no viņas POV faktiski darbojas dažās vietās, atklājot, ka Hannah pati iebiedēja studentus savā iepriekšējā skolā, bet lielākā daļa citu studentu liecību griežas ap Hannu kā mīlestības interesi vai seksa priekšmetu, atklājot vairākus flirtus un diezgan nopietnu romantisku romantiku. attiecības, par kurām nevienam nekad netika dots mājiens 1. sezonā. Turklāt, tā kā šie citi stāsti nav stāstīti Hannas balsī un nav vērsti uz viņas jūtām, tie arvien vairāk šķiet kā lietas, kas notika uz nevis pieredzē, kurā viņa aktīvi piedalījās.
kristietība samazinās
2. sezonas problemātiskā attieksme pret galveno varoni neaprobežojas tikai ar atmiņām. Lielāko sezonas daļu mēs pavadām kopā ar Hannu, kas redzama tikai ar Kleja acīm, pateicoties savādai vīzijai, ko viņš turpina redzēt ar savu mirušo draudzeni, kura jūtas vairāk spiesta kā veids, kā Langfordam dot vairāk nekā vērtīgas stāstīšanas ierīces.
Šī ir Hannas versija, kas eksistē tikai un vienīgi, lai kalpotu Klejas stāstam, un tai praktiski nav nekāda sakara ar viņas pašu. Viņa parādās tikai kā atbilde uz zināmām vajadzībām Klaja iekšējā dzīvē, kad viņš ir dusmīgs uz meiteni, kuru viņš pazaudējis, viņu sajauc vai skumj. Stāsts ir tik koncentrēts uz to, kā viņš jūtas par Hannas nāvi, ka pats akts zaudē lielu nozīmi ne tāpēc, ka Hannas stāsts kļūtu mazāk sirdi plosošs, bet gan tāpēc, ka pēkšņi viss ir saistīts ar Mālu. Vai Hannai bija nozīme tikai tāpēc, ka viņa bija svarīga Clay? Protams, nē. Tomēr šķiet, ka 2. sezona viņu bieži redz tādu, samazinot Hannu tikai par citiem stāstiem par viņu.
13 iemesli, kāpēc ir atjaunots uz trešo sezonu, vienu kurā Lengforda acīmredzot neparādīsies . (Kā šai sērijai izdosies trešā sezona bez viņas, kāds ir minējis.) Tas, iespējams, ir vislabākais. Šajā brīdī Hannas stāsts nav daudz atstāstāms. Tomēr nav pilnīgi skaidrs, kas 13 iemesli, kāpēc varētu izskatīties kā bez viņas. Lai gan tas aizmirsa par gariem 2. sezonas posmiem, tas ir - vai tam vajadzēja būt - Hannas stāsts, un, ja mēs nevarētu uzticēties izrādei, ka viņa rīkojas pareizi, kad kāda rakstzīmes versija vēl bija, kā mēs varam tad kad viņa nav?
Līdz otrās sezonas beigām Hannah Baker ir tikpat ideja kā cilvēks, drīzāk brīdinoša pasaka nekā meitene. 2. sezonā uzstāj, ka Hannas stāsts ir svarīgs, taču šķiet, ka šķiet, ka nav svarīgi, vai viņa kļūst tā, kas to stāsta.
(attēls: Beth Dubber / Netflix)
Lacy Baugher ir digitālais stratēģis un rakstnieks, kurš dzīvo Vašingtonā, DC, kurš joprojām cer, ka TARDIS galu galā parādīsies pie viņas durvīm. Viņa ir sarežģītu komiksu ļaundaru, britu perioda drāmu un visu to, ko šodien dara Džesika Lange, cienītāja, viņas darbs ir parādījies tādās lapās kā The Baltimore Sun, Bitch Flicks, Culturess, The Tracking Board un citur. Viņa izdzīvo pārāk daudz lietu Twitter, un vienmēr meklē jaunus draugus, ar kuriem kliegt par Troņu spēli.
tintes piedzīvojums 2
