Lai uzzinātu, ka kristietībai ir spēcīga ietekme Amerikas politikā, jums nav jāmeklē tālāk par rēķiniem valsts namos, kas ierobežo piekļuvi abortiem vai kuru mērķis ir liegt LGBTQ veselības aprūpi un pakalpojumus. Bet šī ietekme nav liela, salīdzinot ar faktisko cilvēku, kas apmeklē baznīcu, procentuālo daudzumu. Gadu desmitiem šis skaits ir samazinājies, un tas daļēji notiek kristīgā nacionālisma dēļ, pēc dažu zinātnieku domām.
Jaunā aptaujā Gallup atklāja, ka pirmo reizi, kopš viņi sāka jautāt, mazākums amerikāņu ziņo, ka viņi apmeklēja baznīcu, bet, iespējams, pats interesantākais ir tas, ka šis skaitlis nāk pēc 20 gadu baznīcas apmeklējumu samazināšanās. Kopš pagājušā gadsimta 30. gadiem aptuveni 70–75% amerikāņu ir teikuši Gallup, ka viņi apmeklē baznīcu, sinagogu vai mošeju, bet kopš 2000. gada šis skaitlis ir samazinājies, un jaunākajā ziņojumā tas ir 47%.
Galups identificē, kur šie zaudējumi notiek: galvenokārt starp tūkstošgadīgajiem un liberāļiem, taču tas nenozīmē, ka gados vecāki amerikāņi, neatkarīgie un konservatīvie arī nenovēršas no baznīcām, tas ir tikai zemāks rādītājs. Kopumā Amerikā ir notikusi liela pāreja no organizētās reliģijas, bet jautājums ir kāpēc.
Runājot ar The Guardian , vairāki eksperti piedāvāja vienkāršu paskaidrojumu: fiktīvā laulība starp konservatīvo kustību un evaņģēliski labējām pusēm, kas republikāņu partiju pārvērta par reliģiskā nacionālisma, homofobijas, transfobijas, misogīnijas un baltās varas pārākumu, ir mazliet izslēgšana cilvēkiem .
hello kitty nav mutes
Amerikāņi novēršas no baznīcām alerģiskas reakcijas dēļ uz reliģiskajām tiesībām, saka Notre Dame politikas zinātnes katedras profesors un grāmatas līdzautors Deivids Kempbels. Amerikāņu žēlastība: kā reliģija mūs šķeļ un vieno. Daudzi amerikāņi - īpaši jaunieši - uzskata, ka reliģija ir saistīta ar politisko konservatīvismu un republikāņu partiju.
Es apšaubu Campbell, lietojot terminu reliģija, kad tas, ko viņš patiesībā domā, ir kristietība un tās sapīšanās ar Amerikas politiku, taču viņa viedoklis kopumā ir spēcīgs. Šis kritums patiešām sākās 2000. gadā, un kas tad vēl sāka notikt? Gada vēlēšanas piedzimis no jauna Džordžs Bušs un jauno kultūru kari starp reliģiski labējiem un labi, pārējo Ameriku. Baznīcas ļoti skaļi un ļoti briesmīgi sāka ienīst gejus un sievietes, baidoties no cilvēkiem no citas reliģiskās piederības un vispār uzstāja, ka Amerika ir kristīga nācija.
Bet, neskatoties uz labējo teikto, Amerika ir laicīga valsts, vismaz attiecībā uz mūsu likumiem (vai vismaz tā ir domāta), un pat tad, kad republikāņu partija Trampa laikmetā ir aizgājusi tālāk. Šī ir partija, kuru definē ekstrēmisms, nevis princips, un ka ekstrēmismā cilvēki pamet baznīcas, kas to atbalsta.
Evaņģēliskā ekstrēmisma tvēriens labajā pusē un veids, kā visa kristietība izskatās slikta, šķiet, nemainās. Es neredzu nekādu pazīmi, ka reliģiskās tiesības un kristīgais nacionālisms izzūd, Kempbels sacīja Guardian. Tas savukārt liek domāt, ka alerģiskā reakcija joprojām būs redzama - un tādējādi arvien vairāk amerikāņu novērsīsies no reliģijas, viņš teica. Bet atkal, sakot reliģiju, viņš domā konkrētu.
100 dolāru banknotes attēli
Amerikāņi ir kļūst mazāk reliģisks, pēc Galupa domām . 2000. gadā 59% amerikāņu teica, ka reliģija ir ļoti svarīga viņu dzīvē, un 2020. gadā tas ir līdz 48%. Arī 2000. gadā 8% respondentu teica, ka viņu reliģijas nav, un tagad tas ir līdz 22%. Galvenokārt šī tendence nāk no tūkstošgadēm.
Bet, ja jūs ienirstat skaitļos, kas šeit rada vislielākās bažas, tie arī nav tik slikti kā draudzes dalības samazināšanās par 70% līdz 47%. Jā, tas ir liels kritums, bet 2000. gadā tikai 44% teica, ka ir bijuši baznīcā pēdējās 7 dienās, un tikai 32% teica, ka apmeklēja katru nedēļu. Tagad šie skaitļi ir attiecīgi 24% un 30%. Kritums noteikti, bet mazāks.
Tātad, jā, baznīcā esošajai kristietībai ir nepatikšanas, un, iespējams, tas daļēji pateicoties tiem, kuri domā, ka var izšļakstīt naidu un atkritumus un apgalvot, ka runā par dievu. Bet varbūt, es nezinu, ja šie kristieši sāktu koncentrēties uz visu, ko Jēzus teica par laipnību un palīdzības sniegšanu nabadzīgajiem, slimajiem un pārvietotajiem, viņi varētu kaut ko atjaunot? Jūs pat varētu iet visu, ko Jēzus darītu, jo atbilde ir tāda, ka viņš palīdzētu cilvēkiem un viņus pieņemtu. Es domāju, ka kristietība ir skrūvējusi šo daļu pēdējos 2000 gadus, bet tas ir šāviena vērts?
(caur Aizbildnis , attēls: Lionsgate filmas)
Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!
- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika, kas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -
