Mēs esam lieli fani Ādams visu sabojā ap šo šovu, kas cenšas kliedēt mītus un apstrīdēt idejas, kuras mēs parasti uztveram kā pašsaprotamas, neatkarīgi no tā, vai tās ir vēsturiskas, sociālas vai zinātniskas. Tomēr, tāpat kā ar visu, Ādams Drupas var kļūdīties. Jaunā klipā saimnieks vērš mērķi pret sevi un ar pārredzamību veicina domu, ka mums vajadzētu būt saviļņotiem, lai atrastu jaunu informāciju - nevis aizstāvīgu vai dusmīgu.
Konovers pārbauda sevi, nevis sagrauj sevi Emīlijas Aksfordas vadītajā korekcijas videoklipā, kur abas pievēršas iepriekšējām epizodēm, kurās ietilpa fakti, kas bija tieši nepareizi vai nu jaunas informācijas, neievērotu pētījumu vai vienkāršu cilvēku kļūdu dēļ. Tajā skaitā tiek noraidīta ideja, ka DNS ir nepatiesi pierādījumi (Adam Ruins Forensic Science), gaisa maršalu neizdevīgā palīdzība (Adam Ruins Security) un mazi plankumi, piemēram, papildu nulles pievienošana Empire State Building augstumam.
Segments atšķiras no citiem Ādams drupas epizodes, kur labojamais indivīds bieži ir satraukts un sašutis, sakot, ka viņš kļūdās. Tas darbojas, jo tas ļauj Conover atbildēt uz Kas notiek ar ____? vai visi to zina ____! nododot vairāk informācijas, taču šajā bāzē Conover uz katru korekciju reaģē absolūti priecīgi - par lielu Aksforda un viņa kolēģu satraukumu, kas baidās, ka tas sabojā viņa uzticamību.
Lai gan ir vieglāk labot sevi uz konkrētiem skaitļiem, tas var būt daudz grūtāk, ja jūtat, ka esat nepareizi interpretēts. Vienā segmentā par elektriskajām automašīnām (Adam Ruins Going Green) Conover skaidro, ka cilvēki nebija apmierināti ar argumentiem, neskatoties uz to, ka tajā bija daudz nianšu. Tomēr viņš arī atzīst, ka, ja tik daudzi cilvēki nepareizi izlasa mūsu argumentu, tas nozīmē, ka mums vajadzēja darīt labāku darbu, izskaidrojot to. Televīzijā ir grūti niansēt, bet tas ir mans darbs, tāpēc nākotnē es centīšos būt labāks.
Pats Adams drupas ir lieliski piemērots savam segmentam Backfire Effect , un tas, kā tiek pierādīts, ka ir nepareizi, bieži vien var kādu vēl vairāk atkāpties savā amatā. Izaicinājums par lietām, kuras jūs uzskatāt par patiesām, nejūtas labi, un uz to ir viegli reaģēt ar bailēm un naidīgumu. Bet kā būtu, ja tā vietā, lai turētos pie šīm idejām un priekšstatiem, mēs mainītu savu nostāju tādā, kurā par pareizību tiek vērtēta zinātkāre un godīgums? Ko darīt, ja mēs reaģētu uz labošanu, kā to dara Conover šeit, ar sajūsmu, ka uzzinājām kaut ko jaunu? Segments arī parāda, ka kļūdīties var būt neērti, taču tā ir arī neizbēgama cilvēka klātbūtne.
Klips ir skriptu un nevainojama versija, kurā kāds tiek pierādīts par nepareizu. Šīs domāšanas piemērošana reālajā dzīvē ir daudz grūtāka, taču tas ir vērtīgs vēstījums no izrādes, kuru daudzi uzskata par informatīvu un patiesu. Tas man mazliet atgādina misijas paziņojumu Bils Nī glābj pasauli , kas nenodrošina skatītājiem katru atbildi vai viedokli, bet gan dod viņiem soli kritiskajā domāšanā un zinātniskās domāšanas veicināšanā.
Conover beidzas:
Nebūtu patiesi apgalvot, ka esam nekļūdīgi. Intelektuāli godīga rīcība ir pārredzamība attiecībā uz mūsu procesu un sabiedrības informēšana par kļūdām. Tāpēc mēs ievietojam savus avotus ekrānā un atzīstam, kad mēs varam darīt labāk. Mūsu izrādes jēga nav būt pareizai katru reizi, tas ir mudināt auditoriju apšaubīt to, ko viņi domā, ka zina, un, ja mums paveicas, mainīt dažus viedokļus.
(attēls: screencap)
