Piedzīvojumu zona pierāda, ka kritikas klausīšanās ir veids, kā uzlabot pārstāvību, nevis to izvairīties

Viena no rakstnieka lielākajām bailēm, ja vien viņi nav milzīgs pakaļa, ir tas, ka tas, ko viņi ražo, galu galā nodarīs vairāk ļauna nekā laba pasaulē. Šīs bailes ir visspēcīgākās, ja jāraksta par marginalizētajām kopienām. Var viegli uzrakstīt raksturu vai sižetu, kura centrā ir marginalizēto grupu jautājumi ar vislabākajiem nodomiem, un galu galā rodas pilnīgs juceklis. Šis potenciālais rezultāts var radīt radītājiem jautājumu, vai ir vērts rakstīt par šīm tēmām, ja tie galu galā var vienkārši sāpināt cilvēkus.

Lai atbildētu uz šo jautājumu, ir svarīgi runāt par sliktu attēlojumu, un ir svarīgi, lai tam būtu koncentrēts piemērs. Maximum Fun’s Piedzīvojumu zona, lomu spēles podkāsts, kuru vadīja McElroy Brothers (Džastins, Treviss un Grifins, arī aiz hita Mans brālis, mans brālis un es podcast) un viņu tēvs pirms pāris mēnešiem nupat pabeidza savu pirmo kampaņu. Šī izrāde ir izaugusi līdz vietai, kur dalībnieku sastāvi tagad notiek tiešraidē visā valstī ar dažādiem mīnusiem, ģērbušies kā viņu varoņi, un ceļā ir grafiskā romāna adaptācija.

Kad šovs pirmo reizi sākās, tas galvenokārt bija tikai veids, kā aizpildīt laiku, kamēr tiek ierakstīts sabatā MBMBAM . Džastins, viens no spēlētājiem, aprakstīja aplādi kā automašīna, kas pēkšņi lidoja, kad viņš runāja par to, kā viņi visi saprata, ka viņu dumjš Dungeons and Dragons kampaņa, kas piepildīta ar jokiem par slepkavību laupītājiem, lēnām kļuva par likumīgi saistošu stāstu. Pēkšņi kampaņa nebija tikai viņu pašu stāstījums. Tas kļuva par ceļojumu, kuru viņi dalījās ar daudzveidīgo fanu bāzi.

Grifins nolēma kampaņas trešajā lokā iepazīstināt lesbiešu pāri: Sloeins, puselfu zaglis un kaujas vagonu braucējs, kuru bija pārņēmusi viena no kampaņas postošajām Lielajām relikvijām, un Hērlija, viņas pusaudzis policists, kurš bija gatava viņu glābt par katru cenu. Pēc loka secinājuma Hērlijs tika nāvīgi saindēts, lecot cauri ērkšķu biezoknim, lai glābtu Slounu, un zaglis sevi upurēja, lai viņu glābtu, savienojot un pārveidojot abus par ķiršu ziedu koku.

Tā bija aizkustinoša aina, bet tā arī parādījās vēsturē, kad viens vai abi cilvēki dīvainos pāros bieži tika nogalināti masu medijos. Potenciālie izdzīvojušie parasti atstāj, lai nožēlu par zaudēto mīlestību kļūtu par viņu rakstura loku. Viņi pastāv kā dīvains cilvēks, kas ir pietiekami drošs galvenajai plūsmai, kurš nekad pilnībā neizpaužas. Tas ir, vai arī viņus atstāj pretējā dzimuma pārstāvis no kājām noslaucīt.

Grifins to nebija domājis. Tviterī, kad viņam to paskaidroja, viņš nekavējoties piederēja līdz uzmanības trūkumam paskaidrot, kā viņš paklupis tropā, mēģinot uzstādīt arī citas visaptverošā stāsta daļas. Paredzēts vai nē, tomēr Grifins bija papildinājis šo seno geju vēsturi, kas tika nogalināta plašsaziņas līdzekļos.

kāpēc cilvēki boikotē kapteini Marvel

Sliktas pārstāvniecības spēks ir tas, ka tā sniedzas dzīvē un balstās uz pārliecinošu apspiešanas kultūru. Tas dezinformē, izjauc un liek cilvēkiem apglabāt vai neņemt vērā, baidoties, kas ar viņiem notiks, ja viņi iederēsies kā viņi tiek attēloti. Slikta reprezentācija var palīdzēt veidot šīs noslieces par spēku, kas nosver marginalizētos. Vienkārši mēģinājumi pastāvēt var novīst, kad sabiedrība redz jūs caur noteiktiem stereotipiem. Tātad, patīk vai nepatīk Grifina attēlots lesbiešu pāris, tas ir nodarījis kaitējumu.

Kāds bija labākais veids, kā uz to reaģēt? Spēlētāji un DM bija četri baltie cis hetero vīri. Džastins jau bija nolēmis, ka viņš atveidos savu varoni Tafu, elfu vedni, kā gejs . [. . . ] Es nezinu, kāpēc, tieši tā man vienmēr šķita. Vai būtu bijis labāk izvairīties no tēmas un atstāt to citiem rūpīgāk rīkoties nākotnē?

Mēs sākam nonākt jautājumos par to, kurš šeit var runāt radošajās jomās. Kam ir balss, un kurš var dalīties savos stāstos? Ir skaidrs, ka pastāv radoša problēma ar barjerām radošajās aprindās, kas attur no atstumtajām grupām iespēju pateikt savus stāstījumus. Vai baltajiem vīriešu dzimuma veidotājiem vajadzētu nestāstīt šos stāstus, kamēr šī problēma nav atrisināta?

Ja McElroys būtu nolēmis atturēties no LGBTQIA personu tālākas izpētes, pateicoties tam, kā Hurley un Sloane spēlēja, viņi nekad nebūtu saņēmuši attēlot lesbiešu pāri, kas faktiski izdzīvoja līdz stāsta beigām un bija klāt visā kampaņu, izmantojot orku Kilianu un pūķēnu Keriju. Pēdējais sižeta līnijā parādījās tikai tieši pēc tā, kurā bija Hērlijs un Sloāns. Taako, visticamāk, nekad nebūtu ieguvis draugu Grim Reaper formā - attiecībās, kas arī saglabājās līdz spēles beigām. (Tas izklausās pēc metaforas, bet ... nē, Taako datēja burtisko Grim Reaper.) Mēs, iespējams, nekad nebūtu guvuši izcilu trans-sievietes attēlojumu Lupas, Taako māsas formā, un kampaņa noteikti nebūtu beigusies ar visi kopā sanāk svinēt Kilianas un Kerijas kāzas vienā no dzīves laimīgākajām dienām.

Kad cilvēki, kas prot runāt un piesaistīt lielu auditoriju, atturas no reprezentācijas ievietošanas savos stāstos, baidoties no neparedzētām sekām, viņi joprojām paklūp kaut ko darīt nejauši. Ir arī citi cilvēki, kuriem ir šāda veida balss, kuri vispār nevēlas attēlot marginalizētas grupas vai vismaz vēlas stingri kontrolēt, kā tos var parādīt. Ņemot to vērā, filozofija pilnībā neatstāj kontroli. Tas palīdz iemūžināt ne tikai šo nomācošo stereotipu un dezinformācijas rēgu, bet arī citu ziņojumu dažām atstumtajām grupām: ka viņu pat nav.

Nevajadzētu neņemt vērā kaitējumu, ko var radīt slikta pārstāvība. Tomēr atteikšanās no pārstāvības, lai izvairītos no sliktas pārstāvības, ir briesmīga ideja. Cilvēkiem ar privilēģijām ir jāatbrīvo ceļš atstumtajām balsīm, lai viņi paši varētu veidot stāstus, un jāpalīdz attēlot arī šīs grupas. Nevienam nepalīdz perfekcionistiska attieksme, jo patiesībā cilvēki bieži kļūdās.

Kļūdām un sliktai pārstāvībai ar tām nav jāpaliek kā neveiksmēm. Tos var pārvērst kustībā uz priekšu. Grifins un pārējie Makelrij klausījās atstumtajās grupās, kuras viņi attēloja, un turpina viņos klausīties padomu, kā virzīties uz priekšu. Tā ir svarīgā daļa. Dialogs un neveiksmes atpazīšana ļauj rakstniekiem, kuri izsauc šos sliktos vērtēšanas aicinājumus, ne tikai mācīties no savām kļūdām, bet arī faktiski izdarīt atšķirības, kuras viņi vēlas izdarīt.

Kas attiecas uz Hērliju un Sloeinu ... kampaņas beigās viņi tiek atgriezti tādā veidā, ka nešķiet, ka Grifins netīri mēģina atcelt savu kļūdu. Tam, kas ar viņiem noticis, ir sekas. Viņi ir pārvērtušies par drādēm gandrīz nāves pieredzes dēļ. Viņiem tā joprojām ir jauna dzīve ... un rētu dēļ viņi ir vēl krāšņāki.

(attēls: Maksimāls prieks )

Es gribētu pateikties TAZ pārrakstīts par to, ka vairāku īpašo podcast epizožu aizkulisēs pilnu tekstu ievieto tiešsaistē, lai iegūtu avotus.

Daniels Raiens Alarkons ir daiļliteratūras autors, kurš ar cepures pilienu iesaistās milzīgos izspēlēs par komiksiem, nespēj ne aizrauties par katru jauno pildspalvu un papīra sistēmu, ar kuru viņš sastopas, mīl karikatūras visos veidos un čalo mazliet pārplēst to ietekmi, kāda viņiem visiem ir dzimuma, orientācijas un politisko tēmu jautājumos. Jūs varat viņu sasniegt plkst .

kā izaicinājums darbojas uno