Ja jūs dodaties uz sieviešu bruņas lapa WoW Wiki , jūs atradīsit ļoti dumju paziņojumu. Citēt:
Sieviešu bruņas mēdz segt mazāk nekā vīriešu bruņas. Lai gan ir daudz cilvēku, kuri to uzskata par vienkāršu fanu pakalpojumu, aiz tā slēpjas reāli, praktiski iemesli. Pirmkārt, mātītes ir statistiski mazāk muskuļotas nekā tēviņi, un kaujā tās ir vairāk atkarīgas no veiklības un viltības, nekā no neapstrādāta spēka, tādējādi vieglākām bruņām ir jēga.
Tagad WoW Wiki zina, ka šis arguments ir dumjš. Tā ir daļa no satīrisku rakstu sērijas un saka, ka šis ir dumjš raksts augšpusē. Kad es to ieraudzīju, tas man pasmīnēja, bet tas man arī atgādināja laikus, kad esmu sastapies ar cilvēkiem, kuri patiesībā mēģina izmantot šo argumentu nejēgā. Tas nāk kā pamatojums tam, kāpēc sieviešu varoņiem nevajadzētu iegūt pilnas bruņas vai lielus ieročus, vai pat kā pretargumentu tiem no mums, kuri vēlētos redzēt vienlīdzīgāku attieksmi pret sieviešu spēlētāju varoņiem (un arī NPC). Attēlot kaut ko citu, šie cilvēki saka, ir nereāli.
Tā vietā, lai noraidītu šo nepiedienīgo, es gribētu izmantot šo iespēju, lai paskaidrotu, kāpēc šis pamatojums nelido. Ir pienācis laiks ievietot dažus iespiedumus šīs idejas bruņās. Atšķetiniet dažus pavedienus. Izgrieziet dažas bedrītes - labi, labi, es apstāšos.
Ja mēs runāsim par reālismu, mums jāsāk ar bioloģiju. Ir taisnība, ka vidēji vīrieši ir lielāki un viņiem ir lielāka muskuļu masa nekā sievietēm. Protams, vīriešu muskuļu audi neatšķiras no sieviešu muskuļu audiem; vīriešiem tā vienkārši ir vairāk. Tātad, pat ja vīrietis un sieviete nodarbojas ar vienādiem spēka treniņa vingrinājumiem, vīrietis, visticamāk, joprojām spēs pacelt lielāku svaru un pārvietoties ātrāk. Tagad tas nenozīmē, ka vīrieši ir fiziski pārāka sievietēm. Tā ir piešķirta kultūras vērtība, pie kuras es atgriezīšos vēlāk. Muskuļu masas lieta ir tikai bioloģiska atšķirība, tāpat kā sievietēm parasti ir spēcīgāka imūnsistēma un priekšrocība ilgstošā noturībā. Spēļu izteiksmē vīriešiem ir dabisks spēka bonuss, sievietēm - dabisks konstitūcijas bonuss. Un kā zina katrs spēlētājs, nav pamata statistikas, kas pēc savas būtības būtu labāka par citiem. Viss ir atkarīgs no tā, kādas lietas jūs vēlaties, lai jūsu varonis varētu darīt.
Stīvena Visuma evaņģelizācijas beigas
Lai turpinātu līdzību, varoņa pamata statistikai nav tik lielas nozīmes kā prasmēm un iemaņām, kurās trenējaties - tieši tā darbojas arī reālā dzīve. Foršākā lieta par šiem identiskajiem muskuļu audiem, ko minēju, ir tā, ka tie uz fizisko piepūli reaģē tieši tāpat, neatkarīgi no dzimuma. Apskatiet šos lieliskos attēlus no Sportists , fotosesija ar Hovards Šarts un Beverli Ornšteinu . Fotogrāfi iemūžināja dažāda lieluma un formas olimpiskos sportistus, un rezultāts ir krāšņs skatījums uz dzimumu fizisko daudzveidību. Es šeit neredzu neko, kas liecinātu par to, ka sievietēm kaut kādā veidā piemīt dabiska tendence uz veiklību un viltību. Es redzu cilvēkus, kuri ir apmācīti ļoti specifiskiem uzdevumiem, un no šiem attēliem ir skaidrs, ka māte daba šajā ziņā īpaši nedod priekšroku vienam dzimumam. Tur ir dažas sievietes, kas varētu tikt galā ar pilnu plāksni - un daži vīrieši, kuri izskatās, ka viņiem būtu ērtāk vieglās, elastīgās bruņās.
Sirdī es nedomāju, ka Silly Armor arguments patiešām attiecas uz bioloģiju. Es domāju, ka tas viss ir saistīts ar dažāda veida aktivitātēm, kuras mums ir kulturāli ērtas, piedaloties sievietēm. Tāpēc ir tik daudz spēļu, kurās sievietes varoņi tiek rādītas tikai kā dziednieces vai dažādas klases. Mums ir pilnīgi labi, ja sievietes rīkojas kā apkopējas, bet, ja sievietei jārīkojas vardarbīgi, mēs labāk gribētu, lai viņa to dara no attāluma. Sievietes, mums māca, nav domātas tracināt. Mums nevajadzētu kļūt asiņainiem, dubļainiem un sasitumiem. Tāpēc šeit, reālajā pasaulē, retāk ir atrast sievietes, kuras ir karavīras vai profesionālas sportistes. Tas nav tāpēc, ka mēs nevaram iemācīties raupjoties un pukoties, kā to dara zēni. Tas ir tāpēc, ka mūs neuzdrošina to darīt. Es domāju, ka varētu apgalvot, ka lieluma un spēka atšķirība varētu likt vairākām sievietēm tendenci meklēt kaujas lomas, kas neietver fizisku kontaktu. Bet tikai tāpēc, ka daži varenība nenozīmē, ka viss būs (piemērs: ASV armijas sievietes, kas piedalās būru mačos).
Ļaujiet man uz brīdi atgriezties pie fiziskām spējām. Es patiesībā zinu mazliet no pirmavotiem par to, kas nepieciešams, lai valkātu bruņu tērpu. Pirms daudziem pavadoņiem es strādāju renesanses gadatirgū. Tā kā manā gadatirgū vēsturiskā precizitāte bija liela, neviena no sieviešu kārtas izpildītājām nevarēja valkāt bruņas. Tomēr arī lielākā daļa vīriešu to nedarīja. Vīrieši, kuri valkāja bruņas, to varēja izdarīt tikai daudzu prakses rezultātā. Vienu reizi es pajautāju savam paziņam, vai es varu pielaikot viņa ķēdes pasta kapuci - tikai kapuci, ņemiet vērā, pat ne pilnu kreklu. Es to paslīdu, un man uzreiz bija grūtības normāli turēt galvu uz augšu. Tad es to novilku un pasniedzu savam draugam vīrietim. Viņam bija tieši tāda pati reakcija. Lai arī viņš bija lielāks par mani, viņš nebija apmācīts nest šāda veida svaru. Tagad, ja mēs abi būtu apmācīti, visticamāk, ka viņš beigās valkās lielāku, smagāku pastu. Bet es joprojām varētu valkāt savu komplektu, ja vien tas ir izstrādāts tā, lai tas atbilstu manam ķermenim.
Un tur tas kļūst grūts. Tā kā vīriešu un sieviešu ķermeņi darbojas mazliet savādāk, viņiem ir vajadzīgas atšķirīgi pielāgotas bruņas. Tas ir Silly Armor argumenta būtība, bet tas, ko tas ignorē, ir veidu atšķirības, kurām ir jēga. Mazākas bruņas un vieglāki materiāli? Labi. Viegla piekļuve vitāli svarīgiem orgāniem? Ne tik labi. Nekas neliecina, ka, lai bruņas būtu vieglas, tām jābūt krasi atšķirīgām pēc konstrukcijas. Tas nesen tika risināts 2005 Raiena raksts Mad Art Lab , kurš patiesībā ir faktiskais bruņinieks.
Plākšņu bruņas ir veids, kā tas lielākoties rodas nepieciešamības dēļ. Plākšņu izkārtojums un šarnīrsavienojums ir labākie risinājumi, ko dizaineri varētu piedāvāt, lai līdzsvarotu mobilitāti ar aizsardzību. Ņemiet vērā arī to, ka neviens nebija kails zem viņu bruņām. Starp metālu un mīkstumu bija daudz polsterējumu, kas absorbēja sitienu enerģiju. Tas nozīmē, ka atšķirība starp vīriešu un sieviešu bruņu bruņām ir samērā niecīga, jo, tiklīdz esat to izšļakstījis un atstājis vietu kustībai, jūs visi esat izdzēsuši tajā esošās personas figūru ... Tomēr mākslinieki ne vienmēr izmanto praktiskumu vai vēsturiska nozīme. Stils bieži pārspēj praktiskumu kostīmu dizainā.
Fantāzijas bruņu dizains galu galā nonāk līdz mākslinieciskajai izvēlei. Fantāzijas apstākļos varoņa izskatam jāatspoguļo ne tikai viņu loma spēlē, bet arī kāda kultūra viņi ir un kas viņi ir kā persona. Tas ir daudz vairāk kostīms nekā praktisks aprīkojums. Kā jau minēju pagājušajā nedēļā, priekšskatījuma materiāls Diablo iii lieliski strādā ar Barbaru klases vīriešu un sieviešu modeļiem.
Manās acīs tas ir sasodīti gandrīz ideāli. Es varu pateikt, ka šie divi ir no vienas kultūras un ka viņi veic līdzīgus uzdevumus. Dažas stila atšķirības acīmredzami ir iedvesmotas no dzimuma, taču tādā veidā, kas jūtas reāli un mākslinieciski piemērots. Barbaram vīrietim ir lielāks svars nekā sievietei, bet reālisma ziņā tam ir jēga . Tie ir divi varoņi, kuri var darīt vienas un tās pašas lietas, tikai nedaudz dažādos veidos. Tieši tā, kā tam jābūt.
gredzenu pavēlnieks ķirbis
Tā kā daži no jums jau droši vien to domā, nē, arī lielākā daļa vīriešu fantāzijas bruņu nav tik reāli. Es ļoti šaubos, vai ikviens, kas ģērbies kā mazs artilērijas gabals, spētu ilgāku laiku cīnīties neatkarīgi no tā, kāda veida apmācība viņiem ir. Bet, kad cilvēki sūdzas par sieviešu bruņām, mūs parasti uztrauc reālisma trūkums. Tas ir fakts, ka vīriešu varoņi tiek pārsvarā attēloti kā varas fantāzijas kamēr sievietes tiek attēlotas kā seksuālās fantāzijas (ja jums nav skaidras atšķirības, jūs esat aplūkojis šo komiksu). Tagad es vēlētos uzsvērt, ka es neredzu neko nepareizu ar seksualizētām rakstzīmēm. Tam ir savs laiks un vieta, un, hei, ja jums patīk apģērbt savus spēles varoņus - jebkura dzimuma - seksīgās drēbēs, man tas ir labi. Bet šāds uzspiests seksuālais dimorfisms ir bijis pārāk likums, nevis izņēmums pārāk ilgi. Ja mēs esam nonākuši līdz vietai, kur cilvēki ir tik ļoti pieraduši pie maz tērptajām sievietēm, ka viņi apgalvo, ka sievietes kopumā nav piemērotas nekam citam, pastāv problēma.
Tāpēc šeit ir mans godīgais jautājums ikvienam, kurš izmanto Silly Armor argumentu. Jūs, ak, hipotētiskā persona, apgalvojat, ka uzskatāt, ka sievietes kaujas scenārijā valkā pilnas bruņas ir nereālas. Labi. Es atmetīšu katru pretējo punktu, ko tikko esmu izlicis, un ļaušu jums to iegūt. Apskatīsim visas pārējās lietas, kuras spēles bieži prasa pieņemt pēc nominālvērtības:
- Maģiskās vai psihiskās spējas
- Cīņa, pārvadājot desmitiem priekšmetu, kas var ietvert grāmatas, lielus zelta maisus vai raķešu palaišanas iekārtas
- Citplanētieši, monstri un / vai zombiji
- Gadījuma augšāmcelšanās
- Buster zobeni
No visām šīm lietām, ko jūs nevarat pieņemt reālisma dēļ, ir ideja, ka sievietes nav tik fiziski stipras kā vīrieši? Kāpēc? Nē, es nopietni, kāpēc? Ja esat gatavs pārtraukt neticību visam citam, tad man jāsecina, ka reālisms jums patiesībā nerūp. Ja jums nerūp reālisms, tad jūs atzīstat, ka spēles ir fantāzija. Un, ja spēles ir fantāzija ... kāpēc sievietes tajās ir būt seksīgai? Kāpēc arī viņi nevar būt spēcīgi? Kāpēc kaut kā svētlaimība ir stāstīt vairāk nekā viena veida stāstus?
Ja vēlaties, lai sievietes rakstzīmes tiktu vienmērīgi seksualizētas, jums ir visas tiesības justies tā, kaut arī es nepiekrītu šim viedoklim. Bet piederēt . Sauc to kā tas ir. Nemēģiniet to nodot kā reālistisku un neapgalvojiet, ka alternatīvai - pilnīgi pārklātām vai pat bez dzimuma bruņām - ir mazāk jēgas. Un, ja jūs mēģināt attaisnot trūcīgās bruņas bioloģijas ziņā, kaut arī jūsu patiesais iemesls tam patikt ir vienkārši tāpēc, ka jums tas šķiet seksīgi , tad ļaujiet man uzdot vēl vienu jautājumu: kāpēc jūs uzskatāt, ka vispār vajag slēpt šo viedokli?
Attēlu kredīts: Sang Han (fluxen) , caur Sievietes cīnītājas saprātīgās bruņās .
Bekijs Čambers ir ārštata rakstnieks un pilna laika geek. Viņa blogo laikā Citi skribelējumi .
