Es domāju, ka šajā nedēļas nogalē ir filma par noziedzības klaunu princi? Jūs, iespējams, esat dzirdējuši par to, ka režisors saka dažas ļoti mēmas lietas par komēdiju un citiem jautājumiem, taču, godīgi sakot, tas ir pilnīgi saprotams, ja esat aizmirsis šo filmu, jo labākais Džokera pagātnes izpēte kinoteātros tika ievietota pirms vairāk nekā divdesmit pieciem gadiem.
Es, protams, runāju par Betmens: Fantazmas maska , filmu radīja Tumšā bruņinieka visu laiku labākā versija, Betmens: Animācijas sērija . Filma, kas tika izlaista 1993. gadā, bija viss, ko prasmīgākā auditorija mīlēja par animācijas sērijām un daudz ko citu. Tas bija skaisti animēts, nedaudz vardarbīgāks un pieaugušāks nekā pēcpusdienas karikatūra: tur ir daudz šāvienu, asiņu un vardarbības, un tas ir arī ļoti netieši domāts, ka Brūss Veins ir sekss ar vecu liesmu.
Fantazmas maska ir par Betmena pagātni - viņa cīņu, lai pildītu solījumu aizstāvēt pilsētu, lietas, kuras viņš ir atdevis un zaudējis misijai. Tā ir lieliska filma, jo atšķirībā no vairuma Betmena filmu tā patiesībā ir par Brūsu Veinu (Kevinu Konroju) kā cilvēku un viņa cīņām un pārbaudījumiem. Tas kontrastē Brūsu ar viņa zaudēto mīlestību Andrea Beaumont (Dana Delaney), kura pilnībā atdodas atriebībai.
kāpēc ķenguriem ir 3 maksts?
Bet filmas galvenais trieciens ir tāds, ka īstais ļaundaris nav titulētais fantāzms, tas ir Marka Hamilla satracinātais un bīstamais Džokers un smalkie veidi, kā filma nonāk Džokera aizmugurē. Betmens: Animācijas sērija s, ļoti brīvi balstījās uz sikspārņacilvēks un Betmens atgriežas Tima Bērtona filmas, vismaz attiecībā uz dažiem varoņu stāstiem - tieši Džokeram. Kādreiz viņš bija zema līmeņa mafiozi ar Džeka Napjera vārdu, kurš tika iemests skābes tvertnē, tāpat kā Džeka Nikolsona versija sikspārņacilvēks .
Fantazmas maska neiekļūst skābē vai Betmena loma tajā, tā vietā tā ir viena no nedaudzajām Džokera versijām, kurā mēs redzam, kāds viņš bija pirms skāba skābe, un, piemēram, Burtona sikspārņacilvēks , tas liek domāt, ka Džokers vienmēr bija briesmīgs cilvēks. Ienākšana Džokera stāstā, atšķirībā no Brūsa un Andrea stāstiem, ir izcila, jo tas parāda tikumības spektru - sākot ar Brūsa ētikas kodeksu, beidzot ar Andrea (viņa, starp citu, ir fantāzija, ja jūs neatceraties), gatavību nogalināt, līdz pat Joker šausmām.
Džokers ir lielisks varonis, jo viņš ir tumšs spogulis un perfekta folija cilvēkam, kurš dzīvo pēc morāles kodeksa. Bet, kad viņš ir izslēgts no sava konteksta un izturas pret viņu kā upuri, nevis ļaundari, viņš zaudē savu sitienu. Animētais Džokers bija pūļa sitējs un slepkava, kurš baudīja noziedzību, pirms viņš kļuva balts un zaļš. Viņš ir haoss, atšķirībā no kārtības, ko Betmens pārstāv, pilnīga amoralitāte taisnīguma priekšā. Un tas ir šausminoši.
Es nevaru pietiekami uzsvērt, cik labi Fantazmas maska dara Džokers. Viņš neparādās gandrīz līdz filmas pusei, un tomēr izdodas to gandrīz nozagt prom no Brūsa deguna. Viņš ir pilnīgi neparedzams, dažu sekunžu laikā no jocīga līdz biedējošam līdz dumjš kļūst par slepkavību, neizlaižot nevienu sitienu. Marks Hamils ir ideāls, sākot no viņa kliedzošajiem smiekliem un beidzot ar šausminošajiem rūcieniem, un filmas nedaudz vairāk pieaugušo tonis ļauj Džokeram būt vēl rāpojošākam un baisākam. (Viņš arī nozīmē, ka viņš seksēsies ar robotu slepkavu, tāpēc tas ir jautri!).
Džokers ir lielākais komiksu ļaundaris, jo viņš ir un vienmēr būs nekas cits kā ļaundaris. Viņš nav izpērkams. Viņš nav paredzams. Viņš ir tīrs id un haoss. Hīta virsgrāmatas versija Tumšais bruņinieks pieskārās šai akmeņainajai kārtai: viņa Džokers bija cilvēks, kurš tikai gribēja redzēt pasauli degam, bet Hamila versija ir vēl briesmīgāka, jo to darot ir tik jautri jautri un viņš joprojām var ieslēgt naudas sodu slepkavībai un šausmām. Viņš ir neprātīgs cilvēks, kurš vienmēr ir bijis tumšajā pusē.
Tāpēc Fantazmas maska Joker aizmugure darbojas tik labi. Tas Džokeru neizskaidro un neattaisno. Viņš vienkārši ir un vienmēr bija nelietis. Seja un smiekli ir tikai logu noformējums, ļaunuma izpausme, kas vienmēr bija blakus. Un tas ir uzjautrinošs, maniakāls, līksms ļaunums - nevis gājēju, nolaistu cilvēku sāpes un ciešanas. Un tas ir komiksu un karikatūru ļaundarības mērķis. Varoņi ir to lietu arhetipi, no kurām mēs baidāmies, piemēram, pilnīga morāla apātija.
Džokers šeit nav biedējošs, jo tam, kam viņš tic, viņš ir šausminošs, jo viņš neko netic. Cilvēks bez morāles (līdzīgi kā tas bija baltajā namā, nācās to teikt) ir daudz biedējošāks nekā cilvēks ar traģisku aizmuguri, kuram mēs kaut kādā ziņā varam just līdzi. Pat ja tā, es nevaru izlemt, kas ir biedējošāks: jokdaris kā sabiedrības nežēlības upuris vai jokdaris, kurš ir nežēlība. Bet viena lieta ir pārliecināta, ka abi ir ideāli ļaundari, jo tie pārstāv kaut ko tādu, ko nekad, patiešām, nevarētu pieveikt.
(attēli: Warner Brothers)
galaktikas trafareta sargi
Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!
- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika, kas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -
