Attēls, izmantojot Roaring Girl Cosplay vietnē Tumblr
Daži maigi spoileri priekš Kapteinis Amerika: pilsoņu karš parādīsies šajā gabalā.
Iekšpusē ir tikai viena romantiska loka Kapteinis Amerika: pilsoņu karš , un, ja jūs nebūtu redzējis filmu un pēdējos mēnešus būtu lasījis tikai internetu, jūs varētu domāt, ka šī loka attīstās starp Amerikas kapteini un Ziemas kareivi. Stīva Rodžersa un Bakija Bārnsa draudzība ir iedvesmojusi veltītu fanu bāzi, kas pāru apzīmē kā Stucky, kas ir abu varoņu vārdu kombinācija. Pēc tam fandoms uzņēma tvaiku Ziemas karavīrs iznāca 2014. gadā, un kopš tā laika tā ir tikai uzpūtusi popularitāti Pilsoņu karš.
Tomēr Pilsoņu karš neapraksta nevienu kanonisku romantiku starp Stīvu un Buki, kā arī gandrīz nav mājienu uz vienu. Protams, abiem vīriešiem ir daudz kopīgu ainu, un filma ir atkarīga no viņu draudzības, taču filma neatstāj šaubas, kad runa ir par Cap romantisko interesi. Vienīgais skūpsts, kas notiek filmā, notiek starp kapteini Ameriku un Šaronu Kārteru.
Stīva / Šarona attiecības ir neizpratnē daudzus cilvēkus, pat tos, kuri nav ieinteresēti pārī ar Stucky. Heilija Atvela, kura spēlē kapteiņa Amerikas veco liesmu Pegiju Kārteru, ir paudusi savas atrunas par romantisko attiecību. Atbildot uz jautājumu un atbildēm pagājušajā mēnesī, Atvela jokoja, ka viņas varone Pegija Kārtera neapstiprinās Šarona satikšanos ar Cap, atsaucoties uz daudziem pamatotiem iemesliem, kuriem nav nekā kopīga ar Bakiju Bārnesu: es negribētu satikties ar savas lielās tantes puisi. Vienkārši šķiet, ka tas šķērso asinsgrēka robežu. Un Pegijs tikko nomira. Tas ir vēl necienīgāk, vai ne? Tas ir līdzīgs: ‘nepieskarieties tam.’ To nevar pieskarties!
atriebēju bezgalības kara preses tūre
Savā atspoguļojumā par Atvela citātiem gabala beigās iekļāvu izmetamo līniju, kas liek domāt, ka, iespējams, Bukijs būtu piemērotāks partneris Stīvam. Tas iedvesmoja vismaz dažas atbildes, kuras esmu redzējis iepriekš par Stucky fandomu. Vienkāršākais iespējamais veids, kā apkopot šos argumentus, būtu šāds: Kāpēc viņi nevar būt vienkārši draugi?
Esmu redzējis arī šos argumentus, kas izvirzīti opozīcijā citām fantāzijām par netaisnu pāru apvienošanu fantastikā. Es jau iepriekš rakstīju par fandomu, kas ir pieaudzis apkārt Zvaigžņu kari: Spēks mostas attiecībā uz varoņiem Po un Finu, un tajā laikā es neesmu pārliecināts, ka es pienācīgi pievērsos šim konkrētajam argumentam.
Pirmkārt, atbildot uz visiem, kas jautā: Kāpēc viņi nevar būt vienkārši draugi? - labi, man jums ir dažas ļoti labas ziņas. Viņi ir tikai draugi.
Jūs jau esat saņēmis savu vēlmi. Kapteinis Amerika un Bakijs Bārnss ir tikai draugi. Filmā, komiksos un visos oficiālajos Marvel kanonu veidos, kurus jūs varat iedomāties - tādi ir tikai draugi . Ja vēlaties, varat pilnībā ignorēt fandomu. Jūs varat pavērst acis uz šiem faniem un viegli atlaist viņus. Naktī jūs varat gulēt mierīgi, zinot, ka divi galvenie varoņi Pilsoņu karš ir, ciktāl kanons iet, taisns kā dēlis.
Jūs pat varat sevi mierināt, ka Marvel neatgriezīsies pie šī lēmuma. Galu galā, ņemot vērā tik daudzus gadu desmitus Captain America vēstures, vai mēs tiešām varam sagaidīt, ka kāds rakstnieks ieviesīs iespēju, ka tik ievērojams varonis iznāks no skapja un nākotnē identificēsies kā panseksuāls? Tas man šķiet ļoti maz ticams, pamatojoties uz precedentu. Mēs dzīvojam pasaulē, kur kapteinim Amerikai ir iespējams kļūt par Hydras daļu - un pēc tam ir pieejams ātrs paskaidrojums, kāpēc tas tā būtu, taču joprojām ir acīmredzami neiespējami iedomāties, ka Amerika kapteinis iznāk no skapja. Izrādījās, ka Cap visu laiku ir bijis Hydra aģents, taču es esmu gatavs likt naudu uz savu personīgo likmi, ka Marvel nekad uzrakstiet viņa versiju, kas ir kaut kas mazāks par taisnu. Tā ir pasaule, kurā mēs šobrīd dzīvojam, tāpēc, ja jūs uztraucat, ka varbūt Stucky kļūs par kanonu, labi ... nav vajadzības.
Kamēr es rakstīju dusmīgi, turpināsim un teiksim, ka arī jūs esat pratis, kad runa ir Zvaigžņu kari . Var būt - var būt - Nākamais Zvaigžņu kari filma atmetīs mājienu vai divus, ka Po nav taisns. Labākajā gadījumā mēs varenība saņemt kanonisku apstiprinājumu tam. Bet vai viņš kādreiz nonāks attiecībās ar kādu citu puisi? Es atkal esmu ar mieru saderēt naudu, ka atbilde ir elles nē. Labākajā gadījumā tas tiks apglabāts paplašinātā Visuma ainā, kuru gandrīz neviens neredz, un tas netiks rādīts nevienā no lielbudžeta tiešraides filmām. Es domāju, ka ir iespējams, ka Zvaigžņu kari cast turpinās nozīmēt, ka pastāv a iespēja ka starp Po un Finu varētu izvērsties romantika, bet es nedomāju, ka tas reāli kļūs par kanonu.
Tas ir sauc par dīvainu ēsmu - prakse, kas liek domāt, ka varonis nav taisns, bet patiesībā to nekad nesaka. Pēdējos gados tas ir bijis ļoti efektīvs daudzām franšīzēm. Piemēram, ņemiet vērā masveida fandomus, kas izveidojušies ap Blizzard komandas šāvēju Pārskatīties , kas lielā mērā griežas ap sieviešu varoņu savienošanu savā starpā. Pirms astoņiem mēnešiem Blizzard to teica viens no spēles varoņiem ir gejs , bet viņi nekad nenorādīja, kuru. Viņi joprojām nav norādīts, kurš no tiem, bet Pārskatīties fandoms - un viena dzimuma romānu fanu mākslas kalni starp spēles varoņiem - ir bijusi milzīga spēles panākumu daļa. Blizzard to iegūst abos veidos; viņi nekad neapstiprina un nenoliedz, ka kāds no varoņiem nav taisns, taču viņi šo ideju atstāj atklātu fanu prātos. Tādā veidā homofobiski spēlētāji, kuri nevēlas, lai kāds no varoņiem būtu gejs, var norakstīt SJW fandomā un droši izlikties, ka viņu mīļākais varonis nav gejs. Tikmēr citas Pārskatīties fandoms var turpināt tam ticēt viņu mīļākais varonis ir geju
Tāpēc nav brīnums, ka Blizzard vēl nekad neko nav apstiprinājis šajā rādītājā. Kāpēc viņi to darītu? Viņi ir ļoti motivēti nē lai atklātu jebkura rakstura seksualitāti. Tas pats attiecas uz Zvaigžņu kari , to pašu iemeslu dēļ. Ar dīvainu ēsmu - tas ir, ļoti liekot domāt, ka Po ir gejs, to tieši nepasakot - Zvaigžņu kari franšīzē var būt viņu kūka un ēst arī to. Viņi var apgalvot, ka ir iekļaušanas pusē, faktiski neko neiekļaujot. Viņi var ieņemt remdenu nostāju par ideju, neriskējot. Tas pats attiecas arī uz Marvel vai jebkuru citu franšīzi. Aktieri intervijās var pajokot par savu varoņu iepazīšanos, un viņi pat var teikt, ka vēlas, lai tas notiktu, vai arī pozēt ar cosplayeriem, un iedrošināt fandomu turpināt ... tādējādi savācot punktus ar saviem dīvainajiem faniem, kuri būs tik satraukti, redzot jebkuru iedrošinājums, ka viņi samierināsies ar nekanoniskām drupām. Es domāju, es to saprotu. Esmu tur bijis. Arī es tā jutos. Bet tā nav faktiski tas pats, kas pārstāvība.
Atgriezīsimies pie argumenta Kāpēc gan viņi nevar būt tikai draugi. Šie argumenti bieži sākas progresīvas domāšanas vadībā, izvirzot apgalvojumus, ka plašsaziņas līdzekļos ir tik maz netoksiskas vīrišķības piemēru, tāpēc mums ir nepieciešams vairāk attēlot divu vīriešu pozitīvu draudzību. Sākumā tas izklausās kā labs arguments, līdz brīdim, kad jūs domājat par to minūti vai divas un gandrīz atceraties visi plašsaziņas līdzekļi ir par vīriešu attiecībām un vīriešu draudzību.
Runājot par konkrēti Kapteini Ameriku un Bakiju Bārnesu, šis urbums ir izmantots diezgan pamatīgi. Attiecības starp diviem vīriešiem, kuri karā cīnījušies viens otram, ir bijuši daudzu gadu tūkstošu stāstu tēma. Tas ir viens no populārākajiem vīriešu draudzības stāstiem kādreiz . Un kāpēc šīm attiecībām nevajadzētu pārsniegt tikai draudzību? Vai tas sabojā draudzības vērtību, ja tā ir arī neplatoniska? Iliada Stāsts par Ahileja un Patrokla attiecības vajadzētu kalpot par agrīnu kontrapunktu.
Ideālā gadījumā cilvēki ir savstarpējās attiecībās būtu arī esi draugs. Ja ideja par to, ka varoņi atrodas attiecībās, to jums sagrauj, tad, iespējams, jums vajadzētu padomāt par to, kāpēc jūs tā jūtaties.
sprūda brīdinājuma grāmata Viljams Džonstons
Otrs arguments, ko es bieži dzirdu par šāda veida pāru veidošanu, ir tāds, ka tie ir geju un vīriešu attiecību fetišēšana un ka Stucky fandomā dominē taisnas sievietes, kuras vienkārši vēlas redzēt divus tradicionāli pievilcīgus vīriešus, kuri piesaista sevi, un ka šīm sievietēm vajadzētu justies kauns par savām vēlmēm. Šī kritikas forma bieži ir vērsta uz sievietēm, nevis uz normatīvajiem ķermeņa standartiem kopumā. Tas arī rada pārāk vienkāršotus pieņēmumus par to, kā šīs fandomas darbojas un kāpēc tās ir svarīgas cilvēkiem.
Pirmkārt, ne visi, kas piedalās Štuka fandomā, nav taisni sievietes. Dzimumu spektrā ir daudz nevienmērīgu cilvēku, kas īpaši pievēršas šāda veida fandomiem jo viņi alkst pārstāvības.
cik ilgi zvērs bija nolādēts
Otrkārt, jā, tur ir daži grafiski geju pornogrāfi ar Captain America un Bucky Barnes, un jā, es esmu pārliecināts, ka dažus no tiem ir izveidojušas taisnas sievietes. Tas nozīmē, ka daudzi fanu radītie darbi, kas, manuprāt, ne vienmēr ir saistīti ar vīrieša fiziskā ķermeņa fetišizēšanu. Daudziem no šiem fanu radītajiem darbiem nav ļoti daudz kopīga ar institucionāli izveidotu pornogrāfiju, kas vēsturiski ir izveidota, ņemot vērā vīriešu skatienu - vai tas ir taisns vīriešu skatiens (šeit ievietojiet savu vismazāk iecienīto lesbiešu pornogrāfiju) , vai geju vīriešu skatiens (vai, vēl trakāk, kādi taisni vīrieši padomā geju vīriešu skatienam jābūt). Visizcilākās pornogrāfijas formas, kuras viegli atrodamas internetā, aizņem ļoti šauru objektīvu. Mēs visi zinām, kā izskatās šis objektīvs.
Tāpat ir taisnība, ka šie šaurie ķermeņa standarti un šie šaurie uzskati par to, kā pornogrāfijai vajadzētu izskatīties, ir ietekmējuši fandomas, pat tādas, kuras veido cilvēki, kuri nav vīrieši un nav taisni. Bet ir arī vērts atzīmēt, ka daudzi no šiem fandomiem nedarbojas pēc tiem pašiem principiem, kādi ir institucionālajai pornogrāfijai, jo tik daudz fanu un erotikas rada sievietes. (2010. gadā 78% no FanFiction.net dalībniekiem identificēti kā sievietes .) Tā kā sievietes kopš dzimšanas netiek socializētas, lai objektivizētu vīriešus tāpat kā vīrieši, lai objektīvizētu sievietes, rezultāti neiznāk gluži vienādi.
Tas nenozīmē, ka sievietes radīta pornogrāfija pēc savas būtības ir labāka vai sliktāka - tas vienkārši nozīmē, ka tā ir atšķirīga, jo dzimumu līdztiesības socializācija liek mums visiem citādi skatīties uz pasauli. Tas arī nenozīmē, ka taisnas sievietes joprojām nemetizē geju vīriešus un viņiem nav nereālas fantāzijas. Tomēr nav noliedzams, ka sievietēm vienlaikus ir teicis just kaunu par savām seksuālajām vēlmēm, turpretī taisni vīrieši ir pilnībā normalizējuši domu, ka lesbietes ir haawwwt - un visa pornogrāfijas institūcija ir atbalstījusi un normalizējusi šo jēdzienu kā nekaunīgu seksuālu domu.
Pēc tam, kad es šeit uzrakstīju savu eseju par Po un Finu, es saņēmu dažus tvītus no svešinieka, kurš man teica, ka es fetišēju geju vīriešus. Mana eseja, kas galvenokārt bija fandomu analīze un arguments par labu reprezentācijai, neaprakstīja vai pārspīlēja domas par varoņu ķermeņiem vai fizisko izskatu. Es tikai paskaidroju, kāpēc pārstāvībai ir nozīme, un nebiju īpaši izvirzījusi seksa tēmu. Tātad, šis fetišizācijas arguments man toreiz šķita dīvaina atbilde. Tas joprojām notiek, un tā ir atbilde, ko es joprojām redzu attiecībā uz citām līdzīgām fandām.
Stucky fandoms, pēc manas pieredzes, galvenokārt nav saistīts ar seksu vai izteiktām seksuālām situācijām vai erotiku. Jā, tas pastāv, ja vēlaties doties meklēt, un tas pastāv arī daudziem citiem izdomātiem varoņiem. Mani uztrauc tas, ka it īpaši šīs fandomas tiek kritizētas kā kaut kā pretīgas vai apkaunojošas, ja tās galvenokārt koncentrējas uz plašāku ideju par divu varoņu stāstiem un emocijām un attiecībām savā starpā. Es aprakstītu lielāko daļu no tā, ko esmu redzējis humanizēšana tā vietā, lai fetišizētu vai objektīvizētu, jo fetišizēšana un objektivizēšana balstās uz personības atdalītu atdalīšanu. Stucky fandoms ir mēģinājis precizēt šos varoņus un sniegt viņiem stāstu, kas viņiem būtu pelnījis. Fandoma samazināšana līdz tikai seksam ir ne tikai vienkāršota, bet arī tieša apvainošana daudziem dīvainajiem veidotājiem, kuri piedalās fandomā un veido šos darbus, vēloties redzēt stāstā kādu līdzīgu viņu. Turklāt šis ietvars liek domāt, ka jebkuras geju attiecības vienmēr pēc savas būtības būs seksuālas, pretstatā tikai ... neplatoniskām attiecībām, kas var ietvert vai neietvert faktiskas dzimumakta.
Neviens no tiem nenozīmē, ka, manuprāt, joprojām nav vērts atgrūsties pret tradicionālo objektīvo objektīvu, caur kuru lielākā daļa plašsaziņas līdzekļu (un lielākā daļa pornogrāfijas) ir izveidota un strukturēta. Ir arī vērts atteikties no šaurajiem ķermeņa standartiem, uz kuriem šie varoņi (un aktieri, kuri tos spēlē) turas. Bet ir jābūt kaut kādam veidam, kā atteikties no šīm problēmām, neizmantojot tās kā attaisnojumu kauna uzkrāšanai cilvēkiem, kuri jau tagad izjūt lielu kaunu par romantiskām vēlmēm.
Iemesls, kāpēc tas ir tik svarīgi nošķirt, īpaši attiecībā uz Amerikas kapteini, ir tas, ka pat fandomu kopienās ir ļoti maz biseksuālu vai panseksuālu varoņu piemēru. Cap ir raksturs, kurš jau ir izveidots, lai ar filmas varoni (un vairākām komiksu grāmatās iekļautām vairākām attiecībām ar sievietēm) būtu ilgstoši vērtīgas attiecības ar sievietes varoni. Tas ne vienmēr novērš iespēju, ka viņam būs attiecības ar vīrieti. Ļoti bieži gan veidotāji, gan fani izmanto kanoniskas taisnas attiecības plašsaziņas līdzekļos kā pierādījumu tam, ka varonis, iespējams, nevar nonākt viendzimuma attiecībās, šķietami nemaz neapzinoties, ka pastāv divi cilvēki. Pastāv arī stereotips, ka bi / pan cilvēki ir izveicīgi un maldinoši, un tāpēc varonis, kurš ir tikpat šķietami monogāms un uzticīgs kā Stīvs Rodžers, nekad nevarētu būt panseksuāls, jo, ja viņš būtu, tad tas būtu acīmredzams no viņa izturēšanās (vai kaut kā). Tas viss ir liels divstāvu kaudze, taču kaut kā tā tomēr saglabājas.
Diemžēl nešķiet, ka šīs Stucky debates kādreiz tiks atrisinātas apmierinoši. Režisors Džo Russo jokojot piezvanīja Kapteinis Amerika: pilsoņu karš mīlas stāsts starp Cap un Bucky, bet es nedomāju, ka mēs to drīz redzēsim kanonā. Protams, ir bijuši izņēmumi, kad runa ir par plašsaziņas līdzekļiem, kas faktiski apstiprina romances, kuras fandomas jau sen ir uzskatījušas par patiesām, piemēram, Korrasami . Bet parasti plašsaziņas līdzekļi pieturas pie dīvainas ēsmas, ļaujot fandomam turpināt atbalstīt un nodarboties ar mārketingu un pat veikt radošu darbu, taču nekad nav jāuzņemas faktiska riskanta nostāja.
Dažreiz šis radošais darbs no faniem aiziet tik tālu, ka cilvēki pat sāk aizmirst, ka plašsaziņas līdzekļu gabals nekad nav darīja apstipriniet attiecīgās attiecības, piemēram, ar Gabrielle / Xena, kuras palika zemteksts visā izrādes skrējienā - par spīti pastāvīgai, tīšai dīvainai ēsmai, ko atklāti atzina izrādes radošā komanda. Pat tagad tiek apgalvots, ka tajā laikā Ksena nebūtu varējis attēlot viendzimuma romantiku, jo auditorija nebija tam gatava, taču mūsdienās tas viss būtu citādi. Bet vai tā ir uzskatāmi taisnība, pamatojoties uz šodien pieejamajiem plašsaziņas līdzekļiem? Vai arī joprojām ir vieglāk vienkārši pieturēties pie dīvainas ēsmas?
Iemesls, kāpēc uzņēmumi joprojām nodarbojas ar dīvainu ēsmu, nevis liek personāžiem kanoniski iesaistīties savās netiešajās romantiskajās attiecībās, ir saistīts ar balss auditoriju, kas pauž riebumu pret tādām fandomām kā Stucky. Tāpēc pat tāds varonis kā Deadpool, kuram kanoniskas simpātijas ir dūdos, nonāk pie filmas adaptācijas sievietes - jo ir pārāk riskanti, ka viņš tiekas ar kādu citu. Varbūt nākamajā filmas iznākumā viņš satiks kādu puisi, vai arī baumas izskan, bet viņam vēl nav bijušas īstas attiecības ar frāzi nevienā no komiksiem, tāpēc es palieku skeptisks.
Diemžēl es nedomāju, ka kolektīvais riebums pret dīvainajām attiecībām izzudīs, kamēr mēs tos nenormalizēsim un humanizēsim, un daudzas interneta fandomas jau dara visu, lai šīs attiecības normalizētos, neskatoties uz opozīciju. Ventilatori dara darbu, ko veidotāji nedarīs, jo viņiem tas ir jādara, bet ar to faktiski nepietiek. Man ar to nepietika, kad pagājušajā gadā rakstīju par Po un Finnu, un man joprojām nepietiek tagad, kad rakstu par Stucky.
Es nedomāju, ka Stucky kļūs par kanonu, jo man šobrīd nav absolūti nekāda pamata uz to cerēt. Tas nenozīmē, ka es nevēlos, lai šādas attiecības notiktu kanoniski. Es tikai zinu, ka plašsaziņas līdzekļi domā, ka tā var samierināties ar faniem, kas viņu labā dara šo darbu - un mediju veidotāji zina, ka fani būs tie, kas cietīs kaunu, grūdienu un plašu riebumu pret savu darbu. Tikmēr Marvel abi var paļauties uz šiem faniem pārdošanā, vienlaikus arī pagriežoties un saucot viņus par asiem vai apšaubot, vai viņi patiešām pērk komiksus ikreiz, kad šie fani apšauba uzņēmuma radošos lēmumus.
mans smieklīgais Valentīna kovboju bībops
Es negrasos norādīt savu riebumu uz iekšu, neskatoties uz jebkādu spiedienu, kas to varētu darīt. Man nav pretīgi vai apkaunojoši, ja gribu, lai filmas, kuras redzu, un grāmatas, kuras lasu labāk . Es norādu savu riebumu pret Marvel, Disneju, Blizzard un jebkuru citu uzņēmumu, kas labprāt gūs labumu no fanu veidotiem darbiem un izmantos fanu mākslu kā bezmaksas reklāmas un mārketinga metodi, faktiski neuzņemoties nekāda veida kanoniskā radošā riska, un patiesībā bez tā pieņemšana darbā kāds no fanu māksliniekiem un rakstniekiem, kas ir devuši ieguldījumu šajā vērtīgajā radošajā darbā.
Tātad, mediju kompānijas, ja vēlaties nolīgt dažādus talantus, iespējams, jums vajadzētu skatīties uz šīm fandomām, nevis rīkoties tā, it kā tās būtu veidotas no bezjēdzīgām, uzbudināmām fangirlēm, kuras vienkārši vēlas noskūpstīt Krisu Evansu un īsti nesaņem Komiksi. Varbūt jūs visi īsti nesaprotat, kurš patiesībā lasa jūsu komiksus, apmeklē jūsu filmas un aizrauj jūsu varoņu cilvēcību.
Vieglāk vienkārši neuztvert šīs Marvel fandom daļas nopietni, un iemesls, kāpēc tās ir tik viegli atlaist, ir tāpēc, ka cilvēki, kas piedalās šajās fandomās, jau tagad jūt kaunu par savām vēlmēm. Piemēram, ja esat pusaugu meitene, tad jums jau ir teikts, ka jums ir pretīgi un apkaunojoši vispār just jebkādu dzimumtieksmi. Ja jums ir simpātijas pret cilvēkiem, kuri ir viena dzimuma pārstāvji ar jums, šis kauns tikai pastiprinās. Iedomājieties, cik pārsteidzoši būtu, ja supervaroņi teiktu citādi.
Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!
(Attēls caur Roaring Girl Cosplay )
