Līdz tās izlaišanai, Pasažieri tika tirgots kā populārākais zinātniskās fantastikas romantisma trilleris ar divām šī brīža karstākajām jaunajām kases zelta zvaigznēm (Kriss Prats un Dženifera Lorensa) - visiem ar Ziemassvētku izlaidumu. Tas bija paredzēts, lai dominētu kasēs un paņemtu visu mūsu naudu. Tā vietā gan mutiski, gan publikas, gan kritiķu pārstāvji no filmas iekaroja un izpelnījās nelielu auditoriju un lielu negatīvu kritiku.
Variety nesen jautāja Krisam Pratam, vai viņu pārsteidz reakcija, uz kuru viņš atbildēja: Jā. Tā darīja, tiešām darīja. Tas mani tiešām aizķēra. Tā noteikti bija mācība.
ko es teiktu app
Ko gan viņa mācījās šeit? Nodarbība par to, kā cerības uz projektu var būt pilnīgi nepareizas? Vai (lūdzu, lūdzu, lūdzu) vai viņš varbūt pieņēma kritikas teikto un redzēja kaut ko viņa raksturā - varbūt pat to, kā viņa varonis atspoguļo tumšos apkārtējās pasaules elementus - ko viņš vēl nekad nav redzējis? Tā kā lielākajai daļai filmas negatīvo atsauksmju ir maz sakara ar tās kinematogrāfiskajiem elementiem. Lielākā daļa kritikas ir vērsta uz Prata varoni, jo šķiet, ka ne tikai viņš, bet arī filmas veidotāji ir informēti par viņa rīcību.
Es esmu apspriests šeit iepriekš fakts, ka filmas pagrieziens patiesībā nav pagrieziens. Tas ir viss priekšnoteikums, un mēs to iemācāmies filmas sākumā. Tomēr, ja vēl neesat filmu redzējis, tomēr plānojat un esat to paveicis tik tālu, nedzirdot, par ko patiesībā ir viss sižets, tad šeit ir brīdinājums par spoileri ar Maikla Šīna piekrišanu, vienīgā labā lieta filmā .
719-26-auzas
Filmas treileros mums teica, ka šis ir stāsts par starpgalaktisko kolonizāciju, kas kļūdījusies, kad divu ceļotāju pākstis darbojas nepareizi un liek pasažieriem pārāk agri pamosties 90 gadus. Izņemot to, ko jūs jau zināt, tas nav faktiskais sižets. Sadalās tikai viens pāksts: Prata varoņa Džima. Saskaroties ar izolētu dzīvi, apvienojumā ar apsēstību (manuprāt, mums vajadzētu ticēt, ka tā ir mīlestība vai kaut kas tam tuvs?) Ar Dženiferas Lorensas Auroru, viņš atver viņas pāksti, pamodinot viņu dzīvot uz kuģa vienatnē tikai ar viņu .
Vēlāk filmā, kad viņa uzzina, ko viņš ir izdarījis, viņa ir ievainota un nikna un pārtrauc runāt ar Džimu. Tas ir, līdz viņa piedod viņam un iemīlas vai ko citu.
Neviens šajā filmā iesaistītais, šķiet, nesaprata, cik tumšs bija Džima lēmums. Katrā intervijā gan rakstnieks, gan režisors uzstāja, ka auditorija bija iecerēta ieslīgt jautājumā, ko es darītu šajā situācijā? Un tas ir lielisks jautājums, aizraujošs sarunu punkts. Bet visas filmas garumā šķita, ka mums vajadzētu identificēties ar Džimu, nekad ar Auroru. Viņš nebija antivaronis, viņš bija tiešs visu cilvēku varonis. Un tas nederēja daudziem skatītājiem, it īpaši kritiķiem, kuru viss uzdevums ir precizēt savu viedokli. Daudz vieglāk ir radīt mazāk problēmu ar šāda veida materiāliem, ja jums nav nepieciešams to analizēt vai racionalizēt. Dažādas atsauksmes (visas caur Puvuši tomāti ) filmu raksturoja kā mēms, slikti uzrakstīts CGI skata gabals, izstādītās acu konfektes, kuras apveltījis seksisms, kas atjauc tās minimālo sižetu, satraucošākais priekšnoteikums, ar kuru es ilgu laiku esmu saskāries kinoteātrī, un nepatīkams stalkeris scenārijs.
Tātad atgriezīsimies pie Prata un viņa pārsteiguma. Viņš pastāstīja Variety, man personīgi šķiet, ka filma ir ļoti laba, es ar to ļoti lepojos. Tā kā tas ir bizness, viņš, protams, piemin, ka tas nezaudēja naudu. Tas noteikti nepadarīja to, ko studijai vajadzēja gaidīt, un visā pasaulē no 110 miljonu dolāru budžeta tika iegūti tikai kautrīgi USD 300 miljoni. Tomēr tas iznāca uz priekšu, un Pratt saka, ka viņš lepojas ar filmas izrādīšanos, un tas bija lieliski, lai atpelnītu naudu studijai, piebilstot: Bet kritiskais rezultāts bija nesamērīgi negatīvs, salīdzinot ar Cinemascore. Tas ieguva tādu pašu vērtējumu vietnē Rotten Tomatoes kā Pols Blarts: Tirdzniecības centrs , varbūt sliktāk.
Patiesībā, sākot ar šo rakstu, tas notiek sliktāk nekā Pols Blarts , kurai ir 33% vērtējums. Pasažieri ir 31%. Tas ir sliktāk nekā Blarts , sliktāks par Apkārtne filma, sliktāka par Šarknado 3.
Bet Pratt, šķiet, ir piesardzīgs, iesaistoties jebko, kas prasītu baidītu slavenību atvainošanos. Neskatoties uz to tikai izvirza visu kritiķu un reālās auditorijas neatbilstību, viņš saka, ka nevēlas norādīt, ka kritiķi ir kļūdījušies. Es nekad nevēlos būt situācijā, kad es vainoju kritiķus par filmas nepatiku, viņš saka. Tāpēc es vienkārši beigšu runāt. Tas ir tas, kas tas ir, un es lepojos ar to.
(Blakuspiezīme: Ja kritiķi varētu rakstīt recenzijas, kurās vienkārši teikts, ka es nezinu, tas ir tas, kas tas ir, un atstāt to pie mums, mums pasaulē būtu daudz vairāk pozitīvu atsauksmju. Turklāt daudz mazāk jēgpilnu sarunu par un kā tas atspoguļo apkārtējo pasauli.)
Tātad ... ko, mūsuprāt, māca Kriss Prats? Droši vien nekas nav saistīts ar viņa varoņa satraucošo darbību un bīstamo pamatojumu faktisko kritiku, vai ne?
(izmantojot šķirni, attēls: Sony)Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!
sliktais puisis gatavajā spēlētājā
- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika, kas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -
Sekojiet Marijai Sjū Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ .
