Izdzēsts Betmena v Supermena sižets būtu (slikti) izskaidrojis Martas lieluma sižeta caurumu

Betmens V. Supermens: taisnīguma rītausma

Betmens pret Supermenu ir briesmīgs savā briesmīgumā. Tas ir tāds šausmīgs veids, kas ir gan drosmīgs, lai turētos pie mākslinieciskā redzējuma, kas noteikti ir ļoti saistīts ar tā radītāju Zaku Snaideru, bet arī tik daudz stāsta, kā vīriešu kārtas radītāji var vienkārši izlemt veidot skaņas un niknuma pilnas filmas, neko nenozīmējot. Tas ļāva skatītājiem mēģināt saprast jēgu no lietām, kas filmā netika izskaidrotas, jo tās tika sagrieztas.

Jaunākais ir ap iecienīto sižeta ierīci: Marta.

Kā mēs visi atceramies, mūsu divi varoņi iesaistās kautiņā, jo Betmenam ir paranoja līdz tinfoil-hat cepurei, un Supermens ir skumjš, jo cilvēki viņam neuzticas propagandas dēļ. Viņu konflikts strauji apstājas nevis tad, kad viņi saprot, ka viņus viens pret otru ir spēlējis otršķirīgs Lekss Lutors, bet gan tad, kad abi, tāpat kā visi, kas varētu lasīt Vikipēdiju, saprot, ka viņu mātēm ir viens un tas pats vārds .

Ventilatoriem ir jautājums, kāpēc Supermens neizmantoja tikai savas spējas, lai atrastu Martu, tā vietā, lai iesaistītos cīņā ar Betmenu, jo Supermenam ir super dzirde un viss.

Nu, tam ir izskaidrojums. Vajadzēja būt aina, kurā redzams, kā Supermens mēģina to izdarīt, bet viņu attur ... vainas apziņa?

Viņš lido virs pilsētas un lidinās, Snaiders paskaidroja vienā no savām Vero tiešraides straumēm ar faniem, caur CBR . Kamera sāk griezties ap viņu, dzirdot, kā notiek noziegumi visā pilsētā, un, tuvojoties tuvāk, viņam sāp, jo viņš zina, vai viņš [mēģina] viņu atrast šādā veidā, viņam būs jāignorē neskaitāmie noziegumi notiek divās pilsētās un pasaulē.

Tas izklausās labi un labi, bet ... pēc tam viņš nolēma to visu ignorēt, lai cīnītos ar Betmenu, lai pēc tam glābtu savu māti. Vai nebūtu gudrāk vienkārši glābt viņa māti un izvairīties no nevajadzīga konflikta ar Betmenu, lai pēc tam glābtu vairāk cilvēku? CBR atzīmēja, ka šī izvēle būtu turpinājusi Synder redzējumu, ka Supermens ir emocionāli neaizsargātāka figūra.

Es zinu, ka ir cilvēki, kas ir Snaidera Supermena redzējuma fani, un es uzskatu, ka viņš ir emocionāli sarežģītāka figūra, jo viņš dažreiz raud. Tomēr man šķiet, ka Snaidera Ayn Rand versija par Klarku Kentu šķiet pretrunā ar vairāk Ruso idejām, kuras, manuprāt, Klarks iemieso kā tādu, kuru nesaista cilvēka civilizācijas ierobežojumi, bet es neesmu Čidi, ko tad es zinu?

Šķiet, ka Snaidera Supermens nekad nerūpējas par cilvēkiem par prieku palīdzēt saviem līdzcilvēkiem. Šķiet, ka viņš to dara tāpēc, ka ir tik varens, ka tas jūtas kā pienākums - ka, ja viņš nekļūtu par varoni, kas vēl būtu?

Bet tas ir tikai viens Supermena fangirl viedoklis. Ko tu domā? Vai šis paskaidrojums jums kaut ko labo? Vai arī tas tikai rada vairāk jautājumu?

Visi sveicina Martas varenību.

(caur CBR , attēls: Warner Bros.)