Marvel kinematogrāfiskā Visuma vēsture ir tāda, kuru visi jau zina. Komiksu filmas atkal palielinājās, pateicoties Christopher Nolan komerciālajiem un kritiskajiem panākumiem sikspārņacilvēks triloģija un dažādi Marvel īpašumi, kas licencēti filmu studijām, piemēram X-Men un Zirnekļcilvēks . Tomēr Marvel redzētu panākumus, kad viņu pašu studija Dzelzs vīrs , izlaists 2008. gadā, kam sekoja Neticamais Hulk (Edvarda Nortona versija), Dzelzs vīrs 2 , un Tors. Ar Kapteinis Amerika: pirmais atriebējs , mēs redzētu patieso sākumu tam, ko mēs tagad zinām kā Marvel kinematogrāfisko Visumu.
Mana liellopa gaļa nav ar to.
Kā personai, kas nedzīvo ASV, MCU man sagādā kaut kādas problēmas. No vienas puses, es tam piekrītu Martins Skorsēze kad viņš saka,Godīgi sakot, tuvākais, ko es par viņiem varu iedomāties, kā arī tie ir izgatavoti, kā viņi ir, un aktieri šajā situācijā dara visu iespējamo, ir tematiskie parki.
Tās ir popkornu filmas cauri un cauri, filmas, kuras jūs labu laiku sēžat kopā ar labiem draugiem un kuras esat iepazinuši un iemīlējuši - un tajā nav nekā slikta. Neatkarīgi no tā, vai jūs piekrītat Skorsēzes smalkākajiem punktiem par filmām, kas cilvēkiem nenodod cilvēku emocionālo un psiholoģisko pieredzi (es to nedaru), tas ir blakus punktam, ņemot vērā to.
Nē, redzat, ka šeit ir vēl viena daļa. Ja jūs varat izslēgt smadzenes uz dažām stundām uz augšu, tās ir pilnīgi jaukas filmas. Problēma rodas, domājot par viņiem un to nozīmi globālās politikas, ideoloģijas un tēlainības ziņā. Tas ir brīdis, kad tās vairs nav tikai jautras filmas.
Sākot ar Dzelzs vīrs un no turienes ir vispārzināms, ka Marvel ir tikai viena no kompānijām, kas slēdza līgumu ar Amerikas militārpersonām, lai izmantotu tās līdzību savās filmās - un šādi darījumi ir saistīti ar virknēm par to, kā tiek attēlota militārā vara. Tas ir visur, sākot no formas tērpiem līdz simbolikai un ideoloģijai. Pat ilgi gaidītajā Kapteinis Marvels , tas ir tik izplatīts, ka ir vairāk nekā mazliet satraucošs, ja esmu godīgs pret jums - piemēram, paplašināta ASV gaisa spēku reklāma.
bija Ričijs iemīlējies Edijā
Lieta ir tāda, ka tas attiecas ne tikai uz militāro jomu. Tas attiecas uz ideoloģiju, kuru tas iemieso, imperiālistiskā individuālisma un izņēmuma slavināšanu, kas raksturīga it īpaši MCU, un tas kļūst nežēlīgs no ne-amerikāņu perspektīvas.
Apskatiet visu četru notikumus Atriebēji piemēram, filmas. Visās četrās filmās Tonijs Stārks un Stīvs Rodžers ir priekšgalā, simbolizējot mačismu, kapitālisma nodomus un patriotismu, visiem jēdzieniem, kas spēlē galveno ideālā amerikāņa tēla tēlu. Protams, no tā ir grūti izvairīties, ja viens no jūsu populārākajiem varoņiem burtiski tiek saukts par Kapteini Ameriku, vārds, kas iegūst pilnīgi jaunu nozīmi, kad dodaties pāri robežām un cīnāties kā paramilitāras meta-cilvēku grupas vadītājs. un apmācīti slepkavas.
Šī dimensija ir ļoti svarīga, un Marvel, šķiet, nav daudz domājis, apsverot, kur darbojas Atriebēji. Bieži vien šīs filmas vai nu sākas, vai arī nonāk valstīs, kuras ir klasificētas kā trešā pasaule vai attīstās, nerūpējoties par viņu cīņu infrastruktūras un cilvēku sekām.
Šis selektīvais aprūpes trūkums ir redzams pat tajā, kuram tiek dota prioritāte iekšā Amerika. Pirmajā Atriebēji filma, piemēram, kad darbība ir ierobežota tikai ar Ņujorku un cīņu ar Čitauri, civiliedzīvotāji, uz kuriem liecina darbība, parasti atspoguļo baltos cilvēkus, kurus reālās dzīves katastrofās ASV mediji uztrauc un pievērš uzmanību, neskatoties uz to, kurš parasti beidzas visvairāk skarts.Jebkurš krāsains cilvēks, kurš ir attēlā redzamās krāsas ir gaišas vai nav melnas.
Kas attiecas uz nodarītajiem zaudējumiem, Ņujorka nav nekas cits, salīdzinot ar to, kas notiek, teiksim, Sokovijā un Johannesburgā, kur iznīcināšana bija vairumtirdzniecība un gandrīz pilnīgi neuztraucas pret faktiskajiem cilvēkiem, kurus skārušas cīņas.
Es to atzīmēšu Kapteinis Amerika: pilsoņu karš un Zirnekļcilvēks: Atgriešanās mājās mēģiniet kaut kā to risināt, bet tas ne tuvu nav tik daudz, kā, piemēram, Tors: Ragnaroks un Melnā pantera mēģinājumos aplūkot koloniālismu un tā ietekmi uz tā skartajām kopienām (un pat tad šīs filmas joprojām tiek samazinātas par sliktiem cilvēkiem, tas ir slikts, un mūsu varoņi ir taisnīgi un taisnīgi).
laura Linnija Dauntonas abatijā
Tad no galvenās Avengers komandas tiek izslēgti Okoje, Kerola un Valkīra Beigu spēle . Vismaz Rodejs parādās, bet viņš ir tik nepilngadīgs, cik varētu būt, neatgriežoties līdz iepriekšminēto triju līmenim, iestājoties Tonijam līdz Tonija atgriešanās brīdim un pēc tam dažiem. Lai gan es saprotu, ka tas bija domāts kā pēdējais Avengers veida urāns, jo mēs tos pazīstam kopš 1. fāzes, akmens meklētāju komandās tika atrasta vieta Pola Ruda Skota Langa un Karena Džilena miglājam. Tā kā tas tā bija, kāpēc gan ne trīs jaunākās sievietes, no kurām divas ir krāsainas? Vai tas mūsdienās nebūtu atspoguļojis pasauli un ASV?
Tālāk, Pilsoņu karš ir īpaši grezns šajā grēkā, ņemot vērā tādu valstu kā Nigērija un Dienvidāfrika bažas, kuras abas valstis ir ļoti skārušas Atriebēju aktivitātes to robežās, un samazinot tās līdz sīkām ķildām, kuras tiek noraidītas kā korumpētas valdības, kuras vēlas kontrolēt Atriebējus. Lai gan tam varēja būt gadījums, kas būtu atspoguļojis tos komiksus, no kuriem filma smeļas ļoti brīva iedvesma, uzmanība galvenokārt uz Stīva personīgajām attiecībām ar Buki ir mazāka par visu, ko filma mēģina pateikt politiskā līmenī.
(Tas ir arī patiešām slikts jūsu galvenā varoņa meklējums, lai izturētos pret Apvienoto Nāciju kā tādā pašā līmenī kā Amerikas Savienoto Valstu valdība vai pat Nāciju līga, ar kuru viņš būtu iepazinies.)
Tas atgriežas pie lielas atšķirības starp pirmās filmas Stīvu un Stīvu, par kuru viņš ir attīstījies. Lai arī es nekad negribētu teikt, ka kāda no šīm filmām liek uzsvaru uz kolektīvistu attieksmi pret rīcību un atbildību, Stīvs Kapteinis Amerika filma bija diezgan tuvu tai ar savu ideoloģiju - aizstāvēt mazo puisi un strādāt komandā.
Lai gan viņš nekad nepameta pēdējo, līdz Pilsoņu karš , jums jābrīnās, kur tas notiek, kad viņš noraida regulāru, bezspēcīgu pilsoņu bažas apmaiņā pret robežas apsēstību ar Buki. Līdz Buki aizbēgšanai Stīvs pat nemēģina viņu savaldīt, bet drīzāk aizbēg ar viņu, neskatoties uz to, ka nezina, vai viņš ir vai nav drauds.
Stīvam pagriežot muguru pasaulei, tā ir izvēle starp individuālismu un kolektīvismu, kas šīs filmas ir definējis atkal un atkal - ar filmām, piemēram, Dzelzs vīrs 2 , daļas Atriebēji filma , Tors: Ragnaroks, kapteinis Marvels , un Kapteinis Amerika: ziemas karavīrs drīzāk ir izņēmums, nevis likums. Šie izņēmumi uzsver komandas nozīmi un cilvēku, nevis indivīda nozīmi. Tors Ragnaroks un Kapteinis Marvels , jo īpaši, parādiet, ka komandas darbs ir tas, kas ietaupa dienu, pat ja mūsu varoņi kā indivīdi ir tie, kuri beigās triumfēs.
Tas nenozīmē, ka šīm filmām nav vērtības. Tie iedvesmo cerību un sava veida ideālismu būt kaut kam labākam, strādāt kaut kā vairāk. Tie ir veidoti tā, lai līdzsvarotu rupjākās lietas, kuras esmu šeit pieminējis. Tik ciniski, cik šīs filmas var būt - un tās darīt saņemt cinisku - ir gaismas un cerības sajūta, ko nevar noliegt.
Kā kādam, kas dzīvo Karību jūras reģionā, pat Trinidadā un Tobago, ir grūti nepamanīt Marvel kinematogrāfiskā Visuma individuālismu un militaristisko ideoloģiju. Tas ir tik cepts tekstā, ka man nācās pārtraukt skatīšanos pēc tam Beigu spēle lai es nejustu neierobežotas dusmas par to, cik maz šīs filmas, šķiet, rūpējas par kopienām, kas izskatās kā manas pašas, un cik ļoti tās izvairās no vērtībām, kurās es esmu uzaudzis. Lai gan viņos ir cerība un vēlme pēc labākas rītdienas, ir grūti noticēt, ka tad, kad es redzu tikai vairāk dāvanu, kurā es nevaru atrasties.
(attēli: Marvel Entertainment)
Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!
es apēdu veselas atbildes
- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika, kas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -
