** Galvenie spoileri IT otrā nodaļa sekot. Jūs nevarat sūdzēties, ka es neesmu jums brīdinājis par spoileri par šo. **
No visiem rakstiem, par kuriem es paredzēju rakstīt IT otrā nodaļa , Es noteikti varu teikt, ka rakstīšana par to, kā viņi kanoniski romantiskas padarīja Ričija Tozjē un Edija Kaspbraka attiecības, nebija viena no tām.
Es biju cerējis, ka filma varētu ienirt zemtekstā abiem varoņiem, taču es nekad nebiju domājusi, ka režisors Endijs Muskieti un scenārists Gerijs Daubermans patiešām padarīs viņu attiecību kanonu, bez maz vietas argumentiem. Ričijs kanoniski nav taisns, un arī Edijs ir kodēts kā taisns. Ričijs ir arī iemīlējies Edijam, dodoties tik tālu, lai izgrebtu savus iniciāļus uz pilsētas skūpstošo tiltu, kas nav tas, ko jūs vienkārši darāt savam labākajam draugam. Priekšlaicīgā Edija nāve saīsina romantikas iespējas, taču Ričija jūtas joprojām ir, un Edija jūtas ir ļoti netieši norādītas.
Par šo konkrēto sižetu ir daudz jāapspriež, sākot no Ričija kanona ceļojuma līdz netiešajam Edija ceļojumam un beidzot ar to, vai šī filma ir pienācīga reprezentācija. Gandrīz sirreāli šķiet, ka ir kāda liela filma, kas patiesībā vēlas iesaistīties šajā teksta lasījumā, nevis vienkārši pamirkšķināt tai garām vai pārvērst to par joku muļķi.
jar jar binks donalds trumpis
Cik ļoti es vienmēr esmu mīlējis Ričiju kā varoni, pirmkārt IT filma viņš bija nedaudz parakstīts, salīdzinot ar citiem. Viņš noteikti saņem dažus no labākajiem jokiem, taču, lai gan pārējiem zaudētājiem ir emocionālas lokas, Ričijs visu filmu gluži vienkārši darbojās kā šņācējs. Viņa emocionālais ceļojums otrajā filmā ar atpakaļejošu spēku dod lielāku dziļumu pirmajā filmā, kā arī skaisti izceļ tēlu Otrā nodaļa , jo mēs saprotam, kādas bija viņa dziļākās bailes un nedrošība.
Ričijam vislielākās bailes vienmēr ir bijušas viņš pats. Pirmoreiz parādoties oriģinālajā romānā, viņš runā par savu balsi un iespaidiem, jo vieglāk ir būt drosmīgam, kad esat kāds cits. Šīs bailes ir viegli pārvērst bailēs būt atvērtam par savu seksualitāti vai jūtām, un patiesībā tā ir daļa no tā, kāpēc par viņa seksualitāti un attiecībām ar Ediju tiek domāts jau ilgi pirms pirmās IT iznāca 2017. gadā. Apakšteksts vienmēr ir bijis pieejams faniem, un tikai tagad tas tiek pētīts kanoniskā pielāgojumā.
In IT otrā nodaļa Ričija seksualitāte ir viņa pašpieņemšanas ceļa atslēga. Viņš atceras konkrētu brīdi, kurā viņš tika publiski pazemots un apkaunots, kas pēc tam noved pie satikšanās ar Penjunwise, kurā klauns viņu apsmej par viņa netīro mazo noslēpumu. Viņa atcerētā trauma ir pilnībā saistīta ar to, ka viņš nespēj būt tāds, kāds viņš patiesībā ir, un kā viņš baidās, ka tiek atklāts viņa noslēpums. Un tomēr galu galā viņa pēdējais brīdis filmā ir atgriezties pie skūpstošā tilta, kur viņš visus šos gadus pirms tam izgrebis savus un Edija iniciāļus, lai tos no jauna izcirstu, jo Stena balss signāls viņam atgādina būt tādam, kāds tu vēlies būt. Lepoties.
Tas ir spēcīgs stāstījums, kaut arī nedaudz traģisks, un tas ir viens no pirmajiem gadījumiem, kad esmu redzējis lielu notikumu filmu ar dīvainu varoni un attiecībām, kas nav vienkārši malā vai mirgot, un jums pietrūks tā atsauces . Jā, Džo Russo, es runāju ar tevi tieši par šo. Lai arī Ričijs nekad atklāti nesaka, ka ir gejs vai biseksuāls, nodoms tur ir, un tas ir svarīgi. Rakstnieks, režisors un zvaigznes, šķiet, izturas pret šo sižetu kā pret mīlas stāstu, un nopietna filmas daļa, nevis bezkaunīgs mirgošana, un jums pietrūks atsauces.
galaktikas ainas sargi
Protams, ir fakts, ka Ričija stāsts ir visskumjākais no visiem izdzīvojušajiem Zaudētājiem. Bils atgriežas burvīgajā rakstnieka dzīvē, Bens un Bevs sanāk kopā, un Maiks beidzot spēj pamest Deriju. Bet Ričijs sēro, kad mēs viņu pēdējo reizi redzam, un, lai gan šī pēdējā balss balss un smaids, ko viņš piešķir savam griezumam, šķiet, norāda uz kādu cerību, tas nenoliedzami ir skumji. Ričijs nekad neiznāk pie saviem draugiem, un tāpēc viņa bailes no noraidīšanas nekad nav pierādītas nepamatotas. Mēs ceram, ka viņam būs nākotne, kurā viņš būs laimīgs, bet mēs to nekad neredzam.
Ričijs ir kanoniski gejs (kaut arī es vilcinos viņam piešķirt īpašu etiķeti, jo grāmatā viņam bija nopietnas attiecības ar sievietēm, bet viņam joprojām bija zemtekstu sajūtas pret Ediju, kamēr filma, šķiet, nozīmē, ka viņš ir nevis geju, bet gan biseksuāli). iemests, lai nomierinātu vai apmaldītu Tumblr pūli, kā daži Redditors jau noraidoši teica. Grāmata ir ļoti domāta gan viņa, gan Edija dīvainam lasījumam, un sākotnējais 2015. gada skripts pirmajam IT saturēja rindiņu par to, ka nepieskarieties pārējiem zēniem Ričijam, vai arī viņi uzzinās jūsu noslēpumu, kas rodas, kad Ričijs mēģina palīdzēt Edijam.
Stīvens Kings ir arī liels šīs filmas cienītājs un, kā ziņots, deva entuziasmu svētību šim apakšlaukumam, saskaņā ar Vanity Fair . Daubermans pastāstīja The Hollywood Reporter ka viņš mīlēja Ričija un Edija mīlas stāstu un ka viņa varoņa progresēšanu balstīja uz romāna zemtekstu. Tātad, tas atkal nav panderings vai kaut kāds tūlītējs lēmums, kas tiek izmests pēdējā brīdī. Tas ir tas, par ko rakstnieki un aktieri noteikti rūpējās, un tas, ka viņi visu preses ceļojumu nav pavadījuši, reklamējot viņu drosmi, pievienojot šo elementu, liecina par cieņas līmeni sižetā.
anime ir pierādījums tam, ka divi kodolieroči
Man ir interesanti, ka viņi nolēma padarīt Ričija seksualitāti vairāk par sižeta punktu un saglabāt Edija seksualitāti kā zemteksta loku. Lielākoties Edija lokā ir daudz zemteksta par viņa seksualitāti (tieši tāpat kā romāns un oriģinālās minisērijas), bet nē, ak, ir tāds brīdis kā Ričija stāstam, kad runa ir par viņa seksualitātes analīzi otrajā nodaļā, kas ir nedaudz nomākta kā grāmatas fane, bet arī nedaudz saprotama kā kino kritiķe.
Šeit es eju uz ekstremitāšu, lai apgalvotu, ka, iespējams, Muskieti un Daubermans nolēma nepieļaut Edija seksualitātes skaidrāku tekstu filmā, jo pastāv risks, ka Edijs iet bojā. Kopš grāmatas iznākšanas Edijs ir lemts nāvei, un maz ticams, ka Muskieti vai Daubermans būtu vēlējušies mainīt šo konkrēto sižeta punktu, lai visi zaudētāji pārdzīvotu savu pēdējo tikšanos ar Pennywise. Filma tiek atklāta arī ar nežēlīgu homofobisku uzbrukumu gejam, tāpēc, lai nogalinātu divus no trim atklāti geju varoņiem, iespējams, tas ir sašutums, un tas ir pareizi.
Tomēr fakts, ka Edija seksualitāte netiek risināta tāpat kā Ričija seksualitāte, nenozīmē, ka tā nav. Edija loka mērķis ir ienākt savējos un atrast drosmi pēc tam, kad to ir apslāpējusi viņa māte un sieva, kas gan ir ļaunprātīgas figūras romānā, gan adaptācijās. Viņam visu mūžu ir teikts, ka viņš ir slims, ka viņš ir smalks, ka viņš ir kaut kas tāds, kāds viņš nav, un jūs redzat, cik daudz tas viņam rodas filmas laikā, kad viņš cenšas atrast savu drosmi. Tieši ar zaudētājiem, proti, Ričiju, viņš spēj saprast, ka viņš ir kas vairāk par to, kas viņam teikts, kā rezultātā viņš ieņem nostāju un palīdz to uzvarēt.
Ienākšana sevī un drosme ir spēcīgs stāstījums, un tas darbojas tikpat spēcīgi, ja lasāt Ediju kā skapi un nonāktu viņa identitātē visa romāna vai filmas gaitā. Galvenā traģēdija ar viņa stāstu ir tā, ka, neraugoties uz to, ka viņš beidzot nonācis savējos, viņš nekad nevar atbrīvoties gan no savas pagātnes traumas, gan no tā un dzīvot savu dzīvi tā, kā viņš vēlas, neatkarīgi no tā, vai šī nākotne būtu vai nebūtu iekļauta laimīgi mūžīgi ar Ričiju.
victoria Secret rozā krūts vēzis
Edijam ir jāveic padziļināti dīvaini lasījumi, pamatojoties uz grāmatu, miniseriālu un filmu, ieskaitot tiešo paralēli romānā starp nogalināto Adrianu Melonu un Ediju, kas atspoguļots filmā. Abiem ir astma, un, kad Edijam grāmatā tas tiek pateikts, King liek aprakstīt, kā viņš ķeras pie sava inhalatora. Filmā mēs redzam, kā uzbrukuma laikā Adrians izmanto savu inhalatoru, un Edijs, protams, tiek izmantots visā filmā; vizuālā valoda tieši salīdzina abus. Līdzīgi kā Ričija seksualitāte, arī Edija seksualitāte ir apspriesta kopš grāmatas iznākšanas - tā nav jauna parādība.
Interesanti, ka Deniss Kristofers, kurš 1990. gada versijā spēlēja pieaugušo Ediju IT , ir tweeted par to, kā viņš vēlējās iekļaut diskusiju par Edija seksualitāti šajā adaptācijā, bet filmu veidotāji no tā visa izvairījās. Tas notika četrus gadus pēc grāmatas iznākšanas, kas nozīmē, ka Edija dīvainais lasījums vienmēr ir bijis uz galda un par to ir runājuši dažādi kritiķi un aktieri.
Ir arī vērts atzīmēt, ka aizspriedumi un fanātika ir ļoti ļaundari pasaulē IT , un tajā ir iekļauta homofobija. Adriana Melona nāve daļēji ir saistīta ar to, ka Penjunijs apkaro pilsētas naidu; tas ir daudz skaidrāk grāmatā nekā filmā, bet tas ir pašreizējais pavediens visā viņam veltītajā nodaļā. Penijavisa sasniedz cilvēka dvēseles vissliktākās daļas, lai radītu naidu un rosinātu haosu un vardarbību. Cilvēka stāvokļa tumsa un sāpes, ko mēs nodarām citiem, ir tikpat daudz briesmonis kā Pennywise, un tajā ietilpst homofobija, ar kuru saskaras Ričijs un Adrians Meloni.
IT nav stāsts par spocīgu biedējošu kanalizācijas klaunu. Tas ir stāsts par bailēm un naidu un to, kā ticība sev un savai sabiedrībai to var pārvarēt, tad Ričija un Edija stāsts kļūst vēl spēcīgāks. Viņi pieņem sevi un pieņem viens otru. Pat ja viņi nekad nepiedalās mīlestības atzīšanās vai skūpsta, paralēles starp Ričiju un Ediju, kas filmas laikā nonākušas savējās, stingri ļauj lasīt, ka Ričija un Edija jūtas ir pieprasītas, pat ja par tām nekad nav teikts ekrāns. Tas nokļūst galvaskausa teritorijā, bet jūs zināt, ko? Ir labi. Tieši tas, ko iesaiste ar tekstu, jums nodarīs.
Diskurss ap filmu, iespējams, koncentrēsies uz galējībām, uz to, vai Ričijs ir kvalitatīvs attēlojums, vai filma ir dziļi homofobiska. Vai tā būtu labāka, mazāk problemātiska (es ienīstu šo terminu) filma, ja Edijs izdzīvotu un viņš ar Ričiju būtu laimīgi mūžīgi? Jā. Filma tiecas apglabāt savu geju teritoriju, kāda tā ir pašreiz ar Adriana Melona nāvi, Edija nāvi un Ričija nedaudz nelaimīgajām beigām. Tas ir tālu no ideāla, un, ja jūs esat nonācis tā satraukumā, tā ir pilnīgi derīga atbilde.
Bet tajā pašā laikā Ričijs kanoniski nav taisns, jo ir spēcīgs lasījums, ka Edijs arī nav taisns. Mēs saņēmām lielu budžeta filmu, kas bija gatava iesaistīties dīvainajā lasījumā, ko daudzi ir paņēmuši no teksta, un ne tikai pamirkšķināja uz to, bet padarīja to par daļu no faktiskā paša kanona. Pat ņemot vērā stāstījuma traģisko raksturu, es uzskatu, ka tas personīgi ir kaut kas laimīgs, lai gan es negribu nevienam citam pateikt, ka viņu lasījums ir nepareizs, ja vien jūs nemēģināt man pateikt, ka Ričijs ir taisns.
Šī ir diskusija, kurā nav vienkāršu veidu, kā teikt, ka tas ir labi vai slikti. Jūs varētu uzskatīt, ka Ričija / Edija stāsts ir vēl viens piemērs tam, kā apglabāt savus gejus, it īpaši kopā ar Adriana Melona ainu, un šausmīgu reprezentācijas brīdi, vai arī jūs varētu sajust, ka tas ir liels solis uz priekšu, lai filmas, kas saistītas ar dīvainu tekstu. Varat mīlēt, ka viņi padarīja Ričiju kanoniski ne taisnu un joprojām jūtas kā ar viņa stāstījumu vajadzēja rīkoties ar mazliet lielāku žēlastību un rūpību. Godīgi sakot, tas tiešām ir abi, un nianses ir interneta vismīļākā lieta. Dīvaina kanalizācijas klaunu filma var būt reprezentatīva un joprojām nonākt homofobiskos tropos. Šajā konkrētajā diskusijā var būt nianse.
Brett Kavanaugh satriecošā liekulība
Galu galā skatītājam ir jāizlemj, kā viņš domā par Ričija / Edija sižetu. Man ļoti patika Louis Peitzman's uzņemties Ričija / Edija sižetu ja jūs meklējat vairāk lasāmvielu par šo tēmu, jo šim stāstam ir vairākas perspektīvas un visi ir neticami derīgi lasījumi. Galu galā, Richie / Eddie uzņemšanās nonāks personiskajā perspektīvā.
Tomēr, tā kā kāds, kurš reti jūtas kā grāvējfilmas, iesaistās savā dīvainajā zemtekstā (Marvel, Zvaigžņu kari ... sarakstu var turpināt un turpināt) vai pat atzīt, ka pastāv dīvaini cilvēki, es uzskatu, ka šis lēmums ir īpaši aizkustinošs. Ričijs joprojām ir varonis, tāpat kā Edijs. Viņu attiecības tiek uzskatītas par nozīmīgām stāstījumam, nemirkšķinot acis vai bez homo-ing. Ričija stāstam nav vieglu beigu, taču tur jūtams rūgteni salds miers. Varbūt, kaut arī pasaule joprojām ir homofobiska un nežēlīga, Ričijs var būt tāds, kāds viņš patiesībā ir.
Tas ir stāstījums, no kura es negaidīju IT . Es priecājos, ka viņi izvēlējās to iekļaut.
(attēls: Warner Bros)
Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!
- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika, kas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -
