[Spoileri priekš Frankenšteina hronika priekšā.]
Es rakstīju šo skaņdarbu pagājušajā mēnesī un nepublicēju to, nolemjot, ka jutos tik pretrunīgi par Šona Bīna lomu Frankenšteina hronika ka es nevēlējos pievērst lielāku uzmanību seriālam. Bet šodien parādījās jauns kvēlojošs izrādes apskats, un tas man lika vēlēties no tā pakratīt naftalīna bumbas un ļaut tai ieraudzīt gaismu. Mums ir jārunā par Šona Bīna iespējamo vēsturi ar sievietēm, pat ja es nevēlos viņam norādīt dienas laiku.
Vietnē Tor.com Džefs LaSala uzrakstīja gudru un entuziasma pilnu rakstu pārskatīšana gada Frankenšteina hronika , nosaucot to par to, kādam jābūt drūmam, un izceļot labākos izrādes aspektus. Tas nemaz nav domāts, lai izsauktu LaSala; Es piekrītu viņa pārskatam. Es fanoju par Frankenšteina hronika es pats.
Bet LaSala veikums man atgādināja, ka es joprojām neredzu Sean Bean iespējamo ļaunprātīgo izturēšanos, kas minēta vienā elpas vilcienā ar viņa darbu, un ka mēs tagad dzīvojam laikmetā, kurā tas nav pieļaujams. Mēs varam šķirties Frankenšteina hronika no Bīna, taču mēs nevaram šķirties no Bīna apgalvotajām darbībām no tā, ka viņš joprojām ir ļoti slavēts un spēcīgs aktieris, kas spēlē tādos transportlīdzekļos kā Frankenšteina hronika .
Ziņas, ka Bīns jau sen ir iekļauts dalībnieku iespējamā uzbrukumā, ko veikuši žurnālisti, kuri brīnās, kāpēc viņš izvairījās no jebkādām sekām par savu iespējamo ļaunprātīgo izmantošanu, vairumam recenzentu un auditorijas var nebūt plaši zināmi - es uzskatu, ka tieši tāpēc diskusija par nav klāt Frankenšteins Hronikas diskurss. Tāpēc ienirsim.
Februāra beigās Netflix sāka demonstrēt kulta britu drāmu Frankenšteina hronika , tumša pārdabiska detektīvu izrāde, kas izveidota 1827. gadā un kas klīst klasiskajā literatūrā. Šīs visas man patīk. Ko es ienīstu? Ka izrādes zvaigznei Šonam Bīnam ir ilga un, iespējams, ļaunprātīga vēsture ar sievietēm.
Saules aptumsuma animācija pēc pasta indeksa
Bet vispirms izrāde, kas ir lielāka nekā tikai Bīns:
Parādīts Lielbritānijā, sākot ar 2015. gadu un tagad straumējot miljoniem mājsaimniecību kā iegādāts Netflix Original, Frankenšteina hronika drīz sāka kļūt populārs un tika ieteikts man apskatīšanai. Pirmās divas sezonas noskatījos dažu dienu laikā. Sākumā priekšnoteikums ir maldinoši vienkāršs: Džons Marlots (Bīns), rupjš, bet godīgs inspektors laikā pirms centrāli organizētiem policijas spēkiem, atklāj noslēpumainu līķi, kas izskalots upes krastā. Izrādās, ka ķermenis ir salikts sastāv no astoņiem dažādiem bērniem, kas sašūti Frankenšteina stilā, un Marlots tiek apsūdzēts par šausminošā nozieguma atrisināšanu.
Hronikas nav domāts vājš sirdij: ir brīži, kad tas attiecas uz šausmu filmu stila izlēcieniem, un tā saturs kopumā nemierina. Bet Marlota centieni izsekot slepkavu, kā arī atrast pazudušu bērnu, kamēr viņa paša traģiskā pagātne atklājas dzīvsudraba izraisītajās atmiņās, ir pārliecinoši. Kad viņš pārvietojas pa grūsnīgu Londonu, kas ir pilns ar laikmeta politiku - it īpaši zinātnes, reliģijas, klases, seksualitātes un morāles jautājumiem -, vēsture un detektīvsēriju cienītāji tiks piesaistīti. Izrāde ir labi izspēlēta un labi izstrādāta; pats par sevi tas ir pelnījis uzslavu.
Es mīlu tevi 3000 dziesma
Pirmā sezona man atpalika vietām, un noteikti ļauj Marlottam pārāk ilgi mānīties ar ēnu dzīšanu. Bet pievienojiet virkni pārliecinošu varoņu - Marlota uzticamais draugs, virsnieks Naitingeils (Ričijs Kempbels), kurš skaidro priekšstatu, ka britu perioda drāmās nevar būt krāsainu cilvēku redzamās vietās, pati autore Mērija Šellija (Anna Maksvela Martina), skrienot no viņas pagātnes Raiens Sempsons kā mans iecienītākais varonis, čaklais, cilindru valkājošais reportieris Bozs un izcilais Eds Stopards kā pārāk filantropisks lords Daniels Hervijs - un no tā ir grūti atrauties Frankenšteins Hronikas , pat ja vēlaties.
Tad sērija tiek pagriezta uz galvas pirmās sezonas pēdējās epizodes izstādē, kas varonim visu maina daudz dziļāk nekā jebkuru citu šovu, kuru es iedomājos nesenākajā atmiņā. Tas ir neticami labi izdarīts, un nekādā gadījumā jūs nenoklikšķināsiet uz otro sezonu, ja jūs tik tālu sasniegsiet. Kopumā es atklāju, ka otrā sezona ir daudz spēcīgāka nekā pirmā, daļēji tāpēc, ka notiek ar Marlott un jo jautrāk sižets ir ar pārdabiskiem elementiem.
Tas ir viss, ko es vēlos teikt par izrādi.
Problēma man ar Frankenšteina hronika gulstas uz Šonu Bīnu, kurš ne tikai piedalās gandrīz visos kadros, bet kalpo kā līdzproducents un izpildproducents. Bīna, iespējams, ļaunprātīgā vēsture sniedzas vismaz 2008. gadā presē, kad policija vairākas reizes tika saukta par Beanu un toreiz ceturto sievu Georgīnu Sutcliffe mājās par sadzīviskiem traucējumiem, un Bīns tikās ar arests par apsūdzības par vardarbība ģimenē (Sutklifs vēlāk atcēla prasību par uzbrukumu). Viņš toreiz bija arestēts uz aizdomu pamata uzmākšanos par it kā Sutklifa nosūtīšanu uzmācīgi ziņojumi pēc viņu šķiršanās. 2015. gadā The Huffington Post pieminēja Bīns rakstā, kas ilgi pirms Hārvija Veinšteina kļuva par vispārpieņemtu vārdu, kāpēc slaveni vīrieši turpina izvairīties no vardarbības pret sievietēm?
2017. gada oktobrī Courtney Enlow Pajibā iekļauts Bīns viņas sarakstā par vīriešiem, kas apsūdzēti par uzbrukumu, kuru karjera izrādījās vienkārši laba, nolietota informācija, kurā iekļauti arī Keisijs Afleks, Vudijs Alens, Romāns Polanskis, Luijs K. K., Mels Gibsons, Brets Ratners un daudzi citi. Lai gan daži no šiem vīriešiem kopš tā laika ir redzējuši, ka viņu karjeru ietekmē apgalvojumi, ka šādi konti faktiski izraisa karjeras lejupslīdi, daudzi to nav izdarījuši. Šķiet, ka Bīns joprojām darbojas tikai lieliski.
Jaunajā #MeToo laikmetā Time’s Up un rēķinoties ar to, ka spēcīgi cilvēki beidzot sāk saskarties par viņu iespējamo izturēšanos pret sievietēm, vīriešiem un bērniem, es cīnījos ar to, vai man vajadzētu apspriest Frankenšteina hronika par Mary Sue vispār. Atšķirībā no, teiksim, Vudija Alena filmas, kas rodas Allena redzējuma dēļ, Bīns šeit nav radītājs: viņš nav izrādes režisors, nerakstītājs un neiedomājies.
Ritiniet IMDb kredītus, un jūs atradīsit simtiem aktieru, rakstnieku, tehniķu, speciālo un vizuālo efektu burvju, klientu, grima mākslinieku, triku izpildītāju, scenogrāfu, kameru operatorus, kā arī tālāk un tālāk, kas visi strādāja, lai izveidotu Frankenšteina hronika atdzīvojies. Viņi nav pelnījuši, ka viņu darbs netiek atzīts; viena vīrieša iesaistīšanās nevar atcelt viņu padarīto; no tehniskā un estētiskā viedokļa izrāde ir triumfs.
Džo Baidens imma norāda uz em
Tomēr kā mēs pilnībā šķiramies Frankenšteina hronika no tā redzamā aktiera, producenta un galvenā varoņa? Vai mums vispār vajadzētu mēģināt? Mēs nevaram aizmirst, ka problemātiskais Bīns šeit ir virzītājspēks, kas papildināts ar šī ražotāja nopelniem - un ka viņš joprojām saglabāja tik daudz zvaigžņu spēka pat pēc tam, kad bija vēstījis par iespējamiem incidentiem, ka viņa vārds daudziem ir neizšķirts.
Lielākajai daļai cilvēku Bīns ir Boromirs, Neds Stārks un vēl ducis neaizmirstamu varoņu, no kuriem lielākā daļa uz ekrāna mirst iespaidīgi. Nav grūti saprast, kā viņš dabūja spēlēt Marlotu pirms MeToo laikmeta. Bet, ja apgalvojumi, kas sekoja Bīnam, agrāk būtu tikuši uztverti nopietnāk vai arī toreiz būtu bijuši iepriekšēji viņa karjeras atzari, ir pilnīgi iespējams, ka viņš vispār nebūtu darbojies Džona Marlota lomā. Un tad es varētu ar prieku šķirties Frankenšteina hronika no augšas uz leju pēc saviem tropiem, trikiem un līkločiem, nevis jāuztraucas par vadošo cilvēku.
Vai apsūdzības pret Šonu Bīnu kādreiz sāks nozīmēt redzamā veidā - teiksim, kā Keisijs Afleks neuzrādīja Oskarus, vai līdzjutēju pastāvīgais sašutums par Džonija Depa piedalīšanos, labi, jebkas? Vai arī, ja Bīns ir pārliecināts par nevainīgu pagātnes iespējamos pārkāpumus, vai viņš kādreiz tos vērsīs? Ja nē, vai šie apgalvojumi ietekmēs lomu un iespējas, kas Beanam tiek piešķirtas nākotnē?
Tas nešķiet, jo Netflix izvēlējās ieviest Frankenšteina hronika ar fanfarām, un es nevienā no izrādes atsauksmēm vai rakstiem neesmu redzējis pieminēšanu par Bīna iespējamiem pārkāpumiem. Reiz aktiera personīgā dzīve un it kā rūtainā vēsture nebūtu obligāti pieminēta kopā ar viņu iestudējumiem. Bet laiki ir mainījušies. Laiks ir beidzies.
Ja izrāde piesaistīs Netflix auditoriju, tā, iespējams, redzēs trešā sezona , un ir grūti iedomāties, ka Bīns nebūtu priekšā un centrā. Šeit vaina nav tajā Frankenšteina hronika tikpat daudz kā vide un radošie ar autoritāti, kas to radīja ar Bīnu galvenajā lomā. Es gribu runāt par šo izrādi par spēcīgu žanra perioda drāmu, bet es vilcinos parādīties, ka es svinu Bean casting. Un kamēr kā Hronikas ventilators, kuru es labprāt kādreiz redzētu trešo sezonu, es tikpat labprāt redzētu, ka Bīna iespējamā vēsture ir balss sarunas daļa, ja viņš paliks priekšā un centrā.
Tātad, kā mums vajadzētu runāt Frankenšteina hronika ? Vai mums būtu jāļauj tai mirt?
(attēls: Netflix / ITV)
