Es balsoju par kaitējuma mazināšanu 2020. gadā. Kāpēc tad es joprojām jūtos sasodīts?

Džo Baidens uzaicina savu amata biedru senatoru Kamalu Harisu (D-CA) uz skatuves, lai sniegtu piezīmes

Baidena / Harisa prezidentūras laikā ir pagājuši tikai seši mēneši, un es jau jūtos ļoti izsmelts. Hariss nekad nebija radikāla izvēle un arī Baidens (kaut gan, ja klausāties Meghan McCain Skats jūs domājat, ka mēs ievēlējām Elizabeti Vorenu). Es negaidu daudz un negaidīju daudz, kad balsoju par viņiem, taču, manuprāt, ir taisnīgi tomēr teikt, ka tas, kā mēs mēģinājām politiski iemācīt kaitējuma mazināšanu, mums ilgtermiņā nepalīdz.

Kaitējuma mazināšana, mazākais no diviem ļaunumiem utt., Ir visi termini, kas tiek izmantoti, lai mūs arvien iesakņotos sistēmā, kas mūs joprojām neizdodas tādos veidos, ar kuriem vienkārši ir grūti tikt galā. Tas liek mums balstīties uz pārmaiņu estētiku, nevis faktisko politiku.

Izstāde 7000, viceprezidente Kamala Harisa.

Šīs nedēļas sākumā Harisa devās divu dienu braucienā uz Centrālameriku, kur viņas mērķis bija nosūtīt ziņu potenciālajiem patvēruma meklētājiem, lai viņi vairs neietu uz ASV dienvidu robežu. Un viņa to darīja, iespējams, neveiklākajā iespējamajā veidā. Aleksandrija Okasio-Kortesa tviterī ievietoja iemeslu:

Pirmkārt, patvēruma meklēšana uz jebkuras ASV robežas ir simtprocentīga likumīga ierašanās metode, tviterī ierakstīja Ocasio-Cortez. Otrkārt, ASV gadu desmitiem palīdzēja režīma maiņai un destabilizācijai Latīņamerikā. Mēs nevaram palīdzēt aizdedzināt kāda māju un pēc tam vainot viņu bēgšanā.

Viņa turpināja: Būtu noderīgi, ja ASV beidzot atzītu savu ieguldījumu destabilizācijā un režīma maiņā reģionā. Tas var mums palīdzēt mainīt ASV ārpolitiku, tirdzniecības politiku, klimata politiku un karcerālo robežu politiku, lai novērstu masveida pārvietošanās un migrācijas cēloņus.

Pirms Hariss aizbrauca uz šo braucienu, NBC pārstāvis Lesters Holts jautāja, kāpēc viņa vēl nav apmeklējusi dienvidu robežu, uzskatot, ka viņai ir uzdevums vadīt administrācijas reakciju, lai apturētu migrācijas plūsmu, un viņa atbildēja šādi.

Kādā brīdī, jūs zināt, mēs ejam uz robežu, intervijā sacīja Hariss. Esam bijuši uz robežas. Tātad tas viss, tas viss, visa šī lieta par robežu. Esam bijuši uz robežas. Esam bijuši uz robežas.

Holts atbildēja: Jūs neesat bijis uz robežas.

Es un es neesmu bijis Eiropā, Hariss smejoties atbildēja Holtam. Un es domāju, ka es nē - es nesaprotu domu, ko jūs darāt. (caur CNN )

Kamala Harisa savulaik tika uzskatīta par vienu no progresīvākajiem cilvēkiem Senātā, un tomēr tā ir tik ļoti atpalikusi no vietas, kur atrodas partijas kreisā puse. Viņas neveiksmes šajā jautājumā padara īpaši kairinošu skatīties, ka, runājot par viņas kritiku, ir tik liels spiediens, lai ļautu cilvēkiem svinēt optiku. Mūsu pirmā vietniece melnādainajās un Āzijas valstīs! Lai cilvēkiem ir prieks!

Tad mēs vērojam, ka administrācija neko nesaka, lai aizsargātu palestīniešu bērnus, un turpinām to pašu mantojumu, ka netiek galā ar imigrāciju. Hariss, tāpat kā es, ir imigrantu bērns. Ja viņas valodā nav noteikta empātijas un takta līmeņa, tas ir satraucoši. Un mani satrauca apziņa, ka gaidīju labāk.

Vai dzīvot Baidenas administrācijā ir labāk nekā dzīvot Trampa vadībā? Jā. Viennozīmīgi jā. Tas nenozīmē, ka tam vajadzētu būt vienīgajam situācijas veidam, kurā mēs visu laiku atrodamies.

Bet tā vietā, lai tikai dusmotos šajās dusmās, es gribu iedrošināt tos, kas jau strādā, turpināt virzīties uz priekšu un pats galvenais strādāt vietējās vēlēšanās. Mēs nevaram ievēlēt perfektus cilvēkus, un mums nevajadzētu būt stan politiskai kultūrai, taču mums, kas esam progresīvi, mums ir jāpārveido veids, kā esam izveidojuši kaitējuma mazināšanas idejas un mazāko no divām ļaunumiem. Jo tas, kas tagad notiek, turpina nedarboties.

(attēls: Drew Angerer / Getty Images)