Kā cilvēkam, kurš mīl zinātni un arī tic augstākam spēkam, bieži vien ir grūti būt sarunās ar cilvēkiem, kuri vairāk nosliecas vienā vai otrā virzienā. Esmu runājis ar zinātniski domājošiem ļaudīm, kuriem Dieva jēdziens nav vajadzīgs. Esmu runājis ar reliģiskiem ļaudīm, kuriem jautājums kāpēc? ir bezgalīgi svarīgāks par jautājumu kā? Šajā videoklipā aktrise un zinātniece Meima Bialika apspriež, kā abi viņai līdzās pastāv.
Viņa vispirms izskaidro, kas Dievs viņai nav (bārdains vecis debesīs, kas izpilda vēlmes) un kam viņa netic par Dievu (nē, Dievs nepiešķir jums autostāvvietu, ja ticat pietiekami stingri). Tad Bialika apraksta, kas viņai ir Dievs, nosaucot Dievu par Visuma spēku, kas virza visas parādības, kuras mēs piedzīvojam kā cilvēkus, un turpina runāt par savas kā garīgas personas (ne tikai fiziskas) pieredzes novērtēšanu. vai garīgā), un labās lietas (piemēram, disciplīna un robežas, kas visiem cilvēkiem jāapgūst, lai varētu savstarpēji saistīties), reliģija, īpaši jūdaisms, viņai ir sagādājusi.
Skatoties šo video, jutos tā, it kā es vērotu pārraidi no savas galvas iekšienes.
Es uzaugu katoliete, un tomēr zinātne un reliģija manā mājā nekad nebija savstarpēji izslēgtas. Pat ja es no visas sirds piedalījos savā draudzē, darot visu, sākot no dziedāšanas bērnu korī, līdz dziesmu vadītājam, līdz lektoram, es arī tik ļoti mīlēju zinātni, ka, kad biju bērns un tētim bija jācīnās ar mani, ej gulēt man gulētiešanas laikā, viņš sacīs, kā tu domā būt astrofiziķis, ja tu neguļ pietiekami daudz?
Piezīme:Man bija tieši tā nulle plāno kļūt par astrofiziķi, jo matemātika mani nogurdināja līdz asarām. Tomēr es pilnīgi apēdu (joprojām daru!) Faktisko astrofiziķu darbu un atklājumus, un tas mani bez vēsts.
Kad esmu nonācis vidusskolā un koledžā, es sāku sastapties ar vairākiem vienaudžiem, kuri bija atzīti par ateistiem, un turpinātu mazināt tos, kuriem ir reliģiska pārliecība man apkārt. Tas nekad nebija nekas tiešs, bet vienmēr bija pamatnostādne, ka cilvēki, kas tic Dievam, ir stulbi, naivi vai abi, un viņiem jāpiekāpj kā bērniem.
vai godkāre ir īsta vieta
Tas bija kaitinoši, jo ļoti bieži es gribētu iesaistīties sarunās par zinātni un man bija jāignorē šī attieksme pret kaut ko tādu, ko es uzskatīju par dziļu savas identitātes daļu, lai tikai saglabātu mieru vai lai saruna būtu koncentrēta. Lai neteiktu neko par sarunām ar kreacionistiem, kas vienmēr beigtos ar to, ka es bezpalīdzīgi saku kaut ko līdzīgu: Bet tomēr ir fosilijas ... kad es skatījos acīs kādam, kurš atteicās ticēt lietām, kuras izpētījis un atklājis citi gadsimtiem ilgi.
Daudziem, kas zinātni vērtē augstāk par reliģiju, arguments būtu tāds, ka nevis atbildēt uz jautājumiem par dabas pasauli, jo Dievs, bet zinātnieks strādās, lai atrastu atbildes. Es domāju, ka reliģija ir tikpat liels meklējums kā zinātne. Tāpat kā zinātnei ir teorijas, kuras tā uzskata par vairāk vai mazāk faktu, neskatoties uz to, ka ir tikai 98% pārliecināta un nav 100% pārliecināta, reliģija nosaka noteiktu uzvedību, attieksmi un uzskatus, pamatojoties uz cilvēku pārdzīvoto pieredzi. Jāatzīst, ka ir cilvēki, kas šīs lietas uztver kā nesatricināmu faktu, bet es domāju, ka lielākajai daļai cilvēku ticība ir visa ticība. par spīti nezināt, nevis ticēt, kāds zina. Jūs zināt?
Kāds, kurš vērtē zinātni, nevis reliģiju, var uzsvērt pierādījumus kā galveno atšķirību starp zinātnieku un reliģisku cilvēku. Es domāju, ka kādam, kurš savā dzīvē ir piedzīvojis kaut ko garīgu, tas ir tikpat daudz pierādījumu, kā novērot kaut ko ārpus sevis. Man vienmēr ir bijis interesanti, kā daži var pieņemt vienu izpētes veidu un zinātniskās metodes meklēšanu, bet citi emocijas interpretēt tā, it kā tās būtu divas dažādas lietas. Vai zinātniskā metode neinterpretē datus? Tas ir skatīšanās uz lietām un pēc tam, pamatojoties uz visu, ko esat iemācījies iepriekš, un to, ko redzat tagad, izdarot secinājumus? Es neuzskatu, ka šīs divas lietas ir atšķirīgas. Manuprāt, viņi abi meklē atbildes un izmanto visus pieejamos rīkus, lai tās atrastu. Tā notiek, ka, skatoties uz lietām garīgi, rīki ir iekšēji, nevis ārēji.
Tas ir kā tas brīdis filmā Kontakts : Vai tu mīlēji savu tēvu? Jā. Pierādi. Džodijas Fosteres varonis zina, ka viņas mīlestība pastāv, jo viņa to ir pieredzējusi un zina, ka tā tur ir. Kas attiecas uz to, vai kāds uzticas vai pieņem to kā pietiekami konkrētu pierādījumu no viņas rokām, bet tas viņai nepadara mīlestību mazāk reālu.
Lai uz mirkli iegūtu super-nerdy, un par to esmu rakstījis jau iepriekš , Savas domas par Dievu vienmēr esmu saistījis ar praviešiem Zvaigžņu pārgājiens: Dziļa telpa deviņi . Tārpa caurumā pastāv šīs būtnes, kas piedzīvo dzīvi ārpus lineārā laika. Bajoriešiem viņi ir pravieši - būtībā dievi, kas palīdz viņiem dzīvē. Federācijai viņi ir tārpu cauruma ārvalstnieki, kas vienkārši pastāv ārpus lineārā laika. Par viņiem nav šaubu esamība , jautājums ir Kas viņi ir ? Tas ir atkarīgs no perspektīvas un vēstures.
Tātad, man nav jautājums, vai Dievs pastāv? vai arī jūs ticat Dievam? bet kas ir Dievs? Kas pastāv, pastāv neatkarīgi no tā, vai mēs gribam tam ticēt vai nē. Tas viss ir saistīts ar Visuma identificēšanu un nosaukuma piešķiršanu. Zinātne un reliģija vienkārši nonāk pie šī jautājuma no dažādiem leņķiem.
Mr robot recap 7. sērija
Un, protams, etiķete, ko Dievs var padarīt dažus cilvēkus neērti. Tas ir forši. Neviens nezina, vai Visumu tur kopā viens spēks vai daudzi spēki, vai pat vispār tas tiek turēts kopā (vai tas viss ir Matrica - līdzīga ilūzija?), bet viennozīmīgi, ka Visums ir lielāks par mums un darbojas saskaņā ar noteiktiem noteikumiem. Ķimikālijas darbojas noteiktā veidā. Enerģija darbojas noteiktā veidā. Utt. Dievs ir vārds, ko daži cilvēki piešķir neatkarīgi no tā, kas par to atbild, kā arī par tā mērķi. Tas ir par to, kā un kāpēc.
Dažiem cilvēkiem nav jāzina, kāpēc, vai arī viņi neredz vērtību jautājumam, kāpēc. Arī tas ir forši. Tomēr es vienmēr biju bērns, kurš jautāja, bet kāpēc? kamēr cilvēki no manis nesaslima, tāpēc ... tas to izskaidro.
Kļūstot vecākam, manas pārliecības par Dievu mainījās, bet pat tad, kad es biju vispraktiskākais katolis, kāds jebkad bijis, es uz savu ticību attiecos kā uz to, ko es vienmēr saucu kā uz Dievu orientētu agnostiķi. Tas ir iemesls, kāpēc tagad mani saista jūdaisms un kāpēc es plānoju pievērsties ticībai. Jūdaisms būtībā ir saistīts ar to, ka es zinu atbildes, bet, lūk, kā es dzīvošu savu dzīvi, kamēr mēs gaidām, lai uzzinātu, kas ir darījums. Tas kaut kā lieliski iederas manā, uz Dievu orientētajā, agnostiķā.
Tātad, es domāju, ka tas ir kaut kas, kas mums un Bialikam ir kopīgs.
(attēls: screencap)
Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!
- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika, kas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -
