NU DUH: AUGSTĀKĀS TIESAS PĀRKĀPUMS NAV PIRMAIS

Semjuels Alito tuvplānā dziļi sarauc pieri.

Ziņās, kas nešokēs absolūti nevienu (vismaz nevienu, kas tam būtu pievērsis uzmanību), Augstākās tiesas lēmuma, kas atcēla Rou pret Veidu, noplūde, visticamāk, radās no jebkuras puses. Tiesnesis Alito vai kāds viņa lokā. Un šī nav arī pirmā informācijas noplūde, ja šorīt publicētā New York Times raksta apgalvojumi izrādīsies precīzi.

tālu no koka supermeitene

The New York Times saņēma informāciju (e-pasta vēstules, vēstules un ekskluzīvu interviju) no godājamā Roba Šenka, bijušā pretabortu aktīvista, kurš apgalvoja, ka saņēmis informāciju par 2014. gada nozīmīgo lēmumu pret kontracepciju nedēļas pirms tā oficiālās paziņošanas. Pēc tam viņš izmantoja šo informāciju, lai sagatavotu savu sabiedrisko attiecību ierosmi, un pat informēja Zaļo ģimeni, Hobija Lobby kristiešu evaņģēliskos īpašniekus, kuri bija šajā lietā uzvarošā puse.

Šenks laikrakstam Times atklāja, ka izveidojis bagātu un ietekmīgu ziedotāju un pāru tīklu, kurus viņš būtu iecienījis ar tādiem zināmiem konservatīvajiem tiesnešiem kā Alito, Tomass un (tolaik) Skalija. Viņi draudzējās ar tiesnešiem un pie jebkuras izdevības virzīs Schenk pretabortu programmu, kā arī mēģinās noskaidrot tiesnešu viedokļus par izskatāmajām lietām.

Vēl viena noplūde?

Evaņģēliskais līderis apgalvo, ka viņam pirms lēmuma pieņemšanas tika paziņots par nozīmīgā Augstākās tiesas lēmuma iznākumu 2014. gadā, kas ierobežo piekļuvi kontracepcijas līdzekļiem.

Tāpat kā nopludinātā Dobsa lēmuma autors ir tiesnesis Alito.

Caur @nytimes https://t.co/bbIWyFK6ZB pic.twitter.com/jx6k7JSXcR
— Endrjū Čungs (@andrew_chung_) 2022. gada 19. novembris

Acīmredzot Alito birojs un viens no pāriem, kurus Šenks apgalvoja, ka ir daļa no viņa tīkla, noliedz, ka būtu noticis šis būtisks ētikas pārkāpums. Bet Šenks nodrošināja kvītis. Šenks, kurš savulaik bija slavens ar plānu iebāzt augli burkā prezidenta Klintona sejā, apgalvo, ka dažu pēdējo gadu laikā viņam ir mainījusies attieksme pret šo jautājumu, un viņš nožēlo savu pagātnes nostāju un taktiku. Pašlaik viņš mēģina pārveidot sevi par progresīvu reliģisko līderi. Viņš nosūtīja vēstuli galvenajam tiesnesim Robertsam par 2014. gada informācijas noplūdi un pieprasīja, lai Roberts sāktu izmeklēšanu.

Būtībā absolūti nekas no tā nepārsteidz. Mēs jau sen esam zinājuši vai uzminējuši, ka šiem garīgajiem evaņģēliskajiem tiesnešiem ir savi draugi un ka Dobsa lēmumu nopludināja konservatīvs, cenšoties apvienot bāzi. Spēle vienmēr ir viltota! Es domāju, tiesnesis Tomass pat neatteiksies no 6. janvāra lietas, lai gan viņa sieva bija zināma kūdītāja, lai gan tas nepārprotami pārkāpj SCOTUS ētikas kodeksu. Kāpēc viņi pret tādu lietu kā cilvēku tiesības uz ķermeņa autonomiju izturētos savādāk? Vienīgie pārsteidzošie momenti ir Šenka atzīšanās un viņa domājamā sirds maiņa.