Labi, parunāsim par Elīzas Hamiltonas Gasp Hamiltonā

Filipa Soo un Lins-Manuels Miranda Hamiltonā

Hamiltons ir mūzikls, kuru var interpretēt daudzos veidos. Neatkarīgi no tā, vai tā ir faktisko dibinātāju vēstures pārzināšana un pēc tam tekstu jauna izskatīšana, vai pat vienkārši ieiešana bez jebkādām zināšanām un redzot, kā tā plūst kā izrāde, tas viss ir atkarīgs no jums. Es esmu kāds, kurš pārkāpa manu likumu ar mūzikliem un klausījās dalībnieku ierakstu, pirms es redzēju mūziklu. (Aizstāvoties es izdomāju, ka nekad neredzēšu izrādi, un tad man bija kāds, kurš uzvarēja Ham4Ham un aizveda mani, lai es varētu redzēt Džonatanu Grofu, pirms viņš devās atvaļinājumā.)

Bet izrādes beigās ir brīdis, kas joprojām mulsina auditoriju un ir izraisījis daudz sarunu tiešsaistē ar filmētās versijas debiju Disney +, tāpēc es gribēju tajā iesaistīties un runāt par savu viedokli, realitāti, ka teātris ir subjektīvs, un ko Lin-Manuels Miranda par to saka.

** Spoileri priekš Hamiltons gulēt zemāk. **

Pamatojoties uz grāmatu Aleksandrs Hamiltons autors Rons Černovs, mūzikls ļauj mums ieskatīties dibinātājos tā, kā mēs neesam pieraduši viņus redzēt. Tas nozīmē, ka mūzikls joprojām ir tikai tāds: mūzikls. Tātad, ir teātra elementi, par kuriem ir jāapspriež - viens ir Elīzas elpas vilciens izrādes beigās. Kad Elīza Hamiltona iznāk laikā, kas dzīvo, kurš nomirst, kurš stāsta jūsu stāstu, mums tiek atgādināts, ka bez Elīzas mums nebūtu bijis Hamiltons .

Man vienmēr beigas bija Elīzai Hamiltonei redzēt, ko viņa palīdzēja radīt. Viņa bija tā, kas deva pasaulei Aleksandra stāstu un panākumus un, to darot, deva mums iespēju to iegūt Hamiltons . Tā bija viņas vēlme dalīties viņa stāstā, būdama neticama sieviete pati par sevi, deva mums šo mākslu.

Šis TikTok skaidrojums diezgan lielā mērā izskaidro manu teoriju:

Tas nozīmē, ka Lin-Manuels Miranda ir teicis (un šodien par to atkal čivināja), ka Gasp ir paredzēts interpretācijai.

Miranda un Tomijs Keils arī runāja par elpas vilcienu intervija ar Vadu par tehnisko atbalstu . Aptuveni 14 minūšu laikā viņi saņem čivināt jautājumu par to, ko nozīmē elpa, un saka:

Lins-Manuels Miranda: Es vēlos, lai es varētu sniegt jums vienkāršu atbildi, bet tas būtu tāpat, kā pateikt, kur Godots ir bijis visu laiku, kad viņi gaida Godotu. Es domāju, ka katrai Elīzai tas ir atšķirīgi. Man ir bijušas dažādas sarunas. Tas ir sirds apstāšanās, vai ne? Un es domāju, ka tas kaut kādā veidā šķērso laiku. Vai šī lieta, ko viņa redz, ir Hamiltona, vai tā, ko viņa redz, ir Debesis, vai tā, ko viņa redz, ir pasaule tagad. Es domāju, ka tie visi ir derīgi un taisnīgi. Es domāju, ka viņa tajā brīdī redz visu laiku. Tomij, ko tu domā? Jūs to iestudējāt.

Tomijs Kails: Atkal šī saruna, kas ir atšķirīga ar katru Elīzu, jo es neatbildu uz jautājumu, jo netaisos, jo man šķiet, ka patiesībā tā notiek starp Elīzu un Elīzu. Tas bija tikai kaut kas tāds, kas radās ļoti dabiskā, organiskā procesā mēģinājumos un izpildījumā, un Lins bija viens no mūsu lielākajiem aizstāvjiem šajā brīdī. Un tas liecina par Linu un gara dāsnumu, kas nav rakstīts scenārijā. Izrāde beidzas ar viņa uzrakstīto pēdējo liriku un pēdējām piezīmēm, un tomēr viņam bija sapratne, ka varbūt ir vēl kāds brīdis, kas varētu pārsniegt to.

Tātad daudzos veidos tas ir atkarīgs no aktrises un arī no mūsu kā auditorijas uzskatiem. Manuprāt, es vienmēr to esmu redzējis kā Elīzu, kas redz viņas vārdus un apņēmību pastāstīt Aleksandra stāstu, un tas man liek domāt par to, kā visa izrāde, viss, ko mēs zinām, ir tāpēc, ka Elīza Hamiltona vēlējās to pastāstīt.

ES mīlu Hamiltons un būs iespējams, vienmēr ir Hamiltona miskaste , un man viss ir kārtībā.

(attēls: Disney + caur AP)

Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!

- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika, kas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -