Lasītāji jau ir gatavi, gatavs spēlētājs divi

gatavs spēlētājs, viena agrīna reakcija

Keitija Makgrata juras laikmeta pasaules nāve

Mēs zinājām, ka tas nāk, baidījāmies pat no tā, bet tas joprojām nejūtas īsti. Tomēr Gatavs spēlētājs divi , Ernesta Klīna ļoti gaidītais (kādam, par kuru esmu pārliecināts) turpinājums Izlasiet atskaņotāju Pirmais ir šeit, un tas jau tiek piesātināts tiešsaistē. Lasot fragmentu vilkšanu ... es noteikti varu saprast, kāpēc.

Lai šeit būtu pilnīgi caurspīdīgs, es neesmu lasījis Gatavs spēlētājs viens. Es tiešām redzēju filmu un uzskatīju, ka tā ir absolūti nogurdinoša un satraucoša, galvenokārt tāpēc, ka tā bija tik paredzama un arī tāpēc, ka tās iedomātā popkultūras virtuālā pasaule nav pārāk tālu no mūsu pašreizējās sociālo mediju elles ainavas un pati par sevi ir šausminoša. Bet, lai arī tas bija nogurdinoši, grāmata un filma tomēr izstāstīja pilnīgu stāstu ... bet turpinājums, šķiet, atgriežas pie tās pašas popkultūras pārslodzes un padara viņu varoni vēl nepatīkamāku, un tas neizskatās labi.

Es esmu tik ļoti noguris.

Kritiķe Laura Hadsone, kura ir daudz rakstījusi vietnē Cline un franšīze tiešraidē čivina pārbaudījumu, un tas jau ir bijis ceļojums, tikai apmēram 40 lappuses.

Tātad reālā dzīve ir ... Ērls. Tāpat kā IRL izrunāšanā. ES tikai …

Un tagad, piedod, bet ... ko? KAS???

Tas neapstājas! Šī tehnoloģija, kurā cilvēki nonāk tikai… pārdzīvo citas dzīves vai ir citi cilvēki, šķiet, ka tā varētu būt laba ideja ar labāku rakstnieku, bet šeit tas vienkārši izklausās ... šausminoši!

Vismaz nepieņemamais stāstītājs tika izmests.

Nopietni. Tikai lasot to, kas ir iepriekš, ir absolūti jocīgi! Summa sīkumi dažās rindkopās ir bonkers, un stulbās atsauces to vēl vairāk pasliktina!

Tas viss ir slikti slikti slikti. Bet izrādās, ka turpinājums nopietni aizvaino arī trans-lasītājus ļoti laba iemesla dēļ.

Yikes, Ernest Cline, YIKES.

Šķiet, ka problēma šeit ir tā, ka pēc panākumiem Gatavs spēlētājs viens , Šķiet, ka Cline ir viens no autoriem, kuru nevar rediģēt. Viņš bija pārāk veiksmīgs, un viņam nevar teikt, ka viņa darbs nav labs. Vai varbūt pirmā grāmata bija tik plakana un slikta, un pārāk daudz paļāvās uz atsaucēm, nevis arī uz patiesu stāstu vai emocijām? Filma noteikti iznāca tādā veidā.

Kopumā ļaudis dunging par visiem veidiem, kā franšīze nesaņem popkultūru, bet arī parāda absolūti sliktāko uzņemšanos.

Vienkārši, lūdzu ... vai mēs nevaram šo padarīt par filmu?

(attēls: Warner Brothers)

Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!

- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika, kas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -