Jaunākais vīrusu mediju stāsts, kas ir pārņēmis internetu, ir Tessica Brown, Luiziānas sieviete, kas izmantoja Gorilla Glue izsmidziniet līmi faktiskā matu lakas vietā uz viņas matiem . Tas ir bijis mokošs stāsts, un es, piemēram, esmu to apņēmis. Ar ziņām, ka Brauns, iespējams, vēršas tiesā pret Gorilla Glue, diskurss ir izaudzinājis skaitli, kas labi pazīstams deliktu likumos: McDonald’s Coffee Lady.
1992. gadā 79 gadus vecā Stella Lībeka izlēja viņai klēpī tasi McDonald’s kafijas . Viņa iesūdzēja McDonald’s, un žūrija viņai piesprieda gandrīz 3 miljonus ASV dolāru lielu soda naudu par nodarītajiem apdegumiem. Šis stāsts vienmēr ir ieguvis savu dzīvi, un, neskatoties uz daudzām programmām un dokumentālajām filmām, kurās tiek apspriesta patiesība, šķiet, ka cilvēki joprojām domāju, ka tā bija nenopietna tiesas prāva.
ir trumpis visnīstākais prezidents
Tātad šeit ir patiesība. Kad Lībeka izlēja kafiju, automašīna stāvēja un kauss atradās starp ceļgaliem. Krējuma un cukura pievienošanas laikā kauss apgāzās un viss izlija viņai klēpī. Kafija nebija karsta. Tas bija starp 180 un 190 grādiem, kas bija tā laika standarts.
Kā cilvēks, kurš agrāk strādāja par baristu, esmu uz sevis izlijis karstu kafiju. Esmu daudz reizes sevi viegli sadedzinājusi, jo viss process ir karsts. Bet 180–190 grādi ir neprāts. Tajā brīdī tas ir tuvu ūdens 212 grādu viršanas temperatūrai.
Lībeka guva trešās pakāpes apdegumus un prasīja ādas transplantātus uz augšstilbiem un citām ķermeņa apakšdaļas vietām. Ja paskatās uz ievainojumiem, tie ir šausminoši un atveldzē kaulus.
Tomēr, neraugoties uz visu to, plašsaziņas līdzekļi to vienkārši izveidotu, jo kafija ir pārāk karsta. Lai gan es zinu, ka nakts ziņās viņi nevarēja parādīt visu viņas ievainojumu apmēru, kadrējums padarīja to par smieklīgu. Vai kafijai nav jābūt karstai? bija atturēšanās.
Lai gan Lībekam tika piešķirti gandrīz 3 miljoni dolāru, tas nav tas, par ko viņa iesūdzēja uzņēmumu. Viņa piedāvāja nokārtot lietu par 20 000 ASV dolāru, lai segtu medicīniskos izdevumus un zaudētos ienākumus, un tas ir viss, taču McDonald’s nekad nepiedāvāja vairāk par 800 ASV dolāriem, tāpēc viņa nonāca tiesā.
Daži no žūrijas dzirdētajiem faktiem ietvēra faktu, ka šajā temperatūrā trešās pakāpes apdegumi varēja notikt dažu sekunžu laikā. McDonald’s atzina, ka par nopietnu apdegumu risku ir zinājis jau vairāk nekā 10 gadus un ka aptuveni 700 gadījumi, kad kafija nodara kaitējumu cilvēkiem.
Tas tāpēc žūrija piešķīra gandrīz 3 miljonu dolāru summu. Viņi uzskatīja, ka uzņēmums nav uztvēris nopietnību ar kafiju saistītajos incidentos un izturējās pret visu situāciju bezjūtīgi. Galu galā, kas ir 20 000 USD McDonald’s, kad vecas sievietes āda ir sadedzināta?
Pēc lietas piesēdētāji dalījās, ka fakti tik pārliecinoši ir pret uzņēmumu. Tomēr sabiedrības viedoklis ir palicis nevis šīs vecāka gadagājuma sievietes pusē, bet gan McDonald’s, kas ir pēc konstrukcijas. Tas nepalīdzēja vēlu vakara vadītājiem, republikāņu likumdevējiem un plašsaziņas līdzekļiem turpināt mazināt nodarīto kaitējumu.
neviena vīrieša zeme brīnumsieviete
Es, iespējams, nedomāju, ka Braunam ir lieta pret Gorilla Glue, taču es uzskatu, ka ir svarīgi, lai mēs neatsauktos uz McDonald’s kafijas dāmu kā nenopietnas tiesas prāvu. Tas nebija nenopietns, un sāpes, ko viņa cieta, bija reālas, un vainu nepārprotami uzņēmumam.
(attēls: FEDERICO PARRA / AFP / Getty Images)
