Pārskats: Lila un Ieva ir stāsts, kas jāpasaka, bet tas jāpasaka labāk nekā šis

lilaandeve

Visi zina, ka Viola Deivisa ir ģeniāla aktrise, un tai jādod iespēja noenkurot lielu filmu. Galu galā viņai ir divas Oskara nominācijas un tikko iegūta labākās aktrises Emmy nominācija. Filma ar Viola Deivisu galvenajā lomā nevajadzētu atbrīvot klusi, ar gandrīz nekādu publicitāti - it īpaši tādu, kas neatvainoti aplūko pārāk savlaicīgas mātes skumjas, ko izraisa nejaušas šaušanas un policijas vienaldzība. Temats ir ļoti svarīgs, un filmas uzņemšanai ar lielākajām zvaigznēm vajadzēja būt slampam. Bet tā vietā filma tik tikko tiek izlaista, un diemžēl tā ir filma, kas man (un, spriežot pēc Rotten Tomatoes, citu vērtējuma 30 kaut ko vērtēšanas) atstāja vilšanos par neizmantoto iespēju izjūtu un jautājumu par to, kas varēja būt .

Lila un Ieva uzmanības centrā ir Viola Deivisa Lila, sērojošā māte, braucot nošaujot upuri. Lila ir tādā sēras stāvoklī, ka viņa vēršas pie sērojošo māšu grupas, neskatoties uz zināmu neuzticību šāda veida grupu terapijai. Viņai ir acīmredzami neērti dzirdēt citu sieviešu stāstus, jo īpaši tāpēc, ka viņas skumjas ir kļuvušas par pieaugošu dusmu par apātiju no policijas, kas izmeklē apšaudi ( SHIELD pārstāvji ’Šea Whigama un Stieple ’S Andre Royo). Lila atrod vienīgo māti, ar kuru var sadzīvot un ar kuru var sazināties dziļākā līmenī, ir Dženiferas Lopesas Ieva, kuras meita tika nogalināta līdzīgos apstākļos un joprojām dusmojas par neatrisināto nāvi. Ja viņa nespēj atriebt meitas nāvi, viņa var vismaz palīdzēt Lilai un, iespējams, vēl svarīgāk, palīdzēt viņai atriebties.

Filma šūpojas turp un atpakaļ no skumju un atveseļošanās stāsta līdz atriebības žanra trillerim. Un, lai arī Deivisa ir spēka reālistiskākā bēdu stāstā, viņai šķiet neērti žanra svarīgākie elementi. Tāpat Lopesa (kura sāka darboties kā diezgan lieliska aktrise) pārāk bieži sliecas uz šiem trashy trilleriem ( Puika blakus , Pietiekami ), tāpēc, lai gan viņa to var izjaukt kā vecu profesionāli, viņa jūtas pilnīgi nevietā ikdienas pasaulē. Un, lai arī tas varētu būt jautājums, filma ir veidota tā, ka tā ir milzīga problēma, ja vēlaties, lai auditorija emocionāli ieguldītu viņu toksiskajā draudzībā.

Šī ir viena filma, kas, manuprāt, ir vajadzīga brīdinājums par spoileri , jo filmu nevar pārskatīt, neminot to, ko viņi šeit dara. Tāpēc, ja apsverat iespēju redzēt šo filmu, pamatojoties uz aprakstu, pārtrauciet lasīšanu. Ja joprojām apsverat, rīkojieties piesardzīgi.

skaistā alexandria ocasio-cortez

[SPOILERI SEKO!]

Aptuveni 15 minūtes pēc šīs filmas es pie sevis nodomāju: Šī filma jūtas daudz kā šausmīgi Bruksa kungs . Varbūt Dženifera Lopesa pat nav īsta? Un tad es pie sevis nodomāju: Nē, tas būtu idiotiķis iemest šo elementu tik nopietnā, sabiedriski apzinīgā filmā. Un pēc tam, kad skatījies cits Aptuveni 15 minūtes, es domāju: Bet, ja viņa spēlē reālu cilvēku, viņa dara šausmīgu darbu. Ar šīm iekšējām debatēm es turpināju visu filmu un mēģināju saprast, kāpēc Lopess nevarēja noenkurot personāžu. Es priecājos teikt, ka Lopess noteikti izdarīja izvēli nevis noenkurot varoni, balstoties uz stāstījumu, un Ieva ir Lilas iztēles auglis. Un kā jau teicu, tas ir idiotiķis.

Tas ir idiotiķis divu iemeslu dēļ: pirmkārt, kā tas notiek ar daudzām filmām, viņas prāta ideja tiek sadalīta divās daļās, tāpēc ir divi cilvēki, kas ir tik slinki stāsti, ka tas ir kļuvis par kruķi vairāk nekā dažiem filmu veidotājiem, kuri to nedara saprast, kā patiesībā pastāstīt šāda veida iekšējos stāstus par emocionālām traumām. Bet ar pirmo reizi rakstnieku Patu Gilfilanu un režisoru Čārlzu Stounu III (kurš parasti vada vieglākas cenas, piemēram, Bungu līnija un 3000 kungs ), viņiem vajadzēja uzreiz atteikties no spoka un vienkārši ļaut Lopezam spēlēt figmenus bez viņa vai viņa nav, kas ir tik traucējošs un galu galā tik acīmredzams. Tā vietā, lai mēģinātu apmānīt auditoriju un novērst uzmanību no lielākām (un svarīgākām) tēmām, ar kurām viņi skaidri vēlas tikt galā, izmantojiet fantāziju savā labā kā veidu, kā pastāstīt stāstu. Izstāstiet Lilas atriebības fantāzijas, piemēram, 80. gadu filmas, no kurām šī filma ir iedvesmota, un izmantojiet kino tradīcijas savā labā. Un parādiet, kā abas pasaules sāk sapīties.

donkey kong saka transtiesības

Tas ir vilšanās, jo šī filma varēja būt ļoti, ļoti laba, ja viņi nemēģinātu izvilkt vērpšanas galu. Akmens Bungu līnija faktiski ir ievērojams režijas gabals, taču šī filma neizmanto viņa stiprās puses, jo tās tēmas prasa, lai izskats būtu agresīvi tumšs un graudains. Deivisa ir aktrise, kas ir tik laba, ka var slikti rakstītus varoņus paaugstināt par kaut ko vismaz skatāmu, un viņai ir autentiskas attiecības ar gandrīz visiem citiem šajā filmā, izņemot Lopesu, it īpaši ar zēniem, kas spēlē viņas dēlus.

Viņai pat ir divas vai trīs patiešām spēcīgas ainas ar super-smaidīgu Whigham, kurš, neraugoties uz šķībošanos, kas, šķiet, dabiski nāk ar viņa autoritātes lomām, zina, kā spēlēt varoni, lai viņš, šķiet, būtu aizmirsts un izsmelts, izmeklējot šāda veida noziegumus, nevis apzinoties, kā un kāpēc viņš šajā lietā aizvainoja Lilu. Pat parakstītajām sievietēm viņas atbalsta grupā ir vismaz emocionāls svars, kuru Deiviss var atspēlēties, pat ja beigas patiešām ir nomākta piemērs, kā vieglāk iziet no situācijas, jo rakstnieki nezina, kā beigt filmu .

Un šķiet, ka, neskatoties uz visiem šāda veida filmu labajiem nodomiem - un apziņu, ka ir jābūt vairāk filmām, kuras: a) ir žanra filmas, kas koncentrējas uz sievietēm, un b) izmanto filmas, lai risinātu ar ieročiem saistītās vardarbības un policijas apātijas problēmu minoritāšu kopienas - šī galu galā nekad neizriet ar vienu no tām. Labi nodomi ir izšķiesti, jo filma vienkāršo jautājumus (ar šo jēdzienu pieminēšanu vienkārši nepietiek), iemetot formulas elementus. Žanra mirkļi tiek izmantoti nevis komentēšanai, bet gan kā īsceļi, lai virzītu stāstu tālāk, un sociālie jautājumi tiek izmantoti, lai vienkārši samērā trashy filmu padarītu par kaut ko svarīgu. Un tikai tāpēc, ka filmas adreses ir nenoliedzami svarīgas, tas neizdodas šo filma svarīga.

Lesley Coffin ir Ņujorkas transplantācija no vidusrietumiem. Viņa ir Ņujorkā bāzēta rakstniece / apraides redaktore Filmorija un filmu līdzstrādnieks plkst Interrobang . To nedarot, viņa raksta grāmatas par klasisko Holivudu, tostarp Lew Ayres: Holivudas apzinīgais iebildējs un viņas jaunā grāmata Hičkoka zvaigznes: Alfrēds Hičkoks un Holivudas studijas sistēma .

Lūdzu, ņemiet vērā The Mary Sue vispārīgo komentāru politiku.

Vai jūs sekojat Mary Sue tālāk Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?