Pārskats: lepnums un aizspriedumi, un zombijiem ir šaura pievilcība

lepnums, aizspriedumi un zombiji

Neskatoties uz garo nosaukumu un apgalvojumu, ka šī filma ir šausmu, komēdijas un romantiskas filmas, es nevaru iedomāties, kurš Lepnums un aizspriedumi un zombiji ir domāts. Šīs filmas veidošanā (un grāmatas rakstīšanā) ir loģika, jo tajā ir apvienotas divas popkultūrā ļoti populāras lietas: Džeina Ostina un Zombiji. Bet tas nejūtas daudz kā Reese šokolādes-manā zemesriekstu sviesta situācijā. Viņi nedarbojas kopā, lai radītu kaut ko jaunu; tā vietā tas ir divu nedaudz interesantu elementu uzplaiksnījums, kas karo savā starpā slikta materiāla purvā. Skatoties, gandrīz šķiet, ka filmas veidotājs kliedza, ka tā nav tava mammas Džeina Ostina! neapzinoties, ka Džeinai Ostinai ir daudz darāmā un Lepnums un aizspriedumi (un zombijiem), kas mums joprojām patīk.

ir īpašvārdi, kas ir atļauti scrabble

Šis nav zaimošanas stāsts. Šajā brīdī varoņi un stāsts par Lepnums un aizspriedumi ir tik klasiskas, ka pārtaisījumi, pārstāstījumi un parodijas to nespēj sabojāt. Dārsijs un Elizabete Beneta ir divi no izcilākajiem varoņiem literatūras vēsturē un ir kļuvuši par viņu pašu nākamajiem literatūras arhetipiem. Es droši vien piezvanītu Lepnums un aizspriedumi viens no maniem diviem iecienītākajiem romāniem (tas ir mans ikgadējais pludmales lasījums), un es arī mīlu minisērijas. Es esmu nedaudz sadalījies visās filmu versijās, taču nevienā no manīm nav dedzināmu kopiju). Tomēr kaut kas, ko ir tik svarīgi atzīt par Džeinu Ostinu un īpaši par lepnumu un aizspriedumiem, ir fakts, ka tā nav tikai viena no visu laiku labākajām romantikām; tā ir arī lieliska komēdija. Grāmata un Ostina raksti ir patiesi smieklīgi un, šķiet, kļūst smieklīgāki, ja ņemat vērā to, kas ir mainījies (un kas nav mainījies) kopš tā pirmās rakstīšanas.

No tā, ko atceros grāmatas versiju Lepnums un aizspriedumi un zombiji , Ostina oriģinālteksta humors tika uztverts daudz labāk, nekā tas ir šajā ekrāna pielāgojumā, kas man liek domāt, ka pat tad, ja Burr Steers (kurš rakstīja un vadīja filmu) zina Ostina oriģināldarbus, viņš nav ventilators. Filma piedzīvojusi virkni scenāristu un režisoru, taču es nebiju tāds, kurš atlaida Stūrus kā sliktu izvēli. Pirmkārt, viņam mēdz patikt modernās satīras par klasi, un viņš sāka darboties Tarantīno un Vitā Stillmana vadībā, tāpēc viņam ir pareizs šī materiāla ciltsraksts. Tomēr Ostena un sabiedrības satīra un pirātisma satīra ir tik attīstīta, ka filma, šķiet, ir tikai izšķiesta iespēja no sākuma līdz beigām. Pat Ostina lojālisti var redzēt situāciju smieklīgumu (situācija, ar kuru Ostens pat nešķita pilnīgi vienojies), un lielākā daļa zina, ka ir daudz ko izklaidēties, taču P & P & Z šķiet, ka tas ne tikai ņirgājas par iemīļotajiem varoņiem, bet arī no tiem, kuri viņus mīl (pat kritiski). Beneta meitenes bieži tiek fetišētas kā meitenes ar ieročiem un nažiem, kas cīnās lēnā kustībā un pozē ar ieročiem, un māsu dinamika un spriedze vienkārši nav.

Es apgalvotu, ka šeit pret Lidiju, kas ir viens no maniem iecienītākajiem varoņiem, izturas vissliktāk, taču visas meiteņu personības ir apklusinātas un upurētas darbībai. Tikai Mets Smits, šķiet, labi pārzina savu varoni (Misteru Kolinsu) un piekāpjas gan jaunā, gan vecā teksta komēdijā, taču nekas nevar attaisnot Lilijas Džeimsa un Semas Railijas kā Lizija un Dārsija izrādes. Viņu apķērīgā pieeja personāžiem jūtas pilnīgi nepareiza un ne tikai izdod divus vismīļākos varoņus, bet arī padara viņus grūti panesamus vienkārši kā filmas varoņus; plus, viņiem nav ķīmijas. Duglass Būts ir stabils kā mūžīgais kucēns-suns Mr Bingley, un Džeks Hjūstons nepārprotami ir Wickham spēle (lai gan es galu galā domāju, ka viņam un Railijai būtu tikko vajadzējis mainīt lomu), bet neredzēt, ka Lena Headey Lady Catherine faktiski cīnās, šķiet garām palaista iespēja tas ir vienkārši mulsinoši. Es vienkārši sēdēju un gaidīju, kad viņa paņems zobenu.

Dīvainākais P & P & Z tomēr varētu būt materiāla vizuālā pieeja. Austena materiālam vienmēr ir vasarīga, pastorāla kvalitāte, pat ja stāstījumam ir traģiski elementi. Ņemot vērā labākās Austen filmas, bēdīgajiem ir raksturīgs spilgtums Jūtas un jūtīgums un Pārliecināšana kas vienkārši darbojas ar viņas valodu, un ir brīži, kad filma tajā spēlē, taču šie mirkļi ir īsi, pirms mākoņi rit un lietas izskatās vairāk kā Brontes māsu, nevis Ostina pasaule. Kāpēc gan nestāstīt zombiju stāstu, kas sasniedz kulmināciju dienasgaismā ar ziediem un sauli? Tas vismaz būtu bijis vizuāli interesants zombiju filmai.

Runājot par zombijiem, es joprojām nesaprotu šeit loģiku. Acīmredzot šie zombiji jāaktivizē, barojot ar cilvēka miesu. Sapratu - sava veida gudra ideja -, bet paliek divi milzīgi loģikas jautājumi: kā viņi to saprata? Kurš baroja pirmo cilvēka zombiju miesu un saprata, ka tā nav laba ideja? Un kāpēc gan neuzturēt viņus nomierinātus, pat ja jūs tos tomēr nogalināsiet? Tam jābūt vieglākam, un, kamēr mēs to darām, Darsijs vienmēr ir attēlots neērti apkārt cilvēkiem viņa kautrības un pienākumu spiediena dēļ, taču viņš noteikti nav stulbs, kā tas bieži ir šajā filmā - it īpaši pret beigas, kad tā kļūst par drūmu, nepatīkamu zombiju darbības filmas putru, kurai pat grūti sekot.

ir twerk vārdnīcā

Es vienkārši nevaru iedomāties, kurš Lepnums un aizspriedumi un zombiji ir priekš. Austen faniem tas var šķist pazemojošs, it īpaši tas, cik mazie Steers, šķiet, novērtē tekstu, no kura viņš tik ļoti aizņemas. Savukārt zombiju faniem ilgi jāgaida visi nopietni zombiju sīkumi, un pat tad nav klasisku zombiju sociālo komentāru vai neaizmirstamu vizuālo sekvences. Filma izskatās lieliski kā vēsturiska drāma, taču ne labāk kā jebkurš BBC veidots Džeinas Ostinas iestudējums, izņemot gadījumus, kad ekrānam ir izbalējis nokrāsa, kas lasāms kā lēts CGI un pārāk daudz man atgādina par Piesūcējs . Tas reti ir smieklīgi, izņemot gadījumus, kad ir tiešas atsauces uz Ostina darbiem (atkal scenārijs ir pārāk uzticīgs oriģināltekstam), un tas liek domāt, es vēlos, lai viņi būtu uzrakstījuši dažus jokus šai filmai. Un tas briesmīgais ķīmijas trūkums pat nepadara to par pietiekami spēcīgu datuma filmu.

Lesley Coffin ir Ņujorkas transplantācija no vidusrietumiem. Viņa ir Ņujorkā bāzēta rakstniece / apraides redaktore Filmorija un filmu līdzstrādnieks plkst Interrobang . To nedarot, viņa raksta grāmatas par klasisko Holivudu, tostarp Lew Ayres: Holivudas apzinīgais iebildējs un viņas jaunā grāmata Hičkoka zvaigznes: Alfrēds Hičkoks un Holivudas studijas sistēma .

Lūdzu, ņemiet vērā Marijas Sjū vispārīgo komentāru politiku.

Vai jūs sekojat Mary Sue tālāk Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?