Piektdienas vakarā es redzēju Ēģiptes dievi ar draugu. Mēs zinājām, ka tas, iespējams, būs slikti, bet cerējām, ka tas var būt tik slikti - tas ir labi. Mēs noteikti bijām ziņkārīgi, jo - vismaz piekabēs - tā laikmetā tā izskatījās kā fantāzijas parodija Troņu spēles . Tā piekabē bija, vai šī tiešām ir filma? kvalitāte. Kā šī patiešām varētu būt teātra filma? Vai tas varētu būt tik slikti, kā izskatās? Kas tas vispār ir par ? Vai senajā Ēģiptē ir transformatori?
Mēs iegājām filmā pareizos apstākļos šāda veida filmām. Mēs plānojām doties pēc garas darba nedēļas kā spiediena atbrīvošanu. Mēs smieklu gadījumā sēdējām aizmugurē (vissvarīgākais lēmums). Mums bija konfektes un pēc tam izgājām uz mac un sieru (siera nakts tēmai). Mēs bijām gatavi sliktai filmai un cerējām, ka tā varētu būt tik slikta-tā ir laba. Vai tas bija?
Acīmredzot vispirms ir jāpievēršas balināšanas procesam. Ekrānā ir daudzveidīgāka casting, nekā es domāju, ka tā būtu, taču tas pat nav tuvu papildinājumam, ņemot vērā to, cik zemas bija manas cerības. Patīk Maize un Pelnrušķīte Pagājušajā gadā lēmums par galveno lomu atveidot tikai krāsainus cilvēkus, savukārt galvenās lomas ir tikai kaukāziešiem, ir acīmredzama problēma. Es mīlu Džeimiju Lanisteru un visus, bet es apgalvotu, ka Čadviks Bosemans ir lielāks vārds, tad kāpēc viņam netika dota lielākā daļa? Katrā ziņā filma ir rasistisks atkritums.
Ciktāl tas ir tik slikti - tas ir labi: vēl nē, bet pārbaudiet to pēc 20 gadiem. Kas zina? Varbūt mēs pat varēsim atskatīties no gaišākas nākotnes un izsmiet laiku, kad baltināšana bija tik nikna un acīmredzama, it īpaši ar pilnīgu pašapziņas trūkumu. Jā, šai filmai ir vissvarīgākā laba un sliktā filmas kvalitāte (nopietnība), taču tas padara to tikai nedzirdīgāku un šausmīgāku. Šķiet, ka tas acīmredzot ir izgatavots ar vēlmi pagatavot kaut ko tādu, kas vienkārši iespaidīgi neizdodas, un noteikti ir daži neapzināti smieklīgi mirkļi - patiesībā daudz no viņiem.
Bet šobrīd, 2016. gadā, šī filma ir absolūti briesmīgi , un papildus visam, tas ir pārāk garlaicīgi un mulsinoši, lai baudītu publiskajā kinoteātrī kopā ar citiem maksas auditorijas locekļiem. Šī ir tik slikta filma, ka kādreiz varētu dabūt Istaba attieksme, auditorijai kolektīvi reaģējot uz miskasti, kurai viņi ir liecinieki, bet pirmizrādes teātros tas ir tuvāk izturības pārbaudei, kad sēžot Transformatori filma. Neviens nešķita tik ieinteresēts, un visi šķita izsmelti, kad tas beidzot bija beidzies.
Man jāsaka, ka starp trim samērā inteliģentiem cilvēkiem (un ar piezīmju grāmatiņa rokā), es joprojām nedomāju, ka es zinu šīs filmas patieso sižetu. Ja man ir nepareizs šī sižeta apraksts, atvainojiet, bet man nav žēl. P.S. Tajā būs spoileri:
Divi brāļi Dievi (Džerards Batlers un Braiens Brauns) ir dzimuši Ra (Džefrijs Rašs. Jā, viņš ir šajā filmā). Kamēr Ozīriss (Brauns) gatavojas dāvināt Ēģipti savam dēlam Horam (pats Džeimijs Lanisters, Nikolajs Kosteris-Valdau), līdz ieradīsies Sets (Batlers), noslepkavos brāli un noņems brāļadēla acs ābolus, jo tur atrodas viņa spēks (jā) . Uzstādiet verdzībā visu Ēģipti, ieskaitot ļoti kaitinošu pāri, vārdā Beks un Zaja (Brentons Thvaitss un Kortnija Ītona). Tad starp Horusu un Setu notiek liela cīņa par Ēģipti, kurā ietilpst Gods Hathors un Tots (Elodie Yung un Chadwick Boseman).
Man ir aizdomas, ka cilvēki brīnīsies, vai šī filma atgriežas arī 80. gadu ne tik vēsturiski precīzajā zobena un sandales fantāzijā ( Beastmaster , Krulls , Herkuless ). Esmu pārliecināts, ka tas ir tas, kā šis kļuva zaļā krāsā, taču šīm filmām piemita tāda šarma sajūta, ka gandrīz roku darbs ir reti redzams - un šeit noteikti nav. Šīs filmas kopējais digitālais izskats ir tuvāk tam, ko mēs redzējām filmā Zvaigžņu kari prequels. Tā bija nepārprotami dārga filma, ko uzņemt, bet galu galā tā izskatās briesmīga. Kad es, cilvēks, kurš reti redz ļautiņus, pamanu, ka bēgošo cilvēku fona kadri atkārtojas no kreisās uz labo, jūs zināt, ka liela problēma . Ir daudz piespiedu perspektīvas, lai dievi, šķiet, būtu milži, bet tie nekad nešķiet to lieli, un dažreiz tie izskatās tikpat lieli kā cilvēki, ar kuriem viņi mijiedarbojas; citreiz cilvēki izskatās miniatūri. Briesmoņi šķiet nesvarīgi, un darbība liecina par režisora izpratnes trūkumu par to, kā iestudēt un samazināt cīņas secību. Viņi ir nemierīgi, pārāk rediģēti un mēdz griezt, pirms trieciens var ietekmēt. Tad ir tēlu un radījumu izskats, kas ir tik neticami stulbi. Es to salīdzinu ar Transformatori jo tiešām izskatās, ka kāds domāja: Tu zini, kas vajadzīgs Exodus? Roboti!
Skripts, kā jūs varētu uzminēt, ir šausmīgs. Plāniski filma tiek izlaista tik ļoti, ka es sāku domāt, ka mana garlaicība ir nogurums, un es biju pamājusi. Nē, es redzēju visu filmu. Viņi vienkārši atstāja lietas. Varoņu dialogs ir operatīvs - sliktā nozīmē. Daudzi aktieri iegulda daudz darba, lai glābtu sevi no scenārija. Šķiet, ka Džefrijam Rašam ir laiks, kad viņš kliedz uz monstriem, un Čadviks Bosemans pieņem neefektīvu, bet apņēmīgu lēmumu spēlēt 90. gadu sitcom geju labāko draugu tropu, kas sajaukts ar ārstu Manhetenu. Kosteris-Valdau savā izpildījumā ir pārsteidzoši nopietns, lai gan diemžēl Jungam ar Batleru ir daudz vairāk ķīmijas nekā Kosteram-Valdau, bet Batlers līdz šim ir visnotaļ jautrs. Viņš kliedz, NĒ, daudz šajā filmā.
Savukārt Brentons Thvaitss un Kortnija Ītona ir vienkārši briesmīgi. Ītons ir diezgan ātri izkļuvis no attēla, taču fakts, ka filmas emocionālajam svaram it kā ir jāiesaista abi, mani bez gala kaitināja. Thwaites ir viens no vismazāk interesantajiem jaunajiem vadošajiem vīriešiem, kuru patlaban turpinām filmēties, un viņa klātbūtne šeit mani sāka uztvert gandrīz nekavējoties, jo viņš ir tik garlaicīgs aktieris, ko skatīties uz ekrāna. Beka un Horusa draugu filmas lika man saprast, kāpēc mēs kopā ar Džimiju Olsonu nesaņemam Supermena filmas (burtiski, Horuss lido apkārt ar Beku daudz , un tas vienmēr izskatās stulbi).
Runājot par to, kāpēc šī filma nedarbojās un kā tā varēja būt, es sapratu, ka Bekam (vārds, par kuru smejas) vajadzēja būt, piemēram, Bezgalīgais stāsts , jaunāks varonis, lai filma vismaz būtu bijusi bērniem . Šajā filmā ir sekss un vardarbība (lai gan asinis ir ZELTA!), Taču stāstījumā tā ir strukturēta, piemēram, bērnu filma. Kā teica draugs, filma, ja tā būtu iet lai būtu šie elementi, vajadzēja būt cietam R, lai viņi varētu koncentrēties uz patiešām tumšām mitoloģijas lietām, kas man lika atcerēties cēlu neveiksmi, kas bija Nemirstīgie no Tarsema Singa.
Tāpēc Ēģiptes dievi saņem tik šausmīgas kritiskas un auditorijas reakcijas. Tādu filmu nekaunība Nemirstīgie un pagājušā gada cikla, bet dīvaini skatāmā Jupiters Augšup bija hipnotizējoša kvalitāte, jo jūs zināja režisori mēģināja kaut ko darīt - mēģināja sazināties, pat ja viņiem neizdevās gūt panākumus. Ēģiptes dievi , tāpat kā pagājušajā gadā Pikseļi vai Fantastiski četri , trūkst šīs galvenās režisora balss un saiknes ar auditoriju, atstājot skatītājus sajūtu, ka viņus aizskar filmas mērķtiecīga juceklis.
Lesley Coffin ir Ņujorkas transplantācija no vidusrietumiem. Viņa ir Ņujorkā bāzēta rakstniece / Podcast redaktore Filmorija un filmu līdzstrādnieks Interrobang . To nedarot, viņa raksta grāmatas par klasisko Holivudu, ieskaitot Lew Ayres: Holivudas apzinīgais iebildējs un viņas jaunā grāmata Hičkoka zvaigznes: Alfrēds Hičkoks un Holivudas studijas sistēma .
Lūdzu, ņemiet vērā The Mary Sue vispārīgo komentāru politiku.
Vai jūs sekojat Mary Sue tālāk Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
