Lego Betmena filma jau dažas nedēļas, kas ( nopūta ) Es domāju, ka ražotā uz fanātiku balstītā pretreakcija ir diezgan pareiza laikā.
Kad Lego filma iznāca 2014. gadā, neskatoties uz to, ka tas bija ārkārtīgi satriecošs, tas tika apsūdzēts par šīs slavenās Holivudas pretbiznesa programmas virzīšanu. Daudzi cilvēki uzskatīja, ka Lorda Uzņēmēja raksturs ir a skaidra satīra alkatības un pašmērķīgas korupcijas, bet virkne bailīgi skatītāji un Fox News vadītāji filmu par antikapitalistu nosauca par mānīgu propagandu. Protams, vai filma, kuras atklāšanas nedēļas nogale vien bija gandrīz 70 miljoni ASV dolāru, antikapitālisma veicināšanā ir diezgan slikta, vai ne?
Tikai doma: kad jūs atradīsit sevi aizstāvam Potera kungu kā patieso varoni Tā ir brīnišķīga dzīve , iespējams, būs laiks apskatīt savas vērtības.
Tāpēc nav pārsteidzoši, ka šie paši kritiķu veidi ir sašutuši par dienaskārtību, kuru, viņuprāt, iespiež Lego Betmens . Kādu darba kārtību, jūs jautājat? Jūs neredzējāt nevienu darba kārtību? Acīmredzot mēs visi esam izskaloti ar smadzenēm līdz vietai, kur pietrūkst homoseksuālu adopcijas propagandas. Vismaz viens filmas kritiķis / antigejs un pretabortu aktīvists redzēja, ka filma plosās. Un parasti es negribētu pievērst pārāk daudz uzmanības vienai homofobiskai recenzijai, taču šajā gadījumā viedoklis ir tik smieklīgs un fanātisks, ka ir vērts, lai labs WTF pat notiek?
Džons Henrijs Vestens, kas atbalsta pro-life un ģimenes (lasīt: anti-choice un anti-LGBTQ) vietnes Voice of the Family dibinātāju, par filmu
Tas bija pilns ar homoseksuāļu propagandu. Padomājiet par Flintstones seksuālo uzskatu, atskaitot patieso humoru. Šķita, ka radītāji tik ļoti vēlas smalki ieaudzināt mazos dzimumu ideoloģijā, ka tā padarīšana par humoristisku parādījās kā tālā otrā doma.
Vestens ilgi citēja citu pārskatīšana kritiķa Maikla Hamiltona filmas, kas lielā mērā koncentrējas uz Dika Greisona geju adoptēšanu Betmena un Brūsa Veina starpā, kuri noteikti ir divi dažādi cilvēki un nemaz nav vienādi. (Jā, Hamiltons galu galā skaidri parāda, ka jā, viņš zina, ka Brūss Veins patiesībā ir Betmens, bet viņa viedoklis joprojām ir spēkā.)
svešas lietas Nensī 2. sezona
Hamiltons norāda uz adopciju, kā arī mīlestību pret naidu starp Betmenu un Džokeru kā pazīmes, ka šī filma ir nepārprotami paredzēta, lai izmazgātu jūsu bērnus ar iecietību.
Rakstnieki varēja neveikli sakraut tādas tēmas kā dzimuma identitāte, dzimumu lomas un dzimumu neitralitāte visā stāsta dēlī kā tik daudz LEGO. Tā vietā šīs tēmas slēpjas acīmredzamā vietā, jo tās ir pamats. Tikai daži vecāki un mazāk bērnu to apšaubīs, jo ir veids, kā to visu interpretēt kā tehniski nevainīgu. Tas padara šos ziņojumus zemapziņas (un potenciāli spēcīgus). LEGO Betmens liek viņiem šķist vienkāršs kā vaniļas un amerikāņu kā ābolu pīrāgs.
Lūk, kas mani padara pilnīgi neērtu: ja jūs nojaucat šo lielo viedokli par to, kā filma izturas pret dzimumu lomām un emocionālām attiecībām, es uzskatu, ka piekrītu apgalvojumu būtībai. Atkal, būtība. Nemotēta būtība.
Nē, es nedomāju, ka kāds, kas ir iesaistīts šajā filmā, vēlas mazgāt bērnus ar smadzenēm, lai nodibinātu homoseksuālas attiecības vai kļūtu par geju adopcijas aktīvistu. Klausītājiem nav domāts, ka Brūss Veins un Betmens adoptēja Robinu kopā. Bet Diks to dara, un viņš atkārtoti atsaucīgi atsaucas uz saviem diviem tētiem, nemaz nejūtoties kā joks uz geju attiecību rēķina.
Līdzīgi attiecības starp Betmenu un Džokeru nekad nav romantiskas vai homoerotiskas, taču starp abiem ir saikne, kas atgādina labākās romances (vai bromans). Filmas galvenā tēma ir mūsu savstarpējā saistība, ideja, ka neviens nevar pastāvēt viens, un mums visiem ir vajadzīgas ciešas attiecības. Šī ideja attiecas arī uz mūsu opozīcijām, kā arī uz mūsu draugiem, tāpēc jā, Betmenam un Džokeram ir sarežģīti samierināties ar to, cik daudz un tieši ko viņi viens otram nozīmē. Un ideja, ka diviem, domājams, taisniem vīriešiem var būt sarežģītas attiecības, bez homofobiskiem jokiem, kas parasti tiek rāpoti, lai skaidri parādītu, ka starp abiem nav ne miņas no pievilcības, acīmredzot ir draudīgs. Arī varbūt tur ir pievilcība tur, bet filma to nekad neapstiprina un nenoliedz, tāpēc atkal neskaidrību uzskata par draudošu tie, kuriem ļoti nepieciešama romantiska seksuālā orientācija un kas jādefinē kā binārs.
Īpaši nekomentējot šos elementus un ļaujot auditorijai smieties ar šiem jokiem, nevis skaidri norādot, ka mums par tiem jāsmejas, dara kalpo, lai normalizētu divu tēvu koncepciju vai tādu cilvēku savā dzīvē, ar kuru jūs neatkarīgi no dzimuma jūtaties nesaraujami saistīts.
Lūk, kā Hamiltons to izsaka:
[Sub] noziedzīgais raksturs LEGO Betmens Apšaubāmās tēmas ir jaukta svētība. Viņi ir pietiekami smalki, ko lielākā daļa cilvēku nepamana. Bet, ja to nepamana, viņiem tiek piešķirta normālība, it kā jūs būtu traks vai nežēlīgi kaut ko ieteikt, šeit nav pareizi.
Ja vienkārši noņemat šo vārdu jauktu, tas nav tik tālu.
Tāpat kā pirmais Lego filma spēlējās ar mīlestības un kopienas tēmām, kuras savijās apsūdzībās par komunistu propagandu, nenosodot ideju par geju attiecībām un ļaujot personāžam ticēt viņam ir divi adoptēti tēvi, kas nav nekāds ļaunais sitiens, tie, kas baidās no šīm lietām, to visu uzskata par homoseksuālu propagandu.
Tāpēc es domāju, ka viss ir atkarīgs no tā, vai šī iekļaujošā uzskatu par dzimumu un seksuālo orientāciju smalka normalizēšana ir kaut kas tāds, ko mēs vēlamies redzēt izklaidēs, kuras mēs patērējam. Tad tas kalpo kā atgādinājums, ka joprojām ir cilvēki, kuriem ir problēmas ar šo ideju apgūšanu.
(caur LGBTQ tauta , attēls, izmantojot Warner Bros.)
Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!
