Ir divu veidu sliktie mediji - jo īpaši sliktās filmas -, kas mani aizrauj vai vismaz aizrauj pietiekami, lai es vēlētos tos apskatīt. Pirmais ir dīvaini slikts. Dīvaini slikto filmu saraksts ir tik regulāri kodēts, pārrakstīts un atkal kodificēts, ka man, iespējams, ir bezjēdzīgi viņu nosaukumus izvirzīt. Tikpat bezjēdzīgi tajā brīdī ir mana analīze. Mana mīlestība pret Istaba ir pietiekami spēcīgs, ka mans tumblr ir nosaukts tā vārdā, bet tas ir tik daudz reižu pārņemts, ka man vairs nav daudz ko teikt.
Otrs sliktā veids, kas mani aizrauj, ir slikts, bet ir arī drausmīgi veiksmīgs. Tas ir lieliski intervija ar Verneru Hercogu, kur viņš saka ka dzejnieks, mūziķis, filmas veidotājs nedrīkst novērst acis no populārā, lai cik personīgi tas būtu nepatīkams, un šo padomu es pieņēmu pie sirds. Es domāju, ka Transformatori filmu sērijas var būt vienas no vissliktākajām filmām, kādas jebkad filmētas, taču tās kopumā ir nopelnījušas 3,7 miljardus dolāru, tāpēc es domāju, ka tās ir pelnījušas nelielu analīzi.
New Yorker Incredibles 2 apskats
Bet es to nedaru šodien, jo, kamēr Transformatori sērija ir nopelnījusi 3,7 miljardus dolāru, tas tiek darīts tik skaļi un visiem priekšā. Šī raksta tēma - filmas, kuru pamatā ir Nikolasa Spārka grāmatas, ir klusi spējis nopelnīt vairāk nekā 900 miljonus dolāru, nevienam to īsti nemanot un nejūtoties kā gribot tos izdalīt. Tā kā neviens cits to nedara, es varētu arī to darīt. Tā sākas mana disertācija par baltajiem cilvēkiem, kas skūpstās lietū.
Sākotnēji es biju plānojis sākt šo rakstu sēriju hronoloģiskā sākumā, sākot ar 1999. gadu Ziņojums pudelē (sekojiet līdzi), bet, kamēr es būšu šeit, es tikpat labi varētu sākt ar filmu, kas mani atveda uz ballīti, jo impulss rakstīt šos rakstus radās pirms pāris mēnešiem, Valentīna dienā. Es tajā dienā ceļoju un paspēju noķert pirmās 10–15 minūtes Piezīmju grāmatiņa lidostā, un tas, ko es redzēju ... mani mazliet savādināja.
Pēc brīža es paveikšu plašāku sižetu, bet filma tiek atvērta ar galveno varoni Nou (Ryan Gosling), kurš izstādē īslaicīgi saskaras ar viņa mīlestības interesi Allie (Rachel McAdams). Viņš nekavējoties lūdz viņu ārā, bet viņa atsakās ļoti saprotama iemesla dēļ, ka viņa nevēlas iet ar viņu ārā. Pēc tam viņš seko viņai apkārt gadatirgam, gaida, kamēr viņa ir uz panorāmas rata, ielādējas sēdeklī (starp viņu un viņas faktisko datumu) un prasa, lai viņa iziet ar viņu.
Viņa atkal atsakās, jo viņš ir nezināms un, iespējams, bīstams cilvēks, un panorāmas rata pavadonis prasa, lai viņš pārstāj apdraudēt visu viņu dzīvi, ievietojot vairāk cilvēku sēdeklī, nekā paredzēts sēdeklim. Viņš sāk kāpt lejā, bet tur karājoties lūdz viņu atkal iziet ar viņu. Kad viņa atsakās, viņš sāk turēties ar vienu roku un vairāk vai mazāk nepārprotami informē, ka, ja viņa nepiekritīs, viņš ļaus. Tikai tad, kad viņa piekrīt, viņš atsāk kāpt lejā. Hm.
Tikai gadījumā, ja jūs domājat, ka es jokoju.
Hei, jautrs fakts: draudi nogalināt sevi, lai iegūtu vēlamo, ir mācību grāmatu ļaunprātīga rīcība.
Pirms ķeramies pie filmas faktiskās analīzes, apspriedīsim tēmu, kas vienmēr ir pretrunīgāka, nekā es domāju, ka tam vajadzētu būt: Fakts, ka jūsu patērētie mediji var mainīt jūsu pasaules uzskatu. Es nedomāju, ka tam vajadzētu būt tik smagam jēdzienam, lai apliktu smadzenes (es domāju, tas ir visas reklāmas pamats), bet es domāju, ka problēma ir tā, ka, sakot vienu lietu, cilvēki bieži dzird citu, tāpēc izpētīsim to.
Vieta, kur šī konkrētā tēma vienmēr nāk klajā, ir vardarbība, tāpat kā: Vai jūsu patērētie mediji var padarīt jūs vardarbīgu? un atbilde ir ... nu nē, bet tas ir sarežģīts nē. Plašsaziņas līdzekļi nevar tik daudz mainīt jūsu uzvedību, ja neesat jau vardarbīga persona. Tas var darīt, ir mainīt to, cik vardarbīga, jūsuprāt, ir apkārtējā pasaule. Ja neesat vardarbīgs cilvēks, tas var padarīt jūs noraidošāku vai pieņemt vardarbības ideju, it īpaši kā pieņemamu atbildi noteiktās situācijās. Ja jūs jau esat vardarbīgs cilvēks, tas var likt jums domāt, ka jūsu vardarbīgās tieksmes ir normālākas, un padarīt jūs mazāk kritisku pret jūsu vardarbīgajām vēlmēm.
Tāpēc ņemsim šo pamatsummu un piemērosim to iepriekšminētajam. Redzot, ka daudzi mediji, kas spēlē ļaunprātīgu rīcību, ir tikpat romantiski (kā daudzi, daudzi, daudzi domu griezumi) 50 toņi un Krēsla apliecinās, ka netrūkst plašsaziņas līdzekļu, kas aizskarošu uzvedību pasniedz kā romantisku) ne vienmēr var padarīt jūs ļaunprātīgu. Tas var padarīt jūs mazāk kritisku attiecībā uz ļaunprātīgu rīcību, kuru redzat dzīvē.
Tiksim skaidri: neviens nesaka, ka Sparks, Krēsla autoram Meyeram vai kādam citam nevajadzētu ļaut rakstīt visu, ko viņi vēlas, taču apzināšanās un kritiska attieksme pret plašsaziņas līdzekļu teikto ir labākais veids, kā to nepamatoti ietekmēt.
uno izlozē 4 izaicinājuma noteikumus
Labi, es esmu gandrīz 900 vārdu šajā rakstā, un es pat neesmu sācis runāt par filmu pareizi, kas patiešām ir līdzvērtīgs kursam ar mani. Tātad, bez turpmākas pārdomām, es sākšu ar savu pārbaudi Piezīmju grāmatiņa , ar ko es ceru kļūt par katra raksta atkārtotajiem elementiem, kā arī īsu ievadu par to, kas ir šis segments. Neuztraucieties; šie ilgstošie ievadi nebūs katrā rakstā.
Sižets:
Šis segments ir diezgan pašsaprotams, tikai ātrs filmas sižeta atkārtojums.
Šajā gadījumā, Piezīmju grāmatiņa ir iedvesmojošs stāsts par diviem pusaudžiem, kuri pārāk nopietni uztver savu vasaras romantiku. Labi, labi, tas nav godīgi. Man žēl; tas nav to slikti. Man droši vien vajadzētu skaidri pateikt: es filmā ne vienmēr esmu pret romantiku un neesmu pilnībā pasargāts no sentimentālisma (man patīk Kad Harijs satika Salliju , Iedomājieties mani un tevi, ellē, kā esmu aizstāvējis Mīlu faktiski dažreiz), bet man nepatīk justies kā ar mani manipulē filma, un šī filma (un es pieņemu, ka lielākā daļa Sparksu daiļrades) ir manipulācijas ar sienu pie sienas.
Sākotnēji filma, šķiet, ir veltīta vecam vīrietim (Džeimss Garners), kurš lasa grāmatu sievietei ar demenci (Gena Rowlands), taču tā ir tikai ierāmēšanas ierīce, jo grāmata ir veltīta Noa (Ryan Gosling) un Allie (Rachel McAdams) ), kas ir divi pusaudži, kas dzīvo 1940. gados. Vismaz es domāju, ka viņi abi ir pusaudži. Viņi saka, ka Alijam ir 17 gadi, bet es nedomāju, ka viņi kādreiz norādītu Noasa vecumu. Es ceru, ka viņam ir 17 vai 18 gadi, citādi tas kļuva vēl dīvaināks.
Jebkurā gadījumā pēc iepriekš minētās vajāšanas viņi sāk satikties, bet, tā kā viņš ir nabadzīgs un viņa nav, viņas vecāki to neapstiprina, galu galā viņus izdzenot. Noa mēģina viņai nosūtīt vēstules - vienu dienu visu gadu, kas ir klišeja, kuru es nekad neesmu īpaši iecienījusi. Es domāju, vai viņš nevēlētos, lai viņai būtu iespēja saņemt vēstuli un rakstīt atpakaļ, pirms viņš sūtīja nākamo? Es zinu, ka pasts mēdza iet trīs reizes dienā, bet tomēr.
Jebkurā gadījumā viņa beidzot iestājas koledžā, kamēr viņš beidzas 2. pasaules karā, zaudējot augstākā līmeņa raksturu. Kad viņš atgriezīsies, tētis pārdod savas bērnības mājas, lai palīdzētu Noam nopirkt lielu māju, kuru viņš vēlas sakārtot. Viņš uzzina, ka laikā, kad viņš bija ārpus Eiropas, Allie sāka satikties ar citu karavīru, kurš ir bagāts (un tāpēc viņas vecāki to apstiprina) un ar kuru viņa tikko ir saderinājusies, izraisot Noa nedaudz riekstu.
kad iznāca anastasija
Galu galā Alijs dodas pie viņa, lai redzētu, vai viņa nav kļūdījusies. Protams, viņi samierinās, protams, viņi guļ kopā, un, protams, viņa galu galā atstāj līgavaini viņam. Atkal kadrēšanas ierīcē tiek atklāts, ka, protams, vecais pāris ir Noa un Alijs. Viņi mazliet klaiņo rāmjos ierāmēšanas ierīcē, līdz Noa ir infarkts, Allie - vēl viena demences lēkme, un tad viņi beidzot kopā mirst gultā. Kredīti.
Labi, es redzēju arī Titāniku. Džezs.
Āķi:
Sparks slavenā reizē teica, ka neviens neraksta viņa žanrā, acīmredzot nemaz nezinot, ka viņa grāmatas būtībā atkal un atkal ir viena un tā paša sižeta Mad Libs. Tātad šī sadaļa tiks veltīta konkrētām atbildēm uz tiem Mad Libs.
Šķērslis:
Visās Sparks filmās / grāmatās ir vispārējs šķērslis, kuru romantika pārvarēs. Tas ir par romantisko stāstu kursu, taču tas automātiski neattaisno Sparks stāstus. Šajā gadījumā galvenais šķērslis ir fakts, ka Allijas vecāki neapstiprina Noa kā nabadzīgu - ne kādā, kā jūs zināt, acīmredzams veidā, bet vairāk par to sekundē - un es domāju, ka Noa dodas uz 2. pasaules karu.
Traģēdija:
ir jokdaris Džeisons Tods
Bet, protams, Sparks ne tikai raksta romantiskus romānus. Viņš raksta traģēdijas ... kas tikai padara viņus par vispārīgiem asaru kratītājiem, bet nekad neiebilst. Šajā gadījumā traģēdija ir kadrēšanas ierīcē (kāda veida to samazina), kad Old Allie cieš no alcheimera un turpmākās demences.
Kas mani nomāc gan par šķērsli, gan par traģēdiju, ir tas, cik filma pilnīgi neinteresējas par kādu no tām. Netiek mēģināts aplūkot sociālās vai klases atšķirības un noteikti nemēģināt tos attēlot uz ekrāna. Noa dzīvo lielā divstāvu mājā, viegli iegūst naudu, lai iegādātos daudz lielāku māju, un, šķiet, nekad neko nevēlas. Mēģinājums parādīt finansiālo spriedzi, kuru pārņem Noa, varētu būt to padarījis mazliet spēcīgāku - vai, vispār zināt,.
Ellē, Piezīmju grāmatiņa Pat nav īpaši ieinteresēts Otrajā pasaules karā. Viņi saka, ka Noa un viņa draugs ar sarkaniem krekliem atradās Patona 3rdArmija, kas nozīmē, ka viņi bija Bulge kaujā - lielākajā un asiņainākajā cīņā, kurā ASV piedalījās Otrajā pasaules karā -, bet mēs tikko varam redzēt pat tās ainu. Mēs vienkārši iegūstam pāris ātrus griezumus, kas nepārvarētu pulcēšanos kā izveidojošus kadrus.
Bet, lai arī klases šķirtne un Otrais pasaules karš ir garām palaistas iespējas, Alcheimera apakšgrupa ir vēl lielāka. Alcheimera slimība ir tik šausminoša un grūti ārstējama slimība, ka šķiet neiespējami, ka filma nespēj izvilkt no tā reālas emocijas, taču tā tiek galā. Jūs domājat, ka vecākais Noa varētu būt dusmīgs, skumjš vai pat vienkārši neapmierināts, ka viņa daudzo gadu sieva viņu vairs neatpazīst, bet viņš nekad nešķiet vairāk kā viegli izlikts.
Tas ir tas, kas tajā ir tik nepatīkams. Viens no visvairāk neapstrādātajiem un ietekmīgākajiem mīlas stāstiem, ko jebkad esmu redzējis filmā, bija Maikla Haneke Mīlestība , jo varēja redzēt, kā vīriešu svins cīnās pret viņa skumjām, dusmām un vilšanos, rūpējoties par sievu, bet joprojām ir viņā iemīlējies. Tas ļauj attiecībām justies reālākām un līdz ar to ietekmējošām.
Es domāju, ka dzirdu, kā Nikolass Vindings Refns mani sauc ...
Neveselīgas attiecības:
Es vēlreiz ceru, ka šī sadaļa ir pašsaprotama. Šajā gadījumā es ballēšu kopā visu to, ko filma attēlo kā romantisku vai pat vienkārši pieņemamu, kas patiešām nav lieliski, un mēs par to runāsim. Šis ir šo rakstu galvenais punkts, tāpēc es ceru, ka šī ir sadaļa, kas patiešām nonāks pie cilvēkiem.
Piezīmju grāmatiņa jau pašā sākumā draud iepriekš minētā vajāšana un pašnāvība. Tas ir vairāk vai mazāk pirmais, ko Noass izdara ekrānā, un tas bija saistīts ar tā, ka mani pagrieza tik tālu pret viņu, ka viņam principā nebija nekādu iespēju, ka es viņu kādreiz varētu patikt. Tas, ka viņš arī pieprasīja viņai kliegt, ka viņa vēlas iziet ar viņu emocionālās šantāžas laikā, noteikti nepalīdzēja.
Filma arī neveic lielisku darbu, attēlojot viņus kā laimīgu pāri ārpus viņu sākuma. Stāstītājs atklāti paziņo, ka Noa un Alijs visu laiku cīnās, un abi to vēlāk komentē, kas nešķiet īpaši veselīgi. Viņi mēģina to attīrīt, sakot, ka joprojām mīl viens otru (šī filma ir Tell, Do not Show meistars), taču pievērst uzmanību ir dīvaina lieta.
Džons Stjuarts Tucker Karlsons youtube
Arī viņa krāpj savu līgavaini? Tāpat kā es zinu, ka filma virza domu, ka viņa un Noa ir dvēseles radinieki, un galu galā viņa atstāj viņu Noasa labā, taču tas joprojām ir neticami s **** y lieta, ko darīt puisim, kurš šķiet pilnīgi jauks persona.
Tas viss norāda uz punktu, ko es teicu agrāk, jau sižeta kopsavilkuma sākumā: Noa un Alijs ir tikai pāris stulbi pusaudži, kuri pārāk nopietni uztver savas attiecības. Protams, ka filma to nedomā attēlot šādā veidā, bet man tā ir. Neviens no varoņiem savā starpā īsti nenobriest vai neaug, un es domāju, ka tas izskaidro, kāpēc viņi tik ļoti vēlas atgriezties viens pie otra, jo abi savā sirdī joprojām ir pusaudži. Teorētiski vidusskolas romānam nav nekā nepareiza, bet attēlot to kā šo milzīgo būt un visu kā galu ir dīvaini, it īpaši, ja attiecību sākšanā ir ļaunprātīgas izmantošanas elementi.
Bet tikai ar vienas no Sparks filmām analīzi man nekad nepietiktu, tāpēc pieskaņojies nākamajai reizei, kad es turpināšu savu garo un, iespējams, sāpīgo ceļojumu cauri visai Nikolas Sparksas filmas daiļradei. Kad būs nākamā reize? Elle, ja es zinu. Bet līdz nākamajai reizei ...
* Hums lietus pilieni tur Fallin ’uz manas galvas. *
Džeimss ir Konektikutas štatā dzīvojošais Aļaskā dzimušais cinephile ar apsēstību ar Istaba un dievu komplekss. Viņa intereses ir Warhammer 40k , filmas Nikolā būris (gan labi, gan slikti), un neskaidri mirkļi vēsturē. Viņš raksta filmu pārskatus par Moar Powah zem nosaukuma Elessar un ir arī emuārs, kurā tiek pārskatīta katra epizode X faili plkst Es gribu pārskatīt . Viņa čivināt var atrast vietnē Elessar42 , un viņa tumblr var atrast vietnē FootballInTuxedos .
