Kā varētu šī filma iespējams, izklaidē? Ja izmantojat frāzi vēsture atkārtojas filmas par Titāniku piekabē, kur slēpjas jūsu spriedze? Kurš šīs filmas sižeta elements man būtu jāuztraucas, skatoties filmu, ja es jau tagad varu pateikt visu sižetu? Vai būs kāds Shyamalan pagrieziens, lai padarītu šo faktiski vērtīgu koncepciju? Kurā pasaulē kāds domā, ka kuģa nosaukšana vispār ir gudra vai taktiska Titāniks II ?
Šiem jautājumiem un daudziem, vēl daudziem, šķiet, ir tikai vissāpīgākās atbildes, pamatojoties uz zemāk esošo piekabi. Es domāju, ka es parasti nedusmojos uz filmu par to, ka izskatās, ka tā būs briesmīga, bet tas ir tikai sašutums, uzsverot sašutumu. Jūs uzņemat filmu, kas ir izdarīta līdz nāvei, un tik un tā saņem nepelnītu 3D atkārtotu izlaišanu, un jūs izveidojat filmas sliktāku versiju. tieši tā pati filma!
Labi, labi, tur ir intervija jūs varat klausīties, kur režisors Šeins Van Djē skaidro savus nodomus ar budžeta filmu, kas nepārsniedz miljonu dolāru. Un, izskaidrojot viņa nodomus, es domāju, ka viņš liek filmai izklausīties vēl briesmīgāk, nekā tas jau izskatās. Vismaz tas ir tieši uz DVD.
Tagad, kad esmu padarījis šo skaņu ļoti pievilcīgu un vērts skatīties, šeit ir īstā piekabe:
(Caur Asiņošana Forša )
