Kā mazuļa vecākam, kurš vēro Mērija Popinsa vismaz reizi nedēļā es zinu dažas lietas.
(1) 1964. gads Mērija Popinsa filma patiešām ir praktiski visādā ziņā perfekta, un (2) pati Mērija Popinsa nav jauka persona. Tagad ir strīdīgi, vai Mērija Popinsa ir a persona pavisam. Viņa varētu būt kāda sena, eldrita, kas tiek sūtīta, lai izplatītu haosu un trakumu mirstīgajos. Viņa var būt dusmas vai laika lords.
Skaidrs ir tas, ka Mērija Popinsa ir manipulējoša, melīga, degoša gaisma. Ļoti iespējams, ka jūs to neesat sapratis, ja neesat, piemēram, es, redzējis Mērija Popinsa astoņdesmit septiņas reizes četrpadsmit mēnešu laikā, bet ticiet man, es zinu, par ko es runāju.
Sagatavojiet pilnas karotes ar cukuru; ir pienācis laiks dažām zālēm.
Mērija Popinsa modus operandi (popperandi?) ir tā, ka viņa liek savdabīgākajām lietām apkārt notikt un pēc tam rīkojas tā, it kā tās nenotiktu. Viņa izmanto šo apjukumu un satraukumu, lai darītu visu, ko vēlas, un tvaicētu visus apkārtējos idejā par pareizu uzvedību.
Viņa piespiež darbu, pēc tam nabadzīgajam Mistera Bankam liek domāt, ka viņš iet uz priekšu. Viņa veic acīmredzamu maģiju Džeinas un Maikla priekšā un pēc tam rīkojas tā, it kā viņi būtu maldīgi un rupji par to pieminēšanu vai, vēl ļaunāk, ka tas ir nogurdinošs uzmanības novēršana no jebkura darījuma, ar kuru viņi nodarbojas. Ir ļoti ironiski, ka turpinājumā (pie kura mēs nonāksim, ticiet man) galvenā varone ir lukturis, jo tas ir klasisks gāzes apgaismojums.
Marija neiedvesmo iztēli vai radošumu; viņa iedvesmo paranoju, māniju un šaubas par sevi. Viņa ir vissliktākais pieaugušo veids: tāds, kura rīcība ir tieši pretrunā viņu vārdiem un domātajiem uzskatiem, un nabadzīgajai Banku ģimenei ir paveicies, ka viņu tuvumā bija īsts varonis, lai sagādātu viņiem kādu prieku un palīdzētu iemācīties svarīgas mācības.
Pareizi: Berts.
Neskatoties uz Dika Van Dykes mazāk nekā lielisko cockney akcentu, šis visu darījumu džeks ir patiesā sirds Mērija Popinsa . Viņš ir godīgs pret bērniem, viņš ir jautrs, viņš ir strādīgs un novatorisks, un pats galvenais, viņš ir tur, lai sniegtu dažus atklātus un labus padomus Banku ģimenei, kad viņiem tas nepieciešams.
Kad Džeina un Maikls ir satraukti par savu tēvu, kurš tur viņiem paskaidro, ka Mr Banks ir kapitālistiskās sistēmas vergs? Bērts. Kad Benksa kungs ir zemākajā līmenī un viņam jāatgādina, ka īstā bagātība nāk no viņa ģimenes, kurš tur dzied, lai viņam pie sirds? Berts! Bet vai šis proletariāta varonis saņem kredītu? Nē! Mr Banks pamet darbu, dziedot dziesmu, kuru viņš nebija pat dzirdams ekrānā un piešķir Popinsam visu atzinību.
Nav brīnums, ka ģimene beigās pat neatvadās no savas aukles; bez viņas viņiem būs laimīgāks un daudz mazāk ļaunprātīgs laiks!
Tagad tas viss nenozīmē, ka Marijai nav viņas pievilcības. Es mēdzu iegādāties stāstu, par kuru Džūlija Endrjūsa ieguva Oskaru Mērija Popinsa kā mierinājuma balvu par to, ka viņai tika liegta iespēja atkārtot lomu, ko viņa izveidoja Brodvejā filmas versijā Mana godīgā lēdija , par labu Odrijai Hepbernai. Bet patiesībā, pateicoties īstam aktierspēles un šarmu varoņdarbam, Endrjūss Meriju Popinsu vispār padarīja simpātisku, kad viņa patiešām ir šausminoša būtne, kas saliekta uz nesaskaņu un šaubu šūšanu starp visām sastaptajām.
Endrjūsam palīdzēja arī dažas no visu laiku izcilākajām Disneja dziesmām, tostarp Volta (un manas meitas) personīgais favorīts Feed the Birds. Tas ir ideāls mūzikas skaņdarbs, un tā tēma - pievērst uzmanību mazajiem brīnumiem, lietām, kas nemaz nav maģiskas - ir filmas labākais vēstījums. Tā ir jaukākā un vismazāk sirsnīgā lieta, ko Mērija Popinsa dalās ar bērniem. Varbūt jūs to neesat domājis šādā veidā, bet kopš man sanāk dziedāt šo dziesmu katru vakaru , Man ir bijis laiks meditēt par to.
Tā kā mans bērns ir, maigi izsakoties, apsēsts Popins , tā bija loģiska izvēle, ko mēs izdarījām Mērija Popinsa atgriežas viņas pirmā filma teātrī. Viņa pavadīja visas divdesmit minūtes priekšskatījumu (dārgais dievs, kāpēc ) jautā: Kur ir Marija Popins? un es to pavadīju, cerot, ka šis jaunais izbrauciens padarīs Mariju pašu mazliet laipnāku un mazliet mazāk pakļautu pārliecināt cilvēkus, ka viņi ir kļuvuši neprātīgi.
Kamēr mans bērns to ļoti izbaudīja jebkurā laikā, kad cilvēki dzied (izņemot Merilu Strīpu, kuru viņa uzskatīja par tikpat neizprotamu kameju kā es), es biju mazliet vīlies. Šī Marijas versija bija nepārprotama, lai palielinātu iztēles priekus, tomēr bija pārliecināta, ka ārkārtas lietas, ko viņa darīja un kuras cilvēki redzēja, bija vienkārši ikdienišķas lietas vai tām nebija nozīmes.
Daudzās bērnu filmās ir neliela robeža starp to, ka tiek skaidri norādīts, ka visa burvība ir varoņu prātos vai ka tā ir patiesa. Abi Mērija Popinsa filmas mēģina to izdarīt abos veidos, kaitējot Banku ģimenei un viņu draugiem psiholoģiski.
Vismaz oriģinālā Mērija apsūdzēja vecumam atbilstošos izbraukumos, savukārt Emīlijas Bluntas versija aizved viņus uz nepatīkamu burleskas zāli, kur viņa tik ļoti aizrauj dziedāšanu ar Lin-Manuelu Mirandu (kas ... ir saprotams), ka viņa zaudē izsekot bērnu radīto maģisko sapņu ainavu, un viņi nonāk mirstīgās briesmās! Neskatoties uz visām viņas kļūdām, Endrjūsas Mērija Popinsa bija daļēji kompetenta apkopēja, bet Blunt’s ļauj viņiem nomaldīties.
Neviena no Marijas darbībām šajos bērnos vispār nav emocionāli ieguldīta, tāpēc tas ir saprotams.
Problēma ar Mērija Popinsa atgriežas kā filma ir tā, ka tā mēģina apetīt oriģinālu visos nepareizajos veidos, vienlaikus pievienojot dažus no vissliktākajiem Disneja tropiem. (Nomirusi māte! Bezjēdzīgs mīlas stāsts! Spēcīgs vīrietis izglābj visus!) Tas ir gandrīz 1964. gada filmas struktūras atjaunojums, līdz pat katastrofai bankā, kam seko deju numurs no burvīgiem darba biedriem. pagājušais laikmets.
Pati Mērija Popinsa joprojām ir lepna un gandrīz nežēlīga, taču šoreiz Džūlija Endrjūsa soprāna burvību vietā, kas viņu pacēla ļaundabīgā dīvā, mēs paliekam ar Blunta dziedāšanu altā, cenšoties atdzīvināt tēlu, kurš, iespējams, pat nav cilvēks un tai nav skaidras personības, kas pārsniedz viņas pašas bezgaumīgo praktisko pilnību.
Lielākais Disneja īpašums šīs filmas arsenālā bija sākotnējais partitūra, un tas tiek izšķērdēts. Kaut arī mēs dzirdam dažus pazīstamu skaņdarbu taktus, mēs nekad nesaņemam nevienu no šīm ikoniskajām dziesmām, un tā vietā mēs esam apsēdināti ar atvasinātiem, atkārtotiem skaitļiem, kas nokrīt zem pārāk smagu mēģinājumu smaguma. Atkal filmas izcilākais notikums ir strādnieku šķiras sāncensis, un Miranda lieliski strādā ar tēlu, kurš ir aptuveni tikpat slikti ieskicēts kā Popinss, taču, ja filmā ir šāds ģēnijs, tas joprojām jūtas kā izšķērdēta iespēja.
10. ārsts, kurš fano par mākslu
Oriģināls Mērija Popinsa , izrādās, paliek filmas brīnums, jo tas aizķēra zibens pudelē - perfekta mūzika, perfekts sastāvs un veikls pieskāriens, kas personāžu, kas patiesībā nav pārāk jauks cilvēks, padarīja par ikonisku varoni. Lai arī Marija ir instruments, man nav iebildumu to atkal un atkal skatīties (un beidzies ), jo tas plīst no patiesa prieka un viegluma.
Mērija Popinsa atgriežas jūtas kā bāla kopija, kurā bija visi elementi, bet neviena no šīm dzirkstelēm nebija. Pat tad es esmu pārliecināts, ka es to skatīšos vēlreiz. Un atkal. Un atkal.
(attēli: Disney)
Džesika Meisone ir rakstniece un juriste, kas dzīvo Portlendā, Oregonā, aizraujot ar korgijiem, fantāziju un lieliskām meitenēm. Seko viņai čivināt vietnē @FangirlingJess.
