Kāpēc Maiks Penss uz pirkstgaliem izvirzīja debašu jautājumu par savu iecienītāko tēmu - abortu aizliegšanu?

Maiks Penss skatās viceprezidenta debašu laikā

Pagājušās nakts viceprezidenta debatēs abiem kandidātiem tika jautāts par Donalda Trampa Augstākās tiesas nominēto Eimiju Mediju Baretu un to, ko viņas apstiprinājums nozīmēs aborta tiesībām. Bareta jau iepriekš ir izteikusi savu stingro pretestību Ikri pret Vade , tāpēc maz ticams, ka, ja / kad viņa tiks apstiprināta un tiesa iegūs lielu konservatīvu vairākumu, šī lieta netiktu atcelta, likvidējot federālo aizsardzību attiecībā uz piekļuvi abortiem un padarot reproduktīvās tiesības par štatu jautājumu.

Viceprezidents Penss, jūs esat bijušais Indiānas gubernators. Ja Roe v Wade tiek apgāzts, ko jūs vēlaties, lai Indiana darītu? jautāja moderatore Sjūzena Peidža. Vai jūs vēlaties, lai jūsu mītnes valsts aizliedz visus abortus?

Acīmredzama atbilde ir „jā”, jo Penss iebilda pret abortiem par vienu no sava laika kā gubernatora pamatprincipiem. Ja nopietni, es vēlos, lai es kaut ko mīlētu tikpat ļoti, cik Maiks Pens mīl abortu aizliegšanu. Politisks reiz viņam piezvanīja viena cilvēka karagājiens pret plānoto vecāku.

Četru gadu laikā Penss parakstīja vismaz astoņus pretabortu rēķinus - faktiski katrs, kurš nonāca pie viņa galda. Viens no šiem rēķiniem būtu pieprasījis, lai persona, kas vēlas abortu, samaksātu par augļa kremēšanu vai apbedīšanu. Šis likumprojekts tehniski attiecās arī uz cilvēkiem, kuri piedzīvo spontānos abortus.

kā beidzas dāvana

Tāpēc jā, protams, Penss vēlas, lai visi aborti tiktu aizliegti Indianā un visos pārējos štatos. Viņš to ir darījis neticami skaidru. Bet viņš to vakar vakarā neteica. Tā vietā viņš deva vēl vienu neatbildi, kā viņš atkārtoja visu vakaru.

Šis jautājums radās uzreiz pēc tam, kad Peidžs beidzot uzstāja, ka Penss ievēro debašu noteikumus, kā to bija piekritis viņa kampaņa. Tas nozīmēja pieturēties pie viņa noteiktā laika (ha) un doties tālāk, kad subjekts ir slēgts (dubultā ha). Tāpēc Penss pārtrauca runāt, bet pēc tam atbildes uz šo jautājumu atvēlētā laika pirmo pusi izmantoja, lai atgrieztos un runātu par Irānas ģenerāļa Kvasema Soleimani slepkavību.

Kad viņš beidzot mainīja tēmas, viņš runāja par Baretu, bet ne par abortiem. Viņš atklāja, cik netaisnīga bija Breta Kavanaugh SCOTUS sēdes apstiprināšana, un apgalvoja, ka Barets un citi tiesneši ir uzbrukuši, pamatojoties uz viņu ticību. Viņš faktiski neminēja abortus, kamēr Peidža viņai neuzdeva nākamo jautājumu, kas bija par Likumu par pieņemamu cenu. (No savas puses Kamala Harisa arī diezgan neatbildēja uz aborta jautājumu, kur viņa atbildēja, runājot par ACA pēc īsa brīža, kad es vienmēr cīnīšos par sievietes tiesībām pieņemt lēmumu par savu ķermeni.)

Atbildot uz jautājumu par ACA, Penss atkal atgriezās, lai tā vietā spēlētu iepriekšējo jautājumu. Viņš teica, ka ir dzīves aizstāvis, un nepatiesi apgalvoja, ka Hariss un Džo Baidens atbalsta abortus līdz pat dzimšanas brīdim, un novirzīja labās puses sarunu par vēlu abortu.

no krievijas ar mīlestību kaķu cīņa

Dīvainā viņa atbildes daļa bija tā, ka viņš teica, ka nekad neuzskatīs, ka zina, kā Eimija Medija Bareta pieņem lēmumu Amerikas Savienoto Valstu Augstākajā tiesā, piebilstot, ka viņi arī turpmāk stingri iestājas par tiesībām uz dzīvību.

Pensam ir tiešs meli teikt, ka viņš nezina, kā Barets valdītu par reproduktīvajiem jautājumiem. Lai sāktu, Tramps par lielu daļu no savas 2016. gada kampaņas solīja solīt, ka viņš ieceļ tikai SCOTUS tiesnešus, kuri strādās, lai apgāztu Ikri pret Vade. Viņš to teica . Un absolūti nav šaubu, ka Barets atbilst šim likumprojektam.

Tātad, kāpēc Penss atteicās izmantot šo iespēju, lai atkārtoti izvēlētos tik svarīgu, zināmu viņa, Trampa un GOP platformas sastāvdaļu?

Apstiprināšanas uzklausīšanas laikā Baretai tiks uzdots jautājums, tāpat kā Kavanaugh, ja viņa atbalsta Ikri pret Vade . Un tāpat kā Kavanaugh, viņa arī teiks kaut ko neskaidru par izveidotā precedenta ievērošanu, lai neliktos tik radikāla kā patiesībā, lai Senāta Sjūzena Kolinsesa varētu justies pamatota, balsojot par viņas apstiprināšanu.

Tikai tāpēc es varu iedomāties, ka Maiks Penss izvēlējās izvirzīt tik vieglu jautājumu, uz kuru vajadzēja būt acīmredzamai atbildei.

(attēls: ERIC BARADAT / AFP, izmantojot Getty Images)

Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni !

- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika tas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -