DC Comics ” Betmāna nosaukums atkal ir satricinājis viļņus, bet, iespējams, ne tā, kā viņi iecerējuši.
2013. gada septembrī radošā komanda Dž. Aizgāja Viljamss III un V. Hadens Blekmens Betmāna. Viņa Emuārs Viljamss sacīja, ka šis lēmums tika pieņemts pēc tam, kad pēdējā brīdī tika dots lēmums mainīt vairāku stāstu virzienu, un katrs no tiem tika apstiprināts un plānots jau iepriekš gadu ar DC. Pēdējais piliens tika teikts, ka Batwoman jeb Keita Keina (atkal, kā jau iepriekš bija norunāts) nedrīkstēs precēties ar savu līgavu, Gotemas pilsētas policijas pārvaldes kapteini Megiju Sojeri. Gadu vēlāk kopā ar jaunu Marka Andreiko un Džeremija Hauna radošo komandu mēs redzam, kā Keita šķiras no Megijas Betmāna # 34, un tad tajā pašā numurā viņa tiek hipnotizēta, lai nodarbotos ar seksu ar ļaundari.
Es iedziļināšos tā detaļās un kontekstā, un parādīšu ekrāna satvērienu. Lūdzu, ņemiet vērā šo brīdinājumu, ja diskusija par izvarošanu darbojas kā iedarbināt tev.
Kāpēc Keita un Megija vispār tika kavētas precēties? Acīmredzot tāpēc, ka kopš jaunās 52 versijas atsākšanas 2011. gadā DC ir ieviesusi jaunu politiku attiecībā uz laulību savos nosaukumos. Tā kā superheroņiem tā vienkārši nav atļauta. Loiss Leins tika iepazīstināts ar mīlestības interesi un kā Supermenu un Klarku Kentu redz tikai kā draugus. Berijs Alens vairs nebija precējies ar Īrisu Vestu un ar viņu bija bijis tikai vienā randiņā, kas beidzās slikti. Akvamans un Mera joprojām bija romantiski iesaistīti, taču tagad viņi nekad nebija precējušies un vienkārši dzīvoja apburošā grēkā.
Baltimore Comic-Con 2013 izstādē DC Comics izdevējs Dens Didio sacīja:
Varoņiem nevajadzētu būt laimīgai personīgai dzīvei. Viņi ir apņēmušies būt šī persona un apņēmušies aizstāvēt citus, upurējot savas personiskās intereses. . . Diks Greisons. . . Brūss Veins, Tims Dreiks, Barbara Gordona un Keitija Keina. Tas ir brīnišķīgi, ka viņi mēģina izveidot personīgo dzīvi, taču ir tikpat svarīgi, lai viņi tos atstātu malā. Tas ir mūsu mandāts, tas ir mūsu rīkojums un tā ir mūsu nostāja.
bezgalības akmeņu spēki
Es domāju, ka šī loģika ir vecmodīga un ierobežojoša, mudinot domāt, ka visi supervaroņi ievēro vienādu atmosfēru un formulu, nevis pieņem dažādību. Bet ķeramies pie nesenās tēmas.
Kādu laiku Megija ir bijusi aizbildnības cīņā ar savu homofobisko bijušo vīru Džeimsu par viņu meitu Džeimiju (līdzīga aizbildnības cīņa bija daļa no Megijas aizmugures, kad viņu 80. gados iepazīstināja ar Supermena komiksiem). Džeimss saka Keitai, ka viņš pārtrauks cīņu, ja viņa izšķirsies no Megijas, tāpēc viņas lesbiešu attiecības neapdraud mazo Džeimiju. Keita piekāpjas un izlaidumā Nr. 34 viņa izšķiras no Megijas, sakot, ka vislabāk ir nošķirti, jo tagad Megija var veltīt laiku tam, lai būtu mamma Džeimijai, nevis sadalīt laiku starp šīm un attiecībām.
Keitas terapeits atzinīgi vērtē lēmumu, kaut arī Keita, saprotams, joprojām ir par to plosīta. Pēc tam nākamajā naktī vampīru ļaundaris Nocturna, kas kādreiz bija Betmena mīlestības interese, nonāk mūsu varoņa mājās. Noktirna agrākas cīņas uz jumta laikā ieraudzīja Batmani bez maskas un atpazina slaveno Gothama sabiedroto no tabloīdiem. Ienākot dzīvoklī, viņa hipnotizē Keitu / Betmenu, lai tā necīnītos pretī. Uzskatot, ka tā ir Megija, Keita piekāpjas, un viņi seksuāli pieķeras, kamēr Nokturna iekož viņai kaklā. Jautājums beidzas.
Pāriet uz Betmāna # 36 (35. izdevums ir atsevišķs stāsts, kas nav saistīts ar šo loku). Keitai nav atmiņas par viņas seksuālo sastapšanos ar Nokturnu (un viņa noteikti nezina, ka ir vampīra), bet tagad viņa satiekas ar viņu civilo identitāti. Acīmredzot viņa ir hipnotizēta, lai neatcerētos, ka jumta kaujas laikā tikās ar Nokturnu. Izdevumā teikts, ka viņi ir satikušies apmēram mēnesi. Keitai šķiet ļoti neērti Nokturnas apkārtnē, iespējams, pat bailīga, taču viņa turpina viņai ļauties, nevis argumentēt savas jūtas. Vēlāk šajā numurā Katei ir īsa atmiņa par seksu ar Nokturnu, kamēr viņa ir asinīs. Viņai nav ne jausmas, ko no tā iesākt.
Liams Nīsons bija skolotājs
Acīmredzot šī loka nebūs mūžīgi, un Keita atklās maldināšanu. Tas ir tik acīmredzami, ka man jājautā, kāpēc mēs vispār darām šo stāstu? Kas tur ir dramatiski jāiegūst? Tas jūtas kā vēl viens no daudzajiem nolietotajiem izvarošanas stāstiem, kas parādās šausmu un supervaroņu stāstos, tiek izmantoti šoka vērtībai un pēc tam ātri tiek atstumti nākamā lielā stāsta labā, ar retām (ja tādas ir) atsaucēm uz to vēlreiz.
Jā, vampīrus bieži izmanto kā izvarošanas metaforu. Šī nav metafora un tā nav vilināšana. Nokturnā Batmani nerunāja ar šarmu. Tas nebija raksturs, kuram bija vājuma brīdis vai spriedums zaudēja spēku, jo viņi jutās neaizsargāti. Katei viņa gribu un maņas bija atspējojusi kāda, kura pēc tam bija ar viņu dzimumattiecībās un izdzēsa atmiņu par šo incidentu. 36. numurā arī minēts, ka Keitai nesen ir bijuši atkārtoti aptumšojumi, kas nozīmē, ka viņa, visticamāk, ir atkārtoti izvarota.
Jā, tas ir raksturīgi tam, ka daži ļaundari un vampīri izvaro. Tā nav būtība. Vai tas tiešām ir interesantāks stāsts, nekā Megija un Keita apprecas? Skarleta Pimpernela bija precējusies, un vēlāk viņa sieva strādāja viņam blakus daudzos piedzīvojumos, taču tērptie varoņi, kuri sekoja viņa modrībā (Zorro, Ēna, Zirneklis), uzsāka tendenci, ka laulība ir stāsta beigas, kas notika jūs aizgājāt no supervaronis. Viņiem varētu būt draudzenes un pat cīnīties ar noziedzību kopā ar līgavām, bet precēšanās un varonis bija kāda iemesla dēļ savstarpēji izslēdzoša dzīve (jo kaut kā blakus meklētājs, partneris vai līgava ir mazāk pakļauta riskam nekā laulātais). Vairāk nekā trīs ceturtdaļgadsimtu vēlāk mums patiešām vajadzētu tikt pāri šai idejai, it īpaši, ja visā daiļliteratūrā mums ir piemēri, kas pierāda, cik lieliski un izklaidējoši var būt redzēt dažus varoņus veselīgās attiecībās un / vai laulībās. Mums vajadzētu arī nodot ideju par izvarošanu būt saistošai drāmas daļai.
Laulībai nav jābūt stāsta galam. Tas automātiski neierobežo stāstu. Laulība joprojām ir attiecības, un attiecībās ir daudz dramatisku iespēju. Superhero nav stingrs žanrs, un ikviena pakļaušana vienai laulības / mīlestības status quo ir daudz ierobežojošāka nekā teikšana, ka daži varoņi mīl, citi apprecas, citi to nedara, citi to neizvēlas. Kad jūs zināt, ka stāsts patiešām būtu izveidojies Betmāna izceļas no tik daudz amerikāņu supervaroņu tituliem, kas tika upurēti kādam nolūkam, ko esam redzējuši atkal un atkal, (visdrīzāk, turpinot kaitēt tam, kā sabiedrība uzskata un definē izvarošanu), tas mani sadusmo par komiksu, nevis ļaundari.
Tā ir nepareiza sajūta.
[ ATJAUNINĀT ] Arī citi ir uzskatījuši stāstu par izvarošanu un ļaunprātīgām attiecībām. Rakstnieks Marks Andreiko tviterī paziņojis, ka tas nav viņa nodoms. Es joprojām uzskatu, ka stāsts to nodod tīši vai nē.
@markndreyko Vai es varu uzdot jautājumu par pašreizējo Batwoman stāstu, lai noskaidrotu, vai manai reakcijai uz to ir jēga?
- V. Skarlote Roze (@Scarlotte_Rose) 2014. gada 22. novembris
@Scarlotte_Rose noteikti nē. viņu attiecības ir daudz sarežģītākas nekā “neprātīgs vergs”.
- Mārcis Andreiko (@ marcandreyko) 2014. gada 22. novembris
@Scarlotte_Rose @SirTrino žēl to dzirdēt. un neviens neliek kaķim neko darīt. jūs redzēsiet, ja jūs turēsieties apkārt.
- Mārcis Andreiko (@ marcandreyko) 2014. gada 23. novembris
Alans Sizlers cistas ( @SizzlerKistler ) ir aktieris un filmas autors Doctor Who: Vēsture. Viņš Paley Media centrā ir runājis par vampīru mītu un fantastikas vēsturi.
metāla zobrats solid 5 kluss seksīgs
Vai sekojat Marijai Sjū Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
