Sievietes Otrā pasaules kara spēlē dusmīgiem interneta vīriešiem atkal nav pietiekami “vēsturiski precīzas”

Vakar spēles treileris Kaujas lauks 5 debitēja, vēl viena spēle, kas koncentrējās uz spēlētājiem, kuri izliekas, ka internetā šauj viens pret otru. Šī jaunā iemaksa bija apsolīja kaut kādā veidā ienest lietās vairāk reālisma , taču tā noteikti ir videospēle, un tā nav paredzēta, lai perfekti atveidotu tās Otrā pasaules kara iestatījumus, un tas ir paredzams, ka daži interneta spēlētāji ir sašutuši, vismaz attiecībā uz sieviešu un krāsainu cilvēku iekļaušanu.

izstāsti man joku google

Protams, nevienam nav ieroču par to, kā spēle nav gluži tāda kā realitāte, taču uzdrošinieties izmantot savu māksliniecisko licenci, lai ļautu jūsu auditorijas cilvēkiem ieraudzīt sevi jūsu produktā, un cilvēki būs Mad Online. Spēles piekabē vietnē YouTube pašlaik ir 165 000, bet 131 000 nepatīk, un daži no zemajiem komentāriem zemāk atklāj iemeslu. Pat augšējos komentāros nevar pārsniegt dažus, neredzot, ka kāds sūdzas par sievietēm, melnādainiem vīriešiem vai invalīdiem (vienam no varoņiem ir protezējoša roka), kas cīnās Otrajā pasaules karā.

Daži no viņiem sūdzas arī par citiem spēles elementiem, taču kopīgais pavediens ir uzskats, ka iekļaušana tiek vērtēta par dažu varoņu izskatu, kas, jāatzīmē, neietekmē spēles spēli tiek spēlēta un ir dīvaina lieta, pret ko iebilst. Tas attiecas ne tikai uz YouTube komentāriem, un Kotaku ir virkne citu piemēru no visa interneta . Bet tā vietā, lai aplūkotu šos drausmīgos komentārus, kurus bieži papildina #NotMyBattlefield, atvēlēsim brīdi, lai novērtētu dažus no Battlefield sērijas izcilākajiem hītiem neticami precīzu reālajā dzīvē, pateicoties David Milner no Game Informer Australia Austrālijas Twitter pavedienam. lai atgādinātu viņiem, cik precīzs ir viņu kaujas lauks:

Patiešām, liels ļaunprātīgs pakalpojums tika izdarīts, ļaujot cilvēkiem izveidot rakstzīmes, lai piedalītos viņu gamificētajā vēsturiskajā daiļliteratūrā, kas patiesībā izskatās nedaudz līdzīga viņiem. Tas, protams, ir arī patiesībā nav tik vēsturiski neprecīza kā jūs domājat nelabvēļiem, bet jūs domājat, ka ironiska, tīša vēstures nezināšana (kuru droši vien izraisīja vēsture, kā jūs to uzminējāt, trūkst pārstāvības plašsaziņas līdzekļos) ir tikai viena no kopējās problēmas pusēm. Atcerieties: tie, kas sūdzas par šāda veida pārstāvību, slēpjas aiz racionalizācijas, piemēram, “vēsturiskā precizitāte” un “es vienkārši negribu, lai to iespiež man sejā”, lai aizklātu patiesību, ka viņi vienkārši ir naidpilni, pat ja viņi sevi ir apmānījuši ticēt šai racionalizācijai.

(attēls: EA DICE)