Amanda Lukasa (cīnītājs)
Laika rieva kasē ir numur divi, bet, lai dzirdētu diskursu par filmu, varētu domāt, ka tā ir visu laiku sliktākā neveiksme tieši tāpēc, ka ... tas ir tikai Otrs numurs. Otrā vieta kasē, it īpaši ienākot uz papēžiem, piemēram, mega-hit Melnā pantera , būtu lieliska ziņa lielākajai daļai cilvēku. Bet Ava DuVernay un viņas iekļaujošais sastāvs un apkalpe nav grezna būt lielākajai daļai cilvēku. Un tas iesūc.
In gabals pāri Buzzfeed , rakstniece Alisona Vilmora runā par to, ka Krunka nav atļauts vienkārši esi filma , jo visi to ir pārvērtuši vai nu par, vai pret iekļaušanas argumentu. Viņa raksta:
Fakts, ka gandrīz neviena no šīm diskusijām nav bijusi par pašas filmas skatīšanos, šķiet, runā arī par mūsu pašreizējo brīdi, kurā ideja par Laika rieva kā pagrieziena punkts reprezentācijā vai politkorektumā ir pārvarējis tā kā mākslas vai izklaides priekšmeta pastāvēšanu. Faktiskā VTK būtība Laika rieva - kā kaut kas gan ambiciozs, gan grūtsirdīgs, salds un mīksts, cīnoties ar grūtiem izejmateriāliem, kas mainās ar satriecošu un uz ekrāna vērstu izskatu, kā arī izskatās atsvaidzinoši maz līdzīgs parastajai mazuļa cenai, - ir samazinājies (pat, es apbrīnojami apzinos, ka jūs tajā pašlaik lasu). Kas varbūt ir neizbēgams laikā, kad biļetes iegāde, lai kaut ko redzētu, tika uzsvērta, nevis nepareizi, kā sava veida politiska rīcība, bet tomēr izdodas atbaidīt. Tas ir tās pašas dzēšanas akts, kinematogrāfiskā pieredze, ko noslāpējis nozares troksnis.
Viena lieta ir, ja filmas veidotājam ir iekļaušana kā misijas paziņojums vai atsevišķiem faniem ir jāpauž, cik daudz viņiem nozīmē redzēt sevi filmā pēc filmas izlaišanas, ka entuziasms organiski veidojas. Filmas būtības izdzēšana, lai filmas iekļaušana kļūtu par sarunu punktu, ir visa filmas radīšanas un kritikas nozare (ieskaitot šo vietni).
Vakar, kad es rakstīju par intro klipu kas tika rādīts pirms filmas seansiem Laika rieva , mana problēma nebija ar esošo klipu, bet gan ar tā saturu. Būtu bijis forši, ja klips būtu līdzinājies, teiksim, tam, kas tika rādīts iepriekš Kokosrieksts , kas sniedza padziļinātu ieskatu par to, kā tika sasniegts īpaši sarežģīts animācijas gabals.
kopienas 5. sezonas 12. sērija
Es labprāt būtu redzējis kaut ko uz kostīmiem vai to, kā aktieri atrada savus varoņus, vai kā bija pielāgot izejmateriālu. Tā vietā klipam, šķiet, nebija nekāda mērķa, izņemot pateicību filmu apmeklētājiem un uzmanības centrā to, ka filma ir iekļaujoša. Šie divi ziņojumi, manuprāt, šķita izslēgti, kā šķiet Paldies, ka ieraudzījāt šo iekļaujošo filmu . Kas, manuprāt, nav tas, kas pamato “paldies”. Galu galā, kāda ir alternatīva? Tam vajadzētu būt normālam .
Es zinu, ka mēs vēl neesam tur. Problēma ar iekļaušanas faktora kā a pārdošana būtība ir tāda, ka tā iekļaušanu pārvērš par kaut ko tādu, ko var pieņemt vai atstāt tīri balstītu cik labi tas pārdod , nevis tā ir lieta, kas vienkārši pastāv tikai sevis dēļ.
Tagad jā, iekļaušana dara mēdz būt lielisks biznesa lēmums lielāko daļu laika. Tas ir tikai fakts. Tomēr, sasaistot iekļaušanu ar labu biznesu, kad mēs runājam par filmām, otrā iekļaušana tiek uzreiz pakļauta ugunij apstājas būt labam biznesam, pateicoties ne visai perfektai filmai, nosūtot to kā citu tendenci, kas bija labs bizness, kamēr tā nebija.
TMS Princess Weekes to risina savā rakstā Atvainojiet puišus, filmas, kurās piedalās sievietes, un POC nav jābūt perfektam, lai būtu vērtība.
Iekļaujošie projekti nesaņem viduvējības greznību tā, kā lielākajā daļā gadījumu balto, taisno, cisdzimuma vīriešu vadītie projekti. Iekļaujošajiem radītājiem katru reizi ir jābūt perfektiem, un, ja viņi to nedara, visa viņu karjera un ikviena, kas nāk pēc viņiem, karjera uzreiz ir apdraudēta, lielā mērā pateicoties tam, kā popkultūras žurnālistika viņus izdara spiedienu. gūt panākumus.
Un tā ir grūta lieta. Galu galā mēs šeit, TMS, to darām visu laiku, jo iekļaušanas un pārstāvības jautājumi mums ir ļoti tuvu. Tāpēc vienmēr, kad ir kāda filma, kas izskatās tā, ka tā varētu labi tikt galā ar šīm lietām, mēs to ļoti skaram, jo mēs to vēlamies svinēt to. Es zinu, ka mēs esam tikpat vainīgi kā ikviens, ka mēs to izdarījām tik lielā mērā mūsu ziņojumos par iekļaujošajām filmām.
jurassic world zara izdzēsta aina
Tas nozīmē, ka, iespējams, notiek labāka stratēģija cīņā par iekļaušanu un labāka pārstāvība pret Diemžēl pieņemtā patiesība joprojām ir lieta, kas mums jāpiemin kā jaunums. Iespējams, labāka stratēģija ir prioritāte ziņot par iekļaujošām filmām un TV šoviem, bet pēc tam vienkārši izturēties pret tām kā pret stāstiem. Labākais veids, kā parādīt kaut ko atbalstu, ir piešķirt tam platformu un pēc tam palikt ārpus ceļa, ļaujot tam būt pašam par sevi.
Mums nevajadzētu sodīt filmas, kas iekļaušanu padara pareizu, izdarot spiedienu uz tām, lai pastāvīgi aizstāvētu savu eksistenci, vai arī būtu ideāli piemēri, kā to izdarīt. Mums vajadzētu izdarīt spiedienu uz filmām, kuras kļūdās.
Popkultūras saistīšana ar sociālo taisnīgumu, politiku un citiem reālās pasaules jautājumiem ir tas, ko mēs darām šeit un kad filma nav visos veidos, mums tas jāturpina darīt to sarunu punkts. Tā kā tas ir problēma. Iekļaušana ir standarts, kuru mums vajadzētu noteikt.
(attēls: Disney)
mežonīgās sievietes galvenās varones elpa
